Высший спецсуд оставил в тюрьме одесского охранника, который убил шефа: мужчине предстоит сидеть 13 лет 

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел лишь незначительно изменил приговор 26-летнему сотруднику частной охранной фирмы Одессы, который вместе с напарником убил шефа, спрятал труп в багажнике автомобиля, отвез к Сухому лиману, где облил машину керосином и поджег.

В прошлом году мужчину признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115, 263, 289, 194-й Уголовного Кодекса (умышленное убийство, незаконное хранение оружие, угон транспортного средства и порча имущества), приговорив к 12 годам лишения свободы. К этому сроку добавили еще два года — в счет неотбытого наказания по ранее вынесенному приговору. Вердикт суда первой инстанции подтвердила апелляция, однако защитники охранника подали кассацию.

ВССУ отменил приговор в той части, где охранника признавали виновным в порче имущества (если он угнал машину, то нелогично его судить еще и за ее уничтожение), оставив в силе остальные позиции. В итоге срок, который предстоит отбыть в тюрьме уроженцу Любашевского района Одесской области, остался неизменным — 14 лет.

«Думская» неоднократно писала об этом резонансном преступлении.

Трагедия произошла 11 мая 2011 г. Вечером в Овидиопольский райотдел милиции поступило сообщение о том, что возле нежилого дома по улице Строителей в селе Сухой Лиман горит автомобиль «Шкода Октавия». Прибывшие на место происшествия оперативники обнаружили в багажнике труп неизвестного. Вскоре правоохранители установили его личность. Погибшим оказался 35-летний Тарас, сотрудник охранной фирмы «Каскад Плюс», начальник охраны элитного жилого комплекса «Новая Аркадия» в Одессе на ул. Тенистой. Возле тела мужчины был найден обрез одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра с гильзой в стволе.

Милиция возбудила уголовное дело по части 1-й статьи 115 УК Украины («умышленное убийство»). А уже 13 мая правоохранители надели наручники на подчиненных убитого – уроженца Любашевского района Василия и жителя Тарутинского района Андрея, у которых с начальником охраны были «натянутые отношения».

Сыщики установили, что Василий задолжал шефу крупную сумму – 2 тыс. долл. США. Тарас начал требовать возврата долга значительно раньше, чем договаривались. Угрожал должнику физической расправой, а 4 февраля зверски избил его ногами и дубинкой. Парня госпитализировали в больницу с ушибом головы и сотрясением головного мозга.

На больничной койке у Василия и созрел план по устранению мучителя. В марте, выйдя из клиники, он приобрел обрез охотничьего ружья «J 936» и три патрона со свинцовой дробью, которые хранил в спортивной сумке на рабочем месте – в подземном паркинге «Новой Аркадии».

Рано утром 11 мая Василий рассказал напарнику Андрею о своем намерении и попросил отключить камеры видеонаблюдения. Когда тот выполнил просьбу, убийца зашел на пост, открыл сумку, достал обрез и выстрелил в Тараса, который сидел за столом и что-то писал. Дробь поразила поясничную область, разорвав правую почку. Мужчина скончался на месте.

Сообщники отмыли пол паркинга от крови и погрузили тело в багажник «Шкоды», на которой ездил убитый. Василий отогнал авто в Сухой Лиман и бросил на окраине. Вечером он вернулся в село и, облив керосином машину с трупом, поджег.

На следствии, а потом в залах судебных заседаний подсудимый отрицал наличие умысла в своих действиях – мол, он купил обрез, чтобы припугнуть драчливого начальника. Убивать его не хотел, а как нажал на курок, не помнит. Однако служители Фемиды его аргументам не вняли.

Кроме отбытия тюремного заключения, Василий должен возместить моральный и материальный ущерб родственникам своей жертвы — отцу и бывшей супруге, — заплатив им порядка 129 тыс. грн.

Кстати, сообщнику убийцы дали всего два года условно по статье о сокрытии преступления. Очевидно, столь мягкий приговор — своеобразная плата за то, что он сдал товарища.

Интересно, что отец погибшего просил передать ему найденную на трупе золотую цепочку с крестиком, но суд в удовлетворении этой просьбы отказал. Данный предмет, как отмечается в приговоре Овидиопольского райсуда, «не был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, находился у работников дознания, и судьба его неизвестна».