Недавно коллегия Приморского райсуда Одессы во главе с председателем учреждения Сергеем Кичмаренко признала его виновным, но не во взяточничестве, а в мошенничестве: дескать, следователь ввел пострадавшего в заблуждение относительно своих полномочий.
34-летнего фискала приговорили к 5 годам лишения свободы, однако от отбытия наказания освободили, назначив ему годичный испытательный срок. После того, как приговор вступит в силу, Вдовиченко вернут 243,6 тысяч гривен, которые он внес в качестве залога.
Как мы сообщали, старшего следователя по особо важным делам 2 отдела уголовных расследований следственного управления финансовых расследований ГУ Миндоходов в Одесской области обвиняли в том, что он требовал от учредителя ряда предприятий 900 тыс. грн за закрытие уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов. Из них он успел получить 450 тысяч.
При этом в судебном производстве фигурировали только те деньги, которые налоговику дали в момент задержания его 23 апреля 2014 года – 350 тысяч гривен. О первом «транше» в размере 100 тысяч, полученном им 3 апреля, в приговоре не упоминается.
Кстати, для следователя налоговой сумма, которую вымогал Вдовиченко, почти запредельная. Он, можно сказать, установил рекорд, затребовав «прокурорскую» взятку. На этом и погорел.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Кроун штраф в Приговоре суда считается судимостью, поэтому с такой судимостью не говоря уже об условном сроке, с таким багажём счастья в органы не берут.
Стандартная схема переквалифицирование взятки на лёгкую статью Мошенничество! Я знаю 7 таких случаев.Одному знакомому работнику прокуратуры-приговор был 4тыс.грн штрафа.Но если САМ Кичмаренко председатель Приморского суда рассматривал это дело, то можно только гадать сколько ему ослов гружёных золотом завели в кабинет.
Олег Константинов, это возможно в тех случаях, когда 1) от самого задержанного отнюдь не все зависит для решения вопроса, за который он взял деньги; 2) подельников он не сдаёт, берет все на себя. Это вполне себе законная линия защиты (обвиняемый не несёт ответственности за дачу ложных показаний), ей гораздо больше чем 10 лет
Мата Хари-хочю Вам заметить, что если обвиняемый в взятке не дурак, он сразу занимает позицию-да деньги брал, но только с целью присвоить их вводя потерпевшего в заблуждение! и следак пусть от напряжения повырывает у себя волосы во всех интимных местах, но взятку фиг докажет и полетит обвиняемый ясным соколом с миним.наказанием на волю.А прокуратура уже готовит Апеляцию по этому делу.Так, что можете успокоиться!P.S:но то,что следаку занесли денег-тоже факт!
Одессит-прокси, есть материалы НСРД, есть купюры с переписанными номерами, которые всплывают потом у непосредственного начальника и процессуального прокурора (если взяли не с первым же задокументированным траншем). под грузом улик непосредственный взяткополучатель может и пойти на сделку со следствием. Только в нашей правоохранительной системе установление истины по делу почти никому не нужно, нечаянно могут выйти на самих себя :) а обвиняемый конечно же может выбрать линию защиты что это было мошенничество, это его право. Повторюсь ещё раз: если дело дошло до суда без надлежащих улик именно по взятке должностному лицу (группе должностных лиц), то предъявлять претензии к суду неправильно
МатаХ.-Я с вашими доводами не согласен, так как мне пришлось поработать по взяткам.и не надо оритягивать сюда НСРД! Опера по своей глупости и необразованности совершают массу ошибок по которым потом разваливаются дела на досудебном этапе или в суде.
Одессит, я почти о том же самом и говорю — "напортачат" опера, а в "осудительной" статье пишут потом фамилию судьи, опера и прочие герои досудебного следствия остаются за кадром :)
Сумма говорит о том, что ее предполагалось разделить с кем-то из вышестоящих, как в самой налоговой милиции, так и в прокуратуре. Парень никого не сдал, поэтому я думаю прокурорские и не особо настаивали на реальном сроке. Линия защиты, что имело место мошенничество (которое вполне себе позволяет итоговое наказание с испытательным сроком) на мой взгляд выбрана удачно.
да тут большая часть писак СЕПАРЫ и взяточники, вы это своими минусиками подтверждаете пипец, а ну как про минусуйте это сообщение докажите что вЫ есть ждемссс
Вечером враг нанес удар по энергетической инфраструктуре Одесской области. В результате атаки поврежден энергетический объект в Белгород-Днестровском районе. К счастью, обошлось без пострадавших.
В результате атаки были обесточены 32 населенных пункта. Всего более 15 тысяч абонентов остались без света. По состоянию на 21:00 энергетикам удалось запитать 12 тысяч абонентов.
Полиция добавила в официальный комментарий, что во время проверки документов у прохожего мужчины выяснили, что он находится в розыске как лицо со статусом СЗЧ.
По словам юридического обозревателя «Думской» Александра Иванова участковые, по сути, не должны заниматься проверкой документов у людей на улице это не входит в их прямые обязанности. Их работа в основном связана с обходом территории, реагированием на бытовые конфликты, дебоширов, а также лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Однако в последнее время участковых всё чаще привлекают к работе вместе с ТЦК, поскольку патрульных сотрудников не хватает.
По предварительной информации, полицейские во время патрулирования обратились к трем молодым людям и попросили показать документы. Двое их предоставили, но у третьего 21-летнего парня их не было и он убежал. Полиция догнала его и задержала, что вызвало недовольство у местных жителей.
Также есть информация, что помимо 21-летнего парня были задержаны ещё два человека. Девушка, которая пыталась разбить окно полицейской машины и, предположительно, несовершеннолетний парень, который бил цепью по стеклу машины.
Сами правоохранители утверждают, что это не мобилизация и сотрудников ТЦК на месте не было. Но местные жители говорят, что видели бус недалеко от места событий.