В приватизированной зеленой зоне у парка Победы пилят деревья, чтобы построить кафе: местные жители и жэк - против

«Это уже не первый раз пытаются спилить деревья. Большое дерево вообще хотели спилить в 23:00», — рассказала «Думской» местная жительница Людмила Петровна.

Как мы выяснили, земельный участок площадью 0,035 га был продан еще в 2007 году на аукционе, организованном мэрией. Сейчас владельцем является некто Александр Иванович Кириченко, который намерен построить там кафе.

Правда, по словам представителя городского ГАСКа Вячеслава Ефремова, пока ведомство не регистрировало никаких деклараций о начале работ, поэтому любая деятельность на этой земле является незаконной.

Жильцы категорически против строительства, поскольку считают эту территорию придомовой. Они опасаются, что сооружение закроет им окна.

В свою очередь начальник местного жэка (участка №6 ЖКС «Фонтанский») Александр Лесник говорит, что на участке вообще ничего строить нельзя из-за множества коммуникаций, проходящих по нему.

«Здесь залегают два высоковольтных по 10 кВ кабеля, 400-мм теплотрасса, канализация. Как тут что строить? Надо думать было, что тут продавать и что тут делать», — утверждает руководитель.

Возмущенные жильцы собрали подписи против застройки участка и направили их во все возможные инстанции.

Автор — Андрей Колисниченко

СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!

Serg Chernetchenko 27 марта 2018, 19:07 +28

План застройки газона — это пять!
Оказывается в городе можно купить любой газон и застроить его?

Ответить

Вот те раз страна по ip - ua

27 марта 2018, 20:25 +12

Задрали уже!!! на каждом углу бадэга! ((

Ответить

3 ответа →

BlackJack 27 марта 2018, 19:11 +14

Уроды, когда уже это безобразие закончится!

Ответить

Великолепный 27 марта 2018, 19:24 -6

Не поддерживаю строительство кафе на этом месте, но древняя по возрасту и гниению акация (фото 4) может упасть от ветра, дождя и т.п. Тут надо жильцам подумать, как избежать падения аварийного дерева и высадить на его месте 2 других саженца, например.

Ответить

Геннадий Леонидович страна по ip - od

27 марта 2018, 20:42 +6

Молодец, выкрутился.

Ответить

3 ответа →

che buran 27 марта 2018, 19:32 +2

Нужно в ГАСКе зарегистрировать некоторое количество зелёных деклараций и всё можно будет.

Ответить

Иpинa

27 марта 2018, 20:30 +7

Не важно кто и когда продал. Есть законы, нормы и правила, которые в данном случае нарушены и это не зависит от того, кто и когда.
Например, нормы городской застройки, нормы инсоляции:
- зона газона существовала не просто так, для красоты, а для сбалансирования плотности городской застройки;
- постройка закроет от света окна нижних этажей жилого здания, стоящего поблизости.

Об эстетической составляющей проекта, вернее, отсутствии, с моей точки зрения, таковой, говорить не стану, это уже субъективно.
О здоровье дерева тоже, не умею ставить диагнозов по фотографии. Но, насколько мне известно, согласно городским правилам, в случае выявление старого/больного/опасного дерева, это дерево спиливают и на его месте высаживается молодой саженец. Или как?

Что до законности продажи, то тут надо смотреть обоснование, была ли это продажа под застройку. Вдруг покупатель слезно обещал, что покупает газон по благоустройство и на месте его желает соорудить клумбу дивной красоты (план прилагается). А спустя время, решает, что нафиг клумбу, лучше построю себе личный сарай. Получает на строительство сарая (план сарая прилагается) разрешение и начинает строиться.
Так вот продавать под заведомое благоустройство типа клумба, вполне можно. А вот разрешать строить сарай уже нельзя.
Поэтому нужно смотреть и анализировать оба разрешения.

Ответить

Р’Р°Р»РµРЅС‚РёРЅР° РњР°Р·РµРїР° 27 марта 2018, 20:43 -1

Хотілось би почути коментарій Гурвіца на цю тему:) Настав час взриву мін закладених при його мерстві: схили 13-ої Фонтану, тепер ця ділянка, а скільки ще сюрпризів у виглдяді проданих рекраційних зон.

Ответить

Иpинa

27 марта 2018, 21:29 +5

Ну прокомментирует он вам… Дальше, что с этим делать будете? Вы еще извинений от него потребуйте и на этом успокойтесь, мол всё в порядке, он же извинился.

Если есть нарушение, сделка должна быть аннулирована и не важно, ко ее заключил и как давно.
Всё, что продано незаконно и с нарушениями, должно возвращаться назад, городу и горожанам. Вот как с Летним театром в Горсаду, который купили давным-давно и сейчас решили, что пора и надумали там возвести торговый центр.

Покупателям, если выяснится, что их ввели в заблуждение, обещали что проблем не будет, "ой, та стройте шо хочите", и т.д., вернуть то, что они заплатили. А как же, всё по-честному. Но если это на бумаге "три копейки", а основное они занесли кому-то в конверте, это уже их проблемы, назад они получат именно свои законные "три копейки". А дальше, это уже их дело искать "комментаторов" и сдаивать с них "комментарии"))

Ответить

2 ответа →

Посейдон 28 марта 2018, 10:27 +1

Пани "Ирина" любит писать. Кое-что у нее вроде справедливо, а кое что нет. Что точно не годится — это отсутствие в ее рассуждениях интересов тех, кто давно живет на территории и голосует "за деловых". Построят торговый сарай — это полбеды. Но там же торговать будут! А торговля — это неизбежный шум и — не дай боже, торговые войны со стрельбой и с пожарами. Хочешь торговать — мест предостаточно. Никто даже не учитывает, сколько кв.метров торговых площадей на затурканную душу одессита понастроили. Пора приниматься за производство, господа предприниматели. Хлама тряпичного полно, полусъедобного непотреба -еще больше, т.е. купить в Одессе за нормальную цену нечего. Товар и качество товара — вот что нас интересует, господа! И не торгуйте на газонах.

Ответить

Иpинa

30 марта 2018, 17:54 +1

А рассуждений нет, т.к. нет и самого вопроса. Вернее, есть масса вопросов перед ним.
Смысл осуждать или хвалить торговлю, когда еще до этого будет нарушена куча правил. И первая относительно изменений плотности застройки.
Повторяю, газоны не только для красоты, а чтоб эту плотность скомпенсировать.

Даже если там не будут торговать, ну представьте, построят библиотеку или еще чего духоподъемное, ведь всё равно жильцам не позавидуешь — застройка теснее, строение свет застит и газона жаль.

Вообще наличие подобных сооружений в городе, меня, мягко говоря, удивляет. Как-то же другие обходятся цивилизованно первыми этажами домов, размещая там всякие кафе, пекарни и прочее. А "избушки на курьих ножках" если и есть, то за городом, у обочин дорог, чтоб какой-нибудь усталый и нетребовательный к эстетике водитель выпил там кофию с круассаном. Вот в городе зачем городить эти "привалы дальнобойщика"?

Ответить

Flot24 27 марта 2018, 21:12 -1

Ясное дело, что твориться непортреб. НО: Какие нормы и какого Закона нарушены? Строить без утвержденного проекта и разрешительных документов нельзя, — это понятно. Но посмотрите насчет зеленных насаждений, которые на частном участке? Смотрим: «Видалення зелених насаджень на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності, здійснюється за рішенням власника (користувача) земельної ділянки без сплати їх відновної вартості».- Меняйте законы! И всё-таки кто и когда продал этот участок частнику?

Так что нужно либо законодательство менять либо

Ответить

Правда_всплывет страна по ip - od

28 марта 2018, 08:51 +3

Как можно приватизировать земли общественного пользования?? Спрашиваю как землеустроитель. Это по закону не реально только через выкуп у государства через аукцион!! Беспредел.
Маленькая подсказка-проверте угодия в документах. Вызвать экологическую инспекцию и зафиксировать все деревья!!!!

Ответить

Роман Власов страна по ip - od

28 марта 2018, 14:29 +1

Сволочи!

Ответить

Правила

Наверх ↑

E-mail
Пароль