Во дворе одесского Литературного музея планируют установить памятник Булгакову
В честь 130-летия Михаила Булгакова, которое отмечалось 15 мая, в ближайшее время во дворе Литературного музея Одессы появится памятник писателю.
Как сообщил президент Национальной туристической организации Украины Иван Липтуга, во дворе музея появились плакаты, посвященные Булгакову, на одном из которых указано, что работы по созданию скульптуры уже завершаются.
Вероятно, открытие памятника в Саду скульптур музея традиционно проведут 1 апреля.
Напомним, последний памятник во дворе литмузея появился на Юморину в 2014 году. Тогда его авторы – Олег Черноиванов и Леонид Липтуга говорили, что семнадцатая скульптура, посвященная музейным работникам, станет последней на этой локации.
Отметим, Булгаков был в Одессе один раз в жизни – в августе 1928 года читал «Бег» президиуму художественного совета Русской драмы и жил в гостинице «Империал» на Дерибасовской, получившей позже название «Спартак», которую снесли в 2008 году.
В своих произведениях автор «Собачьего сердца» и «Мастера и Маргариты» про наш город практически не вспоминал.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
«Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется».
В очерке «Киев-город», изданном в 1923 году, Булгаков делает еще ряд интересных суждений о столице того времени.
О поляках в Киеве:
Все, кто раньше делали визит в Киев, уходили из него по-хорошему, ограничиваясь относительно безвредной шестидюймовой стрельбой по Киеву со святошинских позиций. Наши же европеизированные кузены вздумали щегольнуть своими подрывными средствами и разбили три моста через Днепр, причем Цепной — вдребезги.
И посейчас из воды вместо великолепного сооружения — гордости Киева, торчат только серые унылые быки. А, поляки, поляки… Аи, яй, яй!
Я с уважением отношусь ко всем языкам и наречиям, но тем не менее киевские вывески необходимо переписать.
Нельзя же, в самом деле, отбить в слове «гомеопатическая» букву «я» и думать, что благодаря этому аптека превратится из русской в украинскую. Нужно, наконец, условиться, как будет называться то место, где стригут и бреют граждан: «голярня», «перукарня», «цирульня» или просто-напросто «парикмахерская»!
Мне кажется, что из четырех слов — «молошна», «молочна», «молочарня» и «молошная» — самым подходящим будет пятое — молочная.
Ежели я заблуждаюсь в этом случае, то в основном я все-таки прав — можно установить единообразие. По-украински так по-украински. Но правильно и всюду одинаково.
Причем славянским словам «голярня», «перукарня», «цирульня» вы отдали предпочтение именно "русскому" слову парик-майкер (Perückenmacher), что на древне киргизком очевидно означает изготовитель париков!
"перукарня" тоже неславянского происхождения, "перука" из той же германской оперы, да и слово "цирюльня" таки есть в русском языке;)
ЦИРЮ́ЛЬНЯ, -и, род. мн. -лен, дат. -льням, ж. Устар. Помещение, в котором работал цирюльник. [Бальзаминов:] Теперь сбегать в цирюльню завиться, да и бежать [к невесте]. А. Островский, Свои собаки грызутся, чужая не приставай!
Цирю́льник (через польск. cyrulik от лат. chirurgus) — исторически парикмахер и банщик, владеющий элементарными приёмами хирургии.
«Город прекрасный, город счастливый. Над разлившимся Днепром, весь в зелени каштанов, весь в солнечных пятнах.
Сейчас в нем великая усталость после страшных громыхавших лет. Покой.
Но трепет новой жизни я слышу. Его отстроят, опять закипят его улицы, и станет над рекой, которую Гоголь любил, опять царственный город. А память о Петлюре да сгинет».
Может кто то из комментаторов с рускоязычной челюстью сможет растолковать как так выходит : берет индивид с русскоязычной челюстью творог, проводит с ним манипуляции определенные и у него выходят Сырники.
Мастера и Маргариту читал раз 6 в разном возрасте, одна из моих любимых книг, гуляя по барахолке периодически покупаю, чисто что б спасти, дома сейчас 5 книг, и еще штук 5 подарил друзьям.
«В своих произведениях автор «Собачьего сердца» и «Мастера и Маргариты» про наш город практически не вспоминал.» Почему не спрашивают одесситов о том, кому надо устанавливать памятники? Это, как Рева захотел поставить в парке железяку и назвал её «яблочным деревом». И поставил. А потом нам СМИ сообщили об этом. Типа так будет красиво. Ничего не красиво. Чушь это! Тоже самое происходит и в литмузеее. Уже скульптура готова, а нас ставят перед фактом о том, что Булгакову в Одессе будет установлен памятник. Ничего против не имею. Но вся таки, это неуважение к Одессе и одесситам.
Булгаков — российский, русский шовинист, имперец. Явный антисемит, кстати. Да, писал талантливо. В советское время такой набор пришелся очень-даже кстати. Но, все равно, в какой-то мере странно, что в 20-е годы сумел быть напечатанным. Очевидно, благодаря нуднейшей, но, очевидно, нужной большевикам, « Белой гвардии». Бесспорно, благодаря личному вмешательству сталина, выжил. Потом заткнулся и не вякал до самой смерти. Писал в стол.
С октября 1926 года во МХАТе с большим успехом шла пьеса «Дни Турбиных». Её постановка была разрешена только на год, но позже несколько раз продлевалась. Пьеса понравилась И. Сталину.
Даже не в какой-то мере странно, что его печатали в 20х, а просто странно. Действительно, единственное обьяснение то, что его « Дни Турбиных» очень понравились большевикам, и лично сталину. Очевидно, весьма кстати, но на какое-то время, пришлась большевикам его великодержавность. В остальном его очевидное имперство, в виде, бесспорно, царской империи, очевидная ненависть к большевикам ,совершенно естественно, ставила крест на его дальнейшей активной писательской деятельности в СССР. Странно, что большевики его вообще не расстреляли.
Если революционеры-большевики – это совок и вата, которых ненавидел и высмеивал Булгаков, то почему же для нынешних украинских патриотов Булгаков, родившийся и проживший большую часть жизни в Киеве, недостойный памятника писатель?
Кстати сказать, произведения Булгакова интересны не только как отражение эпохи его жизни, они еще полны глубокомысленных суждений и тонкой иронии, а роман «Мастер и Маргарита» за видимой яркой фантасмагоричностью имеет очень глубокий философский смысл. Тем более странно, когда о личности Булгакова пытаются судить люди, сами не запомнившиеся хоть чем-нибудь значительным, достойным восхищения. А вот его произведениями все так же зачитываются и все так же цитируют его слова, потому что они остаются актуальны и полны смысла. Затрагивать струны души дано далеко не всем — только имеющим на это право! Таких помнят! Действительно, своеобразный культурный срез комментаторов к заметке, особенно информативный во вновь затронутом языковом вопросе. Хочется спросить: при чем здесь это? Гениальность личности писателя и ценность его произведений как раз и определяется тем, что они принадлежат Миру. Доказательство этому неослабевающий интерес, переводы и многочисленные издания во многих странах, признанный весомый вклад в культуру, почитание и восхищение читателей.
Почему вы отказываете любому в праве судить о системе ценностей, мировозрении писателя Булгакова? А кто имеет право, по-вашему? Cамоназванные эстеты, члены общества «Знание», лицензированные «эксперты»? Совком веет. Мировозрение Булгакова неотделимо от его писательской деятельности. Украинофобская ( и не только, а еще и антисемитская) позиция Булгакова очевидна. Возможно и даже очевидно, что в Российской империи это было вполне допустимо и даже поощряемо. Учитывая многочисленные погромы и, явно поощряемый властями, русский шовинизм. Но сегодня мы живем не в Российской империи. И даже Булгаков не писал ничего в Российской империи. «Струны души» и «культурный срез» (Вы-исследователь «культурного среза?») ни при чем. Вывод о его системе ценностей можно сделать на основе его ПРОИЗВЕДЕНИЙ. Этого вполне достаточно. Талантливо ли это? Да, в литературном плане талантливо. Цитируют это? Да, цитируют. Ну и что из этого? «Великий, непревзойденный?». Зачитывайтесь на здоровье. Вам кто-то мешает?
По Булгакову — тут в основном обсуждают, не тот факт, что он великий писатель, а тот, что как человек — он чмо, и нарколыга конченный. По языковому вопросу, так это ж ваш ватный коллега поднял вопрос…Если нет разницы под каким памятником встречаться, то давайте это будет памятник Бульбе-боровцу ну или Коновальцу
Арсен, я реагирую только на высказанные мысли и выражаю свое мнение, мне нет никакого дела до соревнований в том, кто кому вата. Коллеги у меня по работе. Умных люблю слушать, а с дураками не спорю.
Там напрасно какие-то аргументы приводить. Ответов не дождетесь, потому что, несмотря на заявленную исключительность, дать логичный вразумительный ответ члены секты не могут. Это секта, где допускается исключительно поклонение Булгакову. Критика не допускается. Несогласных члены секты просто называют « необразованными ограниченными дураками» и ретируются в свою «улитку».
Ну, почему же? Только я хочу вам ответить вначале словами Николая Рериха: "Поверх всех разделений существует великое единение, доступное лишь немногим. В этих высших знаках стирается самое отвратительное, что затемняет свет сердца, а именно отрицание и осуждение." А своими словами: думаю, что в своих произведениях гениальный писатель чаще всего превосходит масштабы своей личности. Именно это и делает его произведения гениальными и бессмертными. Булгаков был слабым человеком, что кстати сам искренне подтверждал. При этом последний, написанный им роман, как главный роман его жизни, подарил миру образ Мастера, имеющего цельную и глубокую натуру, несмотря на трагичность его судьбы. Создавая образ своего главного героя, писатель подсознательно стремился преодолеть свои пороки и трусость, а помогала ему в этом любовь. Любовь, которая исходит из глубины сердца и своим светом способна очистить человеческое сознание. И что самое удивительное, перечитывая замечаешь, как каждый раз открывается что-то новое, еще более глубокое и удивительное, как в плане размышлений, так и эмоциональных переживаний. Поэтому лично для меня творчество Булгакова бесценно. А то, что оно заслуживает мирового признания, доказанный факт. Виктор, никто не мешает. Люблю и зачитываюсь. Про секты — это не ко мне, про совок и про поклонение красным или белым — то же. Я не за тех и не за других. Я за мир и порядочность.
Ну, не сомневаюсь, что жизнь на "литературной розовой планете" прекрасна и полностью лишена каких-либо неприятных внешних воздействий со стороны политических процессов в физической стране проживания.
Ну каких, действительно, "политических процессов"? Когда есть великий Рерих, с его РЕЛИГИОЗНО-философским учением (это именно религиозно-философская система, а не чистая "гуманистическая философия", который стоит "над какими-то несущественными, мелкими, неприятными и абсурдными разделениями стран границами и океанами".
А вам я процитирую великого писателя, Данте, раз вы так это любите, тут про таких как вы :" Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет."
Ад — это лишь состояние ума. Данте описывал принятую на то время религиозную доктрину, а не то, как на самом деле происходят процессы взаимосвязи поступков и их последствий. Поэтому вы меня не напугали. Между прочим, если две стороны находятся в конфликте и не могут самостоятельно его решить, именно необходимо участие людей, способных сохранять нейтралитет и готовых помочь им найти выход из сложившейся ситуации.
Ага, сейчас. «Под памятником Коновальцу данная секта будет встречаться». « Вы что, с ума сошли». Они его десятой дорогой обходить будут, как черт ладан.
Террор должен быть, не целью, а средством, средством, которое при удачных аттентатах способствует подчинению масс, при неудачных отталкивает массы от неудачников. Массы представляют не субъект политики, а объект, который нужно завоевать всеми средствами, а завоевав, нужно держать в руках, используя их в своих политических целях. Следовательно, из этого выплывает тот первый вывод, что УВО нужно превратить в такую организацию, которая будет способной пользоваться в борьбе за массы и для своей политики всеми, а не одним только террористическим средством. Е. Коновальц. Теж саме, тiльки з iншого боку.
Ага, при упоминании о Коновальце вы несколько оживились. То-есть политические процессы каким-то, очень избирательным способом, розовую планету затрагивают.
Розовая планета? Ладно! Тогда вы наверное знаете, что ее отождествляют с богиней Немезидой. В древнегреческой мифологии Немезида — крылатая богиня возмездия, карающая за нарушение общественных и нравственных порядков. Кстати, ее очень почитали в древности и считали покровительницей гладиаторов.
Еще раз, вы попытались исказить смысл того, что я написал. Под понятием «розовая планета» я имел в виду удаление от сегодняшней реальности. Какая «приверженность»? Написал бы я «планета пони»… Так-что ваша неуклюжая попытка критики каких-то вымышленных «моих поступков» совершенно не по адресу.
А в чем выражается моя критика ваших «вымышленных» поступков? Можете не отвечать, я просто и в предыдущем комментарии поступила так же, как и вы ранее с моим ответом. Извините, Виктор, на этом я считаю необходимым прекратить обмен комментариями, потому что вижу, что вы выхватываете из контекста мои слова, придавая им смысл, которого я не вкладывала. Читайте внимательнее, пожалуйста. Все, что я хотела сказать про мое отношение к произведениям Булгакова я уже сказала.
«Чего же можно ожидать от ваших поступков?» на уточнение что я имел в виду под «розовой планетой». Ваши фразы, на которые я ссылался, -цельные и законченные. Конечно заканчивайте, и так кое-что прояснено.
Очень жаль, что у вас логики — ноль. Правда, у вас также ноль и внимательности, и аргументов, и этики, и доброжелательности… Ваши реакции — стандартное клише не очень развитого человека, который вместо того, чтобы обсуждать тему, постоянно пытается принизить другого человека. Наверное, вы даже не понимаете, что таким способом вы только портите мнение о ваших личностных качествах и не более того. Да уж, прощайте.
Подтверждение в ваших убогих комментах, где нет логики, а есть претензия на исключительность. Я думал, вы уже давно перенеслись из этого бренного мира в мир Рериха и Булгакова. Ан-нет, пытаетесь что-то отвечать. Ну-ну, продолжайте.
Нічний удар: дісталося лікарні, дитсадку та школі, постраждали п'ятеро 
Продай талант: чому одні одеські художники «дорогі», а інші — «майже нічого не варті» 
Нічна дронова атака по Одещині: без світла залишилися майже 35 тисяч родин 
ВІДБІЙ повітряної тривоги
117
16
13
3
3
1
22
2
1
Думська в Viber
