Вместо Труханова: кто возглавит «Доверяй делам» и почему этот вопрос стоит так остро? (колонка)

Что ожидает едва ли не самую популярную политическую партию Одессы после отставки Геннадия Труханова. Ведь «Доверяй делам» — плоть от плоти его. Кому доверит бывший мэр рулить политсилой и почему это вопрос стоит так остро? Все ответы знает наш политический обозреватель Владимир Имуш.

После того как Труханова лишили гражданства, и он уже не может занимать никакую официальную должность, а глава партии это тоже должность, возник вопрос, кто его заменит. Может показаться, что вообще это не имеет никакого значения: должность-то чисто формальная и вообще ни на что не влияющая. Ведь основное для партии, в понимании обывателя, — это рейтинг. На который то, в чьем кейсе лежит партийная печать, никак не влияет. Кроме того, «Доверяй делам» — не парламентская партия, поэтому не будет иметь обязательного представительства во всех избирательных комиссиях по стране. Может и не важно, кто там у руля, от этого же мало что зависит … Попробуем объяснить, почему это не так.

Первое — это отзыв депутата. Сегодня процедуру отзыва депутата нельзя назвать абсолютно простой, но и крайне затруднительной она не является. Давайте вспомним, тот же Шарий успел вывести Алексея и Олега Нагаткиных (они явно подыгрывали ДД и голосовали «как надо») из состава горсовета, и все усилия Труханова вернуть их в горсовет ничего нем дали. Даже после начала полномасштабного вторжения.

https://dumskaya.net/news/odesskaya-yacheyka-partii-shariya-samounichtozha-132065/ua/

Строго говоря, при большом желании, глава партии может отзывать любого депутата. А это 19 человек в городском совете, еще 11 - в областном. МЫ даже не будем считать районный, и местные советы по региону. Все это люди, чья жизнь и работа завязаны на депутатство, и лишится мандата для таких серьезных людей — сильный удар.

Причем некоторые из этих доверяйцев, еще совсем недавно видели себя уже народными депутатами. И, казалось бы, возглавить партию для каждого из них было бы серьезным подспорьем. Еще одним якобы претендентом на это пост называют главу райсовета Виталия Барвиненко. При этом публично, ни сам Труханов, ни даже самые преданные соратники имени преемника не называют. ДДшники как будто воды в рот набрали.

Ну и что, спросите вы? Процедура отзыва главы партии так мутно прописана, Труханов может еще судиться-пересудиться. Может. Однако его соратники получили четкий сигнал: если не сменят главу партии, всю полит силу могут попросту запретить. Механизм уже отработанный на ОПЗЖ и Партии Шария.

Так что тянуть доверяйцам особо некуда. Однако реальной борьбы желтую майку лидера пока особо не видно. Разве что большинство сторонников выступили резко против Барвиненко. При том, что он сам и не заикался о подобных амбициях. Хотя человек явно нескромный. Объяснением может быть довольно простым: пост главы партии может сильно упрочить позиции на местном, даже областном уровне, однако сильно усложнит жизнь тому, кто грезит о значке нардепа.

Действующие закон о выборах не предусматривает парламентские блоки.Это означает, что баллотироваться в Верховную раду можно ТОЛЬКО от той партии, членом которой ты являешься. Ну или быть беспартийным вовсе.

Вы поняли, да? Став главой «ДД» Барвиненко, или кто-либо другой, сможет идти в парламент только от этой партии.

Что же помешает будущему лидеру доверяйцев покинуть партию, когда выборы хоть как-либо видимо замаячат на горизонте? Процедура, долгая и бюрократизированная. Ведь глава партии не просто получает партбилет, он проходит регистрацию в Минюсте, официально появляется в реестре. Это достаточно сложная юридическая процедура. При чем отказ от этого поста — дело ничуть не менее тягомотное.

Тот же Барвиненко в курсе всех этих подводных камней. Он явно внимательно читал закон о выборах. Да и 3 парламентских каденции сделали его в некотором роде знатоком этой темы.

С другой стороны руководство такой популярной на местном уровне политсилой как «ДД» сходу дает массу преференций. Поэтому поставить вместо себя техническую фигуру, которая замыкается на него ничуть не меньше, чем на Геннадия Труханова, Барвиненко, как и любому другому претенденту на лидерство очень выгодно.

В свое время, когда Олега Брындака, который был главой партии, членом политсовета, исключили, он не особо-то и сопротивлялся. Это дало ему возможность теоретически участвовать в каких-то выборах, тогда их проведения еще была.

Ну и немного сентиментальности. У победы множество отцов, а поражение — всегда сирота. Еще месяц назад многие хотели хоть прислониться к фигуре Труханова, или поймать отблеск его славы. Сегодня, выходит, некому поднять упавший из его рук флаг?

Сторонники бывшего мэра не могут найти общего языка практически ни по одному вопросу. За некоторым исключением. Во-первых, в поражении патрона все как один винят того самого Виталия Барвиненко. Во-вторых, слухи о том, что у руля может встать Сергей Гриневецкий вызывает у них приступ смеха. Это у тех, кто вежливый. Те, кто не стесняется в выражениях, просто называют экс-губернатора старым маразматиком.

Автор — политический обозреватель «Думской» Владимир Имуш