| ♕ |
|
9 июня 2021, 11:00
Верховный суд отказал компании Фирташа, которая хотела взыскать 250 млн долларов США с Одесского припортового заводаКассационный гражданский суд в составе Верховного суда удовлетворил апелляционные жалобы Одесского припортового завода и Фонда государственного имущества на определение Киевского апелляционного суда по заявлению компании Ostchem Holding Limited («Остхем Холдінг Лімітед», Республика Кипр). Как сообщили в пресс-службе суда, последняя пыталась взыскать с ОПЗ больше 250 млн долларов. 193,25 млн долларов — это задолженность за поставленный газ, а 57,9 млн - начисленный штраф. 25 июля 2016 год арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма обязал завод выплатить эти деньги Ostchem Holding Limited. 24 апреля 2019 года Киевский апелляционный суд удовлетворил заявление компании, признал и дал разрешение на исполнение указанного арбитражного решения. ОПЗ и ФГИУ обжаловали определение в Верховном суде. СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ! Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter Новости по этой теме: 20 августа 2024: Возвращение гиганта? Одесский припортовый завод планирует возобновить работу и закупает газ на четыре миллиарда 13 декабря 2023: Присвоение денег Одесского припортового завода: подозрение получил бывший первый замглавы Фонда госимущества 24 марта 2023: Экс-советника главы Фонда госимущества заключили в СИЗО по подозрению в присвоении 500 миллионов гривен Одесского припортового завода 27 января 2023: Хозсуд снова удовлетворил иск «Укртрансгаза» к Одесскому припортовому заводу: взыскал больше 358 млн грн 28 ноября 2022: Зерно вместо удобрений: Одесский припортовый завод займется перевалкой сельхозпродукции |
Статьи:
Читать дальше У Приморському суді повинно розпочатися судове засідання щодо обрання запобіжного заходу стосовно місцевого жителя, якого затримали на вулиці Сонячній кілька днів тому. Нагадаємо, інцидент стався під час сутички між правоохоронцями та місцевими жителями. За версією поліції, хлопець перешкоджав діям правоохоронців під час затримання чоловіка, який перебував у розшуку. Сьогодні суд має визначити, який саме запобіжний захід буде застосовано до неповнолітнього.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||