Верховний суд зобов`язав колег розглянути справу «зайвого» заступника голови Одеської облради від проросійської ОПЗЖ   

Справу одіозного заступника голови Одеської обласної ради Вадима Шкарівського, обраного від проросійської ОПЗЖ, доведеться все ж розглянути окружному адміністративному суду.

Як передає кореспондент «Думської», його зобов'язав знову зайнятися нею Верховний суд.

Раніше перша інстанція залишила позов депутатки регіональних зборів від «Європейської Солідарності» Юлії Чухало без розгляду через неявку її з представником на два засідання суду нібито без поважної причини, хоча раніше позивачка подала клопотання про перенесення слухань.

Апеляція долучилася до колег, а от Верховний суд визнав їхні аргументи неспроможними і повернув позов назад до Одеси, щоб його знову почали розглядати по суті.

Нагадаємо, Чухало та її однопартійці вимагають визнати протиправними та нечинними окремі положення регламенту облради, завдяки яким відомий своїми антиукраїнськими заявами представник забороненої ОПЗЖ Шкарівський посідає місце заступника голови зборів.

За словами голови фракції «Європейської Солідарності» Михайла Шмушковича, на утримання зайвого заступника з бюджету області щороку виділяється приблизно мільйон гривень, які можна було витратити на закупівлю спорядження для військовослужбовців на фронті.

«В умовах війни рішення про те, що така людина, як Шкарівський, обіймає посаду в президії обласної ради, є не просто незаконним, а й ще аморальним, — вважає політик. — Коли волонтери збирають останні гроші, щоб армія могла захищати країну, обласна рада витрачає кошти не тільки на зарплати і премії самого Шкарівського, а ще на його помічника, водія і секретаря. За моїми підрахунками, це близько одного млн гривень на рік, а може, й більше».

«Згідно з нормами чинного законодавства, голова обласної ради має право на двох заступників, — прокоментувала претензії до Діденка та Шкарівського представниця Юлії Чухало, адвокатка та депутатка міської ради від ЄС Жанна Мандриченко. — Одеська обласна рада порушує ці норми. Ми вважаємо, що немає жодних, ні моральних, ні законних, підстав продовжувати ці порушення. Перед тим як піти до суду, «Європейська Солідарність» зверталася з пропозицією до облради, але нас не захотіли почути. Тому ми пішли до суду, щоб довести нашу позицію про те, що кожен в Україні зобов'язаний діяти згідно із законом, хто б він не був: голова обласної ради, заступник голови чи просто депутат, чи просто громадянин».

Михайло Шмушкович неодноразово намагався переконати колег увідповіднювати регламент до закону, однак облрада щоразу провалювала голосування з цього питання. Ініціювати відставку Шкарівського міг і сам голова зборів, Григорій Діденко, але й він нічого не зробив. Натомість «слуга народу» розв'язав політичну війну проти волонтерських організацій, пов'язаних із «Євросолідарністю», — зокрема, волюнтаристським рішенням і протизаконно виселив Гончаренко центр із комунального видавництва «Чорномор'я».