Верховный суд обязал коллег рассмотреть дело «лишнего» зампреда Одесского облсовета от пророссийской ОПЗЖ   

Дело одиозного заместителя председателя Одесского областного совета Вадима Шкаровского, избранного от пророссийской ОПЗЖ, придется все же рассмотреть окружному административному суду.

Как передает корреспондент «Думской», его обязал снова заняться им Верховный суд.

Ранее первая инстанция оставила иск депутата регионального собрания от «Европейской Солидарности» Юлии Чухало без рассмотрения из-за неявки ее с представителем на два заседания суда якобы без уважительной причины, хотя ранее истица подала ходатайства о переносе слушаний.

Апелляция присоединилась к коллегам, а вот Верховный суд признал их аргументы несостоятельными и вернул иск обратно в Одессу, чтобы его снова начали рассматривать по существу.

Напомним, Чухало и ее однопартийцы требуют признать противоправными и недействительными отдельные положения регламента облсовета, благодаря которым известный своими антиукраинскими заявлениями представитель запрещенной ОПЗЖ Шкаровский занимает место зампреда собрания.

По словам главы фракции «Европейской Солидарности» Михаила Шмушковича, на содержание лишнего заместителя из бюджета области ежегодно выделяется примерно миллион гривен, которые можно было потратить на закупку снаряжения для военнослужащих на фронте.

«В условиях войны решение о том, что такой человек, как Шкаровский занимает пост в президиуме областного совета, не просто незаконно, но и еще аморально, — считает политик. — Когда волонтеры собирают последние деньги, чтобы армия могла защищать страну, областной совет тратит средства не только на зарплаты и премии самого Шкаровского, а еще на его помощника, водителя и секретаря. По моим подсчетам, это около одного млн гривен в год, а может, и больше».

«Согласно нормам действующего законодательства, глава областного совета имеет право на двух заместителей, — прокомментировала претензии к Диденко и Шкаровскому представитель Юлии Чухало, адвокат и депутат городского совета от ЕС Жанна Мандриченко. — Одесский областной совет нарушает эти нормы. Мы считаем, что нет никаких, ни моральных, ни законных, оснований продолжать эти нарушения. Перед тем как пойти в суд, «Европейская Солидарность» обращалась с предложением к облсовету, но нас не захотели услышать. Поэтому мы пошли в суд, чтобы доказать нашу позицию о том, что каждый в Украине обязан действовать согласно закону, кто бы он ни был: председатель областного совета, заместитель председателя или просто депутат, или просто гражданин».

Михаил Шмушкович неоднократно пытался убедить коллег привести регламент в соответствии с законом, однако облсовет всякий раз проваливал голосование по этому вопросу. Инициировать отставку Шкаровского мог и сам глава собрания, Григорий Диденко, но и он ничего не сделал. Вместо этого «слуга народа» развязал политическую войну против волонтерских организаций, связанных с «Евросолидарностью» — в частности, волюнтаристским решением и противозаконно выселил Гончаренко центр из коммунального издательства «Черноморье».