В Одесской области уволенные по итогам аттестации правоохранители судятся с Нацполицией
В Одесский окружной административный суд начали поступать иски от сотрудников полиции, которым грозит увольнение по итогам аттестации.
Правоохранители считают, что аттестационные комиссии работали с многочисленными нарушениями, проявили заангажированность и предвзятость. В итоге за бортом органов остались многие достойные полицейские, зато избежали отсева люди с коррупционным прошлым и настоящим.
Суд уже удовлетворил ходатайство одного из истцов об обеспечении иска, запретив Национальной полиции увольнять до рассмотрения дела экс-оперуполномоченного Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями майора Андрея К.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
И шо, баба Яга таки против? Рассчитывали воровать как раньше, а тут такой обломчик нарисовался)) Придется бывшим мусарам, на старости лет, идти работать, и потихоньку учиться жить честно…
Да зачем судится??? Вон Георгиенко весь «непотреб» милицейский, в основном из подразделения ордена Красного знамени ГАИ, пользуясь своим должностным положением, в пенитенциарную Службу Одесской области набирает. Да ещё и на руководящие должности. Добивают систему горе-руководители…
То что уволили в числе разных многих и хороших это точно, только теперь плохие с деньгами порешают в суде, а хорошие без денег так и остануться за бортом. А в виду того, что осталось много плохих, по итогам атестации концентрация плохих в органах увеличится. Во наколотили
Кажется, в «думском» материале про аттестацию этот вопрос тоже задавался.
Безусловно, чистить правоохранительные органы нужно. Но кто и как это делает — тоже очень важно. Инсайдерское агентство ОБС докладывает, что аттестацию не проходят опытные следаки, которых заваливают на знании процессуальных норм и законодательства, в то время как устроившиеся «по блату» родственники высших милицейских (уже полицейских) чинов — успешно проходят аттестацию и продолжают уютно перекладывать бумажки в кабинетах и встречать колядующих.
Это не обвинения, если чо. Источник явно лицо заинтересованное. Впрочем, если у вас паранойя — это ещё не значит, что за вами не следят.
Спрашиваю у своего родственника, который является учредителем общественной организации, не подавали ли они заявки на участие. Он отвечает, что это надо быть таким бездельником, чтобы сидеть в атестационных комиссиях три недели.
Ну, ничего нет нового под этим Солнцем. 1917 год — «птенцы Керинского ", разгон сыскной полиции большевиками и прочие способствующее трагедии народа в дальнейшем…
Как раз и 100-летний юбилей намечается. А действительно, зачем? Ведь у нас все списывается якобы на глупость потом, а ведь речь скорее всего идет о умышленных действиях.
Та не, все правильно. Проф. не пригодных увольняют. Был такой случай в Малиновском РОВД. К пожилому чел. пришли двое неизвестных под видом соц. службы, вымогать деньги. А он каким то образом задержал их до прихода тогда еще милиции. Прибыл наряд со следаком, который узнал в одном из них своего подследственного, который уже отбывал наказание. И отпустил обоих там же в квартире пенсионера. Через день звонит по телефону к этому пенсионеру и просит назвать номер тел. с которого он предварительно ему звонил. Оказывается, этот опознанный после отсидки снова попал в дело угрозыска. Не знаю, был ли он снова задержан. Но факт имел место. Так зачем нам такие менты, которые хотят быть хорошими и вашим и нашим? Могу лишь добавить, что этот следак тоже взяток не брал.
Так причем в этой истории следователь, у которого таких дел 300 штук? он физически не может всех полноценно отрабатывать. неэфективность работы правоохранительных органов, так же как и коррупционная составляющая, это системная проблема, за которую отвечают операторы правоохранительного механизма.
При том, что узнал, но не задержал гражданина, который у него проходил по делу лет 4-5 тому назад. Как оказалось, он числится в розыске. По этому он и спросил у хозяина квартиры номер тел. с которого тот ему предварительно позвонил.
Не понял зачем ему спрашивать телефон звоня по этому номеру, ведь он когда звонил, то уже знал этот номер, ведь он его набирал, чтоб позвонить, НО в любом случае следователь не может знать на месте происшествия что кто-то объявлен в розыск. Инициатор розыска может быть кто угодно. Кроме того, наличие человека в базе разыскиваемых лиц не исключает отсутствия решения суда на задержание такого человека, что полностью исключает возможность задержания. такое законодательство у нас, а следователь не имеет отношения к принятию законов.
1. Лжесоц.работник предварительно позвонил пенсионеру о своем приходе. 2. Через день следак позвонил пенсионеру, чтобы узнать с какого номера звонил лжесоц. работник, т.к. оказалось, что он в розыске. 3. Следак мог задержать лжесоц.работника до выяснения личности и его причастности к другим аналогичным преступлениям? Это незаконно? А из вашего поста следует, что задерживать грабителя до суда по горячим следам на месте нельзя. Я вас правильно понял?
Ну да, незаконно. Задерживать можно только при наличии конкретных оснований. И в перечне таких оснований нет "проверки на причастность к другим преступлениям". так я так и не понял в чем же следователь плохой, когда звонил деду и выяснял у него телефон с которого ему звонили лжесоцработники. Ведь это логично выяснить этот момент. Это как раз свидетельствует о трудовом порыве следователя.
Следак плохой в том, что у него из под носа ушел тот, кого разыскивают. Неужели он думал, что бывший уголовник пришел к деду чай пить или помочь ему купить хлеба с молоком?
Шарик сказал уволить значить уволить. А потом будь что будет. У нас всегда так. Если на аттестации спрашивают у женщины сотрудницы спала ли она с начальством, то вы понимаете что за чмо там аттестует. Они не смотрят на взяточников, на быдло. Они смотрят если человек работает нормально, не берет взяток то такой не подходит. Ведь белая ворона в ихнем шакальей стае не нужна. А то что работать не кому так это не чего.
Здобули: Одесская область оказалась в топ-5 регионов по количеству дел о мошенничестве
4Одесская область заняла четвертое место в Украине по количеству уголовных дел о мошенничестве, открытых в 2025 году. В регионе зарегистрировали 2 947 таких производств. Об этом сообщили аналитики сервиса «Опендатабот».
Лидером антирейтинга стал Киев 6 825 дел. Далее идут Днепропетровская область (4 844), Харьковская (3 677) и Одесская. Пятерку замыкает Киевская область с показателем 2 851 производство.
Всего в 2025 году в Украине зафиксировано 48 871 дело по статье 190 УК «Мошенничество». Это на 25% меньше, чем в 2024 году, когда было зарегистрировано почти 65 тысяч производств. Аналитики отмечают, что показатели фактически вернулись к уровню 2016 года после пика в 2023-м более 82 тысяч дел.
Подозрение объявили в каждом пятом деле 10 456 производств, до суда дошло 18% (8 758 дел). Годом ранее этот показатель составлял 24%. Рост количества дел зафиксирован только в Хмельницкой области (+2,7%), а наибольшее сокращение в Николаевской и Черновицкой областях.
Юрист Александр Иванов связывает снижение статистики с эффектом высокой базы после всплеска мошенничества в 20232024 годах. По его словам, рост тогда был обусловлен развитием онлайн-платежей, интернет-торговли и использованием новых технологий, включая ИИ и дипфейки. При этом активность мошенников остается высокой, а Одесса традиционно занимает высокие позиции из-за развитой экономики и оборота крупных средств.
Опечатанная котельная, конфликт с зоозащитниками и морозы: что происходит с Одесским зоопарком (фото) 
Январь уходит красиво: фотопрогулка по заснеженной Одессе (фото) 
ВІДБІЙ повітряної тривоги
1
27
13
6
2
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
1
09:44
Здобули: Одесская область оказалась в топ-5 регионов по количеству дел о мошенничестве
4Одесская область заняла четвертое место в Украине по количеству уголовных дел о мошенничестве, открытых в 2025 году. В регионе зарегистрировали 2 947 таких производств. Об этом сообщили аналитики сервиса «Опендатабот».Лидером антирейтинга стал Киев 6 825 дел. Далее идут Днепропетровская область (4 844), Харьковская (3 677) и Одесская. Пятерку замыкает Киевская область с показателем 2 851 производство.
Всего в 2025 году в Украине зафиксировано 48 871 дело по статье 190 УК «Мошенничество». Это на 25% меньше, чем в 2024 году, когда было зарегистрировано почти 65 тысяч производств. Аналитики отмечают, что показатели фактически вернулись к уровню 2016 года после пика в 2023-м более 82 тысяч дел.
Подозрение объявили в каждом пятом деле 10 456 производств, до суда дошло 18% (8 758 дел). Годом ранее этот показатель составлял 24%. Рост количества дел зафиксирован только в Хмельницкой области (+2,7%), а наибольшее сокращение в Николаевской и Черновицкой областях.
Юрист Александр Иванов связывает снижение статистики с эффектом высокой базы после всплеска мошенничества в 20232024 годах. По его словам, рост тогда был обусловлен развитием онлайн-платежей, интернет-торговли и использованием новых технологий, включая ИИ и дипфейки. При этом активность мошенников остается высокой, а Одесса традиционно занимает высокие позиции из-за развитой экономики и оборота крупных средств.
Графики отключений света на 2 февраля
Напоминаем, что графики действуют только для жителей области и там, где это позволяет состояние сети.
Думская в Viber
