|
30 листопада 2021, 20:15
В Одесской области порт продолжает судиться с частной компанией, незаконно заполучившей паромный комплексГосударственное предприятие «Морской торговый порт Черноморск» продолжает судиться с частной компанией ООО «Автологистика», надеясь расторгнуть договор о передаче в управление компании железнодорожно-паромного комплекса МТП. Об этом процессе «Думская» ранее уже писала. Очередное заседание хозяйственного суда Одесской области по этому делу должно было пройти 24 ноября, но при странных обстоятельствах было перенесено на неизвестный срок. По словам главы коллегии судей Романа Волкова, судья Людмила Степанова взяла отпуск и не предупредила его. Примечательно, что предыдущее заседание проходило за два дня до этого, 22 ноября. Именно на этом заседании была озвучена информация, которая требует дополнительного анализа. Причина судебных разбирательств — дополнительное соглашение №2 от 12.10.2020 г к Договору №130/д от 17.10.2019 г, заключенное между портом «Черноморск» и ООО «Автологистика». Со стороны порта его подписала и.о. начальника службы правового обеспечения и претензионной работы Елена Новичкова — на основании выданной ей доверенности №66 от 23.03.2020 года. Елена Викторовна не только работала в порту, но и является соучредителем ООО ЮК «Элигос», код по ЕГРПОУ 41436989, зарегистрированного 05.07.2017 года. По данным ежегодной декларации Новичковой, за 2019 год ее заработная плата, полученная на основном месте работы в порту «Черноморск» составила 14 423 грн, зарплата в ООО ЮК «Элигос» за тот же период — 20 989 грн. Интересы ООО «Автологистика» в суде по делу № 916/97/21 представляет адвокат Руслан Ущаповский (свидетельство № 003125 от 20.12.2017 года), который, в свою очередь, тоже является соучредителем ООО ЮК «Элигос». Руслан Ущаповский и Елена Новичкова — владельцы и учредители ООО ЮК «Элигос» в равных частях — по 33,3%. Получается, что ООО «Автологистика» обратилось в суд с требованиями к порту «Черноморск», при этом соглашение, которое является предметом спора со стороны ответчика, подписала коллега и бизнес-партнер адвоката, представляющего интересы предприятия истца. Налицо конфликт интересов, однако ответ на этот вопрос может дать только Совет адвокатов Украины. Автор — Сергей Сизоненко, специально для «Думской» СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter |
Статті:
У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
"Я не визнаю себе винним, я займався тим, чим займався протягом семи місяців. Я сумлінно виконував обовlязки учасника групи оповіщення", - заявил третий обвиняемый. Максим 1993 года рождения, родом из села в Одесской области. Образование среднее полное, не женат, детей нет. Служит стрелком взвода оповещения Пересыпского ТЦК. Фигурирует по тем же статьям. Читать дальше Судьи ушли в совещательную комнату. "Думская" следит за процессом и первая в Украине сообщает об этом громком деле прямо из зала суда.
"Я ничего не делал. Вячеслав самый молодой из банды ТЦК-шников. 2000 года рождения. Адвокат использовал это в качестве аргумента, чтобы попытаться смягчить меру пресечения.
Свою вину Вячеслав не признает. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||