В Одесской области покрытие центральной площади города рассыпалось под грузовиком
Владельца магазина в городе Килия Одесской области обвиняют в повреждении покрытия центральной площади. Как сообщает глава Килийской ОТГ Павел Бойченко, 14 марта предприниматель подвозил товар в свой магазин с помощь грузовика, в результате чего было повреждено 140 квадратных метров плитки.
«Номера машины установлены. Безответственный предприниматель также известен. Ущерб нанесенный громаде они возместят из собственного кармана», — заявил Бойченко. Отметим, что инцидент вызвал дискуссию в соцсетях. Одни считают, что грузовик действительно не должен был заезжать в пешеходную зону, а товар в магазин следует завозить через черный ход; другие уверены, что чиновники сэкономили на качестве и укладке плитки, и она должна была выдержать нагрузку.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
нормально Так
Виновных у нас уже определяет не закон, а местный солидарный феодал чик
Не охренел ли он? я на месте предпринимателя Послал бы этого бойченка на хрен
Экспертизу нужно требовать!
Відповісти
|
 |
Экспертиза должна определить насколько водятел дебил?
Відповісти
|
 |
Просто магазин не принадлежит чинушам и власти!
Відповісти
|
 |
в Одессе тоже местная власть обязывает магазины замостить прилегающий тротуар плиткой
Відповісти
|
 |
он же его не в тюрьму садит
кто сломал — тот и должен починить — логика элементарна
Відповісти
|
 |
Это тебя нужно послать, такой же "предприниматель".
Відповісти
|
 |
А предприниматель причем? Он ведь просто заказал доставку товара, верно? Тут уж ответственность должна лежать на самом безумном водителе/службе доставки, который должен понести наказание с возмещением ущерба.
Відповісти
|
 |
Притом, что нужно соображать, что даже для легковых машин нужна уже другая плитка по толщине, а про грузовые на плитке вообще речь не стоит. Должен был предупредить.
Відповісти
|
 |
А там есть ограничения по весу? Формальньіе я имею ввиду, знак какой-то, например?
Відповісти
|
 |
если есть знак, то другой вопрос. Но у меня сомнения в єтом. Тем более — У пішохідну зону в’їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні
Відповісти
|
 |
Этой плитке уже не один год и только дятел смог такое сделать.
Відповісти
|
 |
Знаки 5.33 «Пешеходная зона«там есть? То, что хочется, не всегда реально есть, в т.ч. ПЗ. А что на плитке сэкономили- и к гадалкам не надо ходить. Если она такая деликатная и только для пешеходов, собственник дороги должен был ввести ограничения по г/подъемности авто, которые, очевидно, должны как-то возить что-то. да и не такой и жуткий этот грузовик по массе.
Відповісти
|
 |
Отсутствие знака не говорит о наличии мозга водятлов. Встань у обочины дороги и перемещай товар тачкой, крупногабаритное — грузоподъемник. Помню, на "думской" статья была, в комментариях водятел отстаивал право на свободный проезд в зелёную зону "411 батареи" аргументируя тем, что как это оно будет нести мангал руками. А недавно на Левитана водятел поставил ЗИЛ для погрузки строительного мусора с бывшей наливайки, при этом перегородив пешеходам проход, не огородив лентой и тупо бросая через борт куски, — дебилов много, основная проблема нашего гос-ва.
Відповісти
|
 |
Покрытие пешеходной зоны должно выдерживать нагрузку создаваемою коммунальной техникой, мусоровозом например. Скорее всего некачественно уложены дорожные одежды, если они вообще там есть.
Відповісти
|
 |
Запрещающего знака нет — можно ехать. Знак «пешеходная зона» есть — нельзя.
Відповісти
|
 |
Водитель реально дурак. Была возможность по асфальту подъехать к тому месту, где припаркован внедорожник. Оттуда спокойно товар можно было доставить на рокле или вручную. Вместо этого он поперся через всю площадь! Он бы ещё пару кругов сделал, чтобы полностью разбить покрытие.
Відповісти
|
 |
Согласно ПДД за машину и груз отвечает водитель. В данном случае, виноват глава Килийской ОТГ Павел Бойченко, который не обеспечил заезд к магазину со стороны дороги, которая находится в непосредственной близости от магазина, что видно на стоп-кадре. Так же мэр Килии виноват в том, что всю площадь перед магазином покрыл тротуарной плиткой, а не высадил там зеленые насаждения: деревья, кустарники, клумбы и т.п. и не построил фонтан. Возможно, они там были. Тогда он дважды виноват. Все вышесказанные эпитеты относятся к нему. 
Відповісти
|
 |
если плитка такая, то она ложится на песок
и в любом случае не рассчитана на катание грузовиков
Відповісти
|
 |
Сильно тощая эта плитка, даже трухановская толстее.
Відповісти
|
 |
Я если бы был, например, пожар и для тушения пожарная машина должна была бы подъехать по плитке, то пожарники должны были бы возмещать ущерб?
Відповісти
|
Правила
|
|