В Одесской области водитель сбил ребенка на пешеходном переходе

9 грудня 2014, 19:08 +1

Пятилетний мальчик вечером сам переходил дорогу? А где его « умные» родители? Водитель, несомненно, козел, простите за эпитет.

Відповісти

<img src=/i/vk.gif class=fbico> Никита Лечков

Никита Лечков страна по ip - od

9 грудня 2014, 19:22 +8

если водитель этот был слепой то ещё можно понять, но если зрячий-то выколоть глаза и всё-равно посадить

Відповісти

BasTet.

9 грудня 2014, 23:59 +5

А вас не смущает, как 5 летний мальчик сам переходит дорогу? Где его родители? И может мальчик не переходил, а перебегал дорогу и сделал -это перед автомобилем, ВЫ ЖЕ знаете, что даже при полном торможении, есть тормозной путь.

Відповісти

Т.А.

9 грудня 2014, 22:01 +6

Водитель, конечно, урод, но почему 5- летний мальчик вечером один переходил дорогу? Где его родители?

Відповісти

irana9

10 грудня 2014, 09:53 +4

Мальчик, может, и не один переходил дорогу, а зацепило именно его. У нас даже на светофорах переходить опасно, некоторые козлы умудряются на красный переть полным ходом, только успевай отскакивать.
Так что водила на пешеходном переходе по-любому должен был притормозить перед ним, пропустить всех на переходе, так лихачат же, придурки.
Мальчику — скорейшего и полного выздоровления.

Відповісти

BasTet.

10 грудня 2014, 22:07 -1

можно и притормозить, только вот если мальчик выскочит это не по может, а полнаю останову автомобиль совершает только на красный свет, а не перед каждой зеброй в ожидании бегающих 5 летних мальчиков без Родителей. Наказывать надо родителей, за руку надо держать детей возле дороги.

Відповісти

8 відповідей →

irana9

11 грудня 2014, 09:42 +1

18.1 ПДД
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Так что, кого наказывать, надеюсь, понятно.

Именно для того, чтобы водители были внимательнее и притормаживали перед переходами (расположенных, в частности, не на перекрестках) на асфальт иногда наносят специальное шумовое покрытие (как возле кладбища на водопроводной).

Конечно, форс-мажоры случаются, тут мало информации для точного понимания ситуации, в итоге много места для полемики.

Відповісти

BasTet.

11 грудня 2014, 14:33 -1

Уменьшить! Это не остановится, нафига тормозить ,если никого нет?А остановится ,надо когда кто -то есть. Если вы водитель ,то должны знать,Что если пешеход выбегает за 5 метров до машины, уже можно и не тормозить ,всё равно попадет. Думать надо прежде чем переходить,авам советую Своего 5 летнего ребенка переводить за руку через дорогу,а не кидать мне правила ПДД ,слава богу я их знаю.

Відповісти

irana9

12 грудня 2014, 09:25 +2

Я Вас не понимаю. Как можно уменьшить скорость, не притормозив? Я же не писала остановиться перед переходом!
С учетом сокращения в школах групп продленного дня количество детей на дорогах без взрослых (которые из кожи вон лезут заработать копейку на того же ребенка) будет только увеличиваться.
В нашей школе на 1-4 классы всего 1 группа на 40 человек. Бабушки и дедушки моего ребенка работают или живут в другом городе. Хорошо, у меня пока есть возможность нанимать няню, чтобы забирала моего первоклашку. А когда такой возможности нет, что делать?
Водители, будьте внимательны. Вы управляете источником повышенной опасности, причем не только для детей, но и других людей. Если попускать такие случаи, завтра вы сами сможете не дойти до второй стороны улицы.

Відповісти

BasTet.

12 грудня 2014, 16:19 +2

Причем тут водитель к бегающим детям на дороге, а часто еще и не в предназначенных местах 5 летний ребенок сам дорогу переходить не может, виноваты родители.

Відповісти

irana9

15 грудня 2014, 12:22 +1

Читайте внимательно, ребенок переходил дорогу по пешеходному переходу, т.е. в предназначенном для этого месте. Где Вы увидели, что он это делал сам? Об этом тут ничего не сказано.
Никто не спорит, что дети не должны перебегать дорогу. Но именно водитель управляет источником повышенной опасности, а за причиненный этим источником вред ответственность согласно ст. 1187 ГКУ несет владелец (водитель) транспортного средства. Виноват он или нет покажет экспертиза. Считаю неуместным по двум предложениям раздувать дискуссии о том, кто виноват.

Відповісти

BasTet.

15 грудня 2014, 15:13 +2

А где вы увидели, что он переходил дорогу при сопровождении взрослых? Написано только, что ребенок переходил дорогу, а 5 летний ребенок без сопровождения переходить не должен.

Відповісти

irana9

15 грудня 2014, 16:55 0

Я о том и говорю, что наши с Вами догадки лишь повод для рассуждений. Вы так агрессивны к разговорам о детях, будто у Вас своих нет.

Відповісти

BasTet.

16 грудня 2014, 15:31 +1

Это вы заблуждаетесь. Я агрессивна не к детям, а к безответственным родителям, которые халатно относятся к своим детям.

Відповісти

koma 10 грудня 2014, 12:38 0

А нельзя Жигули в Измаиле, отменить? Все новости, связанные с Измаилом, про Жигули)))

Відповісти

Правила

Вгору ↑

E-mail
Пароль