В Одесской области снова вводят единую школьную форму
В Одесской области предпринимаются попытки вернуть в школы униформу. Пока, правда, в порядке эксперимента единообразие в одежде вводится только на севере региона.
Как передает корреспондент «Думской», решение о форме принял на последней своей сессии Балтский районный совет. Решение, правда, рекомендательное, но, тем не менее, прислушались к нему почти все местные храмы знаний — как городские, так и сельские. С 1 сентября балтские девчонки будут приходить на уроки в сарафанах, блузках, юбках, жакетах, а зимой оденутся в теплые костюмы-тройки. Мальчиков нарядят в обычные мужские костюмы, которые они будут носить с белыми рубашками и галстуками. Цвет формы – темно-серый. Кроме того, одежду снабдят школьными эмблемами.
Инициатива балтской власти позволяет не только возродить добрую традицию, но и загрузить заказами местную промышленность: в районе аж две немаленьких швейных фабрики с большими трудовыми коллективами. По словам директора одного из предприятий Людмилы Балиновой, спрос на школьную форму весьма велик. Коллективные (от родительских комитетов школ) и единичные заказы поступают не только из Балтского района — форму хотят ввести некоторые школы Котовского и Кодымского районов Одесской области, а также учебные заведения Первомайска и Вознесенска Николаевской.
«На складах уже почти не осталось формы – все раскупили», — говорит руководитель.
Стоимость одного комплекта – от 240 до 380 грн. Эмблема учебного заведения шьется по просьбе заказчика и на стоимость не влияет. Образцы формы, по словам Людмилы Балиновой, прошли тестирование, шьются по евростандартам, ткани — только натуральные: шерсть, хлопок, атлас.
На второй балтской фабрике разработан каталог, в который входит 14-ть моделей для девочек и две модели для мальчиков. Цвета: черный, серый, светло-серый. Ткань — шерсть, вискоза. Подкладка — атлас. Форма уже больше года поставляется в харьковские школы.
Представители швейных предприятий утверждают, что родители с удовольствием одевают детей в недорогие костюмы из натуральных тканей от местных производителей. Тем более, что действует гибкая система оплаты: при коллективном заказе через родительские комитеты одежду можно приобрести в рассрочку.
В Одесском областном совете пока распространять балтский опыт на весь регион не планируют, но не исключают, что в будущем это все же произойдет. «Посмотрим, как у них получится, и может быть, тоже займемся формой», — заявил «Думской» зампред собрания по гуманитарным вопросам Алексей Гончаренко.
А вот в городском совете Одессы необходимости централизованного введения школьной униформы не видят: «Сейчас у нас этот вопрос решается на уровне школьных администраций и родительских комитетов, — говорит председатель образовательной комиссии горсовета Александр Васильев. — В каких-то школах есть своя форма, в каких-то просто введен дресс-код. Мне кажется, именно так это и должно быть».
Отметим, что единая униформа в одесских школах исчезла на фоне тотальной либерализации в первые годы после распада СССР. В 1990-е мэрия предпринимала попытку возродить традицию. Тогда форму шили в женской колонии, причем некоторые учебные заведения заказали для детей малиновые костюмы – как у «новых русских». Но спустя некоторое время инициатива умерла сама собой. Родители не хотели лишних трат, школьники – уравниловки в одежде, тем более, что сделанная руками заключенных, она не отличалась высоким качеством.
«Есть доводы за и против единой школьной формы, — говорит детский психолог Наталья Иваница. — С одной стороны, она подавляет детскую индивидуальность, не дает школьникам самовыразиться в одежде. С другой, форма уравнивает, не позволяет детям из богатых семей доминировать над бедными, формируя у последних комплексы. Кроме того, государство может дотировать пошив униформы для неимущих детей, фактически обеспечивая их бесплатной одеждой, снимая эту проблему с родителей».
К слову, государств, в которых действуют нормы, обязывающие детей носить в учебное время школьную форму, не так много. Это прежде всего Великобритания, ее бывшие колонии и доминионы, Япония и все социалистические страны.
Авторы – Олег Константинов, Ольга Черненко
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Вообще, не так плохо, форма дисциплинирует да и как-то смотрится солиднее. Но с другой стороны, каждый наверное, понимает для чего это делается. Форма наверняка будет обязаловкой в плане приобретения. Продаваться будет небось только в школе, или входить в стоимость обучения. Более чем уверен, втюхиваться будет всякий ширпотреб. Другими словами, кто-то опять нагреет свои карманы.
Ну и что? Много лет уже во 2й гимназии темно-синяя форма и шерстяные жакеты. Смотрится отлично и нет выпендрежа, как в других школах — кто круче сегодня платье оденет.
Если смотрится отлично — то супер. Но не факт, что так будет во всех школах, далеко не факт. Очень могут втюхивать китайское г*вно, купленное в секонде по тройной цене. А родителям просто некуда будет деваться.
Хороший учитель — не бог, а старший товарищ. Авторитет зарабатывается знанием и уважением к детям, а не догматом о безошибочности учителя. Это не бог и даже не Папа Римский — такой же человек, просто чуть старше и чуть умнее.
Форма — это очень хорошо для школы. Но цвет не для детей, а для похоронного бюро. Раньше была коричневая, синяя форма. А переднички у девочек белые и чёрные были какие замечательные — разных фасонов.
улучшишь тут, когда грамотеи начиная с районных и кончая министерскими постоянно что то меняют в системе образования, каждый год новшества, а по нашей системе 10 летнего образования(при СССР)учатся в США богатые, а у нас с каждым годом все хуже
для кого улучшать только, когда «ученики» хотят учиться и сидят невылазно в классах, на внеклассной работе, штудируют учебники и грызут гранит науки, а не шарятся по непонятным заведениям, инет-клубам и прочим злачным местам?
нарушение ГК ст. 300 физ. лицо имеет право на индивидуальность, если только не нарушает своим видом моральные устои общества- что-то в этом роде.Вон 7 гимназия на Поскоте в вышиванках ходят- клоунада.
Есть такое понятие — «иерархия». Так вот, устав ГОСУДАРСТВЕННОЙ школы НЕ МОЖЕТ противоречить ГК (а сам ГК не может противоречить Конституции), т.к. по иерархии стоит ниже его.
Не совсем правильные ответы. Я три года застал серую форму. Причем она была и в зимнем варианте -более толстая — шерстяная. Где то в 4 классе — появилась в УССР — отдельная коричневая форма- пиджаки с более глубоким вырезом и металлические пуговицы. В России чуток поносили серую и чуть позже ввели синюю. Для младших классов — всем нравилась- куртка и брюки. Для старших были уникально дебильно кроя пиджаки с накладными карманами и брюки — неизвестно на кого. В основном ходили в обычных костюмах советских, польских, индпошива. А самая крутизна синие, белые — джинсы!
В 50-е годы было два вида форм ( для пацанов) : Серая (суконная) под гимнастерку с ремнем и синяя френчем. Синяя была более удобна. Не так заметны были кляксы от чернил. А вот на серой да. Многие ходили как долматинцы. Писали, ведь, перьевыми ручками и пользовались чернильницами-невыливайками.На обеих типах форм были обязательны белые подшивные воротнички.
Я учусь в 13-ой школе города Одессы и у нас всегда была форма. Тёмно-синего цвета, без фартухов. А без формы мы ходим только по 13 числам и то только в средней и старшей школе.
Я считаю, что форма в школах необходима, только она не должна быть просто костюмами, а именно школьной формой. Так, на мой взгляд, самые красивые формы в школах Великобритании, Японии и, как ни странно, бывшего Советского Союза. Форма дисциплинирует, выделяет носителей в коллектив, создаёт лицо учебного заведения, да и вообще форма — это красиво. Об эффектах ношения формы знаю не по наслышке — учусь в одном небезызвестном одесском вузе, к тому же это всё научно доказано (в социологическом эксперименте использовались лабораторные халаты). Если кто-то хочет что-то сказать об индивидуальности, то её можно выражать и более уместными способами, нежели хвастовством а ля «кого родители богаче оденут», хотя бы в учёбе или творчестве. Главное, чтобы, как уже выразились, она не была ширпотребом. Для этого форму следует вводить на общегосударственном уровне с применением особых стандартов. Тогда обслуживать нужды учащихся будет не одна конкретная компания, которая может позволить себе всё, что угодно, а целый ряд производителей, которые будут создавать друг другу конкуренцию. Такой метод успешно применяется в странах с обязательной учебной формой.
Это точно! Приходя в стены школы, девки не будут соревноваться, у кого сегодня из-под мини-юбки выглядывает больше трусов. или у кого топик больше грудь обтягивает. И с макияжем я бы запрет ввела, как в СССР: пришла накрашенная — тут же в уборную с учителем, умываться
ага, как же. :)) Даже при наличии формы некоторые советские школьницы умудрялись носить юбки размером с широкий пояс. )) более того, на переменке они подворачивали юбчёнку в районе талии что бы смотрелось ещё короче.
Да это чья та из чиновничков «швейка» лобируется с использованием админресурса. Себестоимость этих наборов не более 100 грн с учетом труда и энергозатрат.
форма в школе должна быть. тогда школьницы будут похожи на школьниц а не на малолетних б****й. будут меньше простужать себе почки из за джинсов с низкой талией в январе месяце, меньше будут уродовать неокрепшие позвоночники обувью на высоких каблуках. а школьники будут похожи на нормальных мальчиков и юношей а не на разношерстный сброд. форма должна быть удобной, красивой, выполненной из натуральных тканей.
Да и кроме того, форма это же практично как! Не нужно каждый день портить одежду, которую могли бы одеть на прогулку с подругами или на праздник, которая всяко дороже формы будет
Поважаю Олега Константинова, але думка написана з боку влади! Чому немає жодного коментаря батьків які проти такого експеременту? При заробітній оплаті 1000 грн.якщо у Вас дівчинка потрібно три форми, чому батькам до останньої сесії навязували думку купувати тільки на двох фабриках? Чому я як батько не можу піти такупити для своєї дитини те що хочу? Чи збільшаться знання у дітей коли вони прийдуть в школу одягненні але голодні? Це невдалий єксперемент влади, який ні до чого не преведе! Краще добре навчати дітей, щоб вони були розумними! З Повагою Депутат Балтської районної ради Євген Кифоренко!
Пане депутат! А в яку форму треба одягнути народних обранців для того, щоб вони почали грамотно висловлювати свої думки? Ви написали 8 речень і зробили купу помилок. Соромно! Тепер по темі. Вважаєте, що ціна занадто висока? Але ж ця форма буде носитися щодня. А скільки коштує гардероб пересічної школярки зараз, коли вони намагаються не повторювати одяг? Дві-три пари штанів, стільки ж спідниць, светри, блузки тощо. Старшокласниці ще й нижньою білизною похизувати полюбляють. Не думаю, шо сьогодні одягти школярку з такими запитами до різноманітності коштує дешевше.
Зачем 3 формы? 2 комплекта вполне хватит (зимний и осенне-весенний). А быть разумными в условиях, когда девочки каждый день приходят в школу меряться длиной юбок, чулками, торчащими из них и глубиной декольте, крайне трудновато. Да и мужской пол отвлекаться на занятиях на все прелести девочек не будет.
уважаемый депутат, вы наверное невнимательно прочли отзывы, и второе, школа принимает устав, и утверждает с родительским комитетом по поводу формы, которая должна быть единой для всей школы, а не то, что хочет отдельный родитель, и обеды в школах не такие уже и дорогие, вы просто поинтересуйтесь больше, и как депутату и как родителю
но ведь своего ребёнка Вы не отправите в школу раздетым до гола. Всё равно купите юбку, брюки и свитер. Да ещё и не одни, ну не будет же ребёнок каждый день ходить в одном и том же( одноклассники затюкают). Так не проще и дешевле один комплект школьной формы. А вот стоимость при оптовых закупках ДОЛЖНА быть дешевле. Вот пусть депутаты Балтского райсовета и проконтролируют этот вопрос и не дадут наживаться посредникам и перекупщикам
Особенно рассмешила цена на форму. Максимум 380 грн.) Ха-ха-ха. В прошлом и позапрошлых годах форма на первоклашку стоила от 400-500 гривен, причём самого хренового качества. А тут максимум 380. Смешно. И про развитие промышленности за счёт этого тоже смешно. В прошлых годах почему-то она не развивалась шили, шьют и будут шить те-же вьетнамцы с 7км. и ни о какой промышленности страны не может быть и речи. Так что очередная лапша на уши. Или может кто-то знает школы в которых год, два, три назад не была форма обязательной?
На счет цен согласна. Стоили, насколько я слышала, комплекты где-то 500грн. Но если не сделают дороже, то с одной зарплаты раскошелиться вполне реально. А прослужит она год или даже 2. Сейчас многие покупают джинсы за 600 грн детям, и через пол-года они рвут их и выбрасывают, и как-то ничего
У Вас дети есть? Мой сын за год снашивал по две (один год было три)пары брюк. Мальчишки в этом возрасте тянуться. Брюки по щиколотку, рукава короткие — ужас! Форма — это очень хорошо, но еще должны быть варианты. А с мобилками беда! В дни моего детства вместо мобилок были ручки, многоцветные шариковые, чернильные с золотым пером. Ничего не меняется.
2 года назад организованно покупала форму для всего класса (работала тогда в школе и наш родительский комитет принял решение о введении формы)
Единственное «но» — пришлось самой снимать мерки со всех детей. Немного геморно, поехать-померять-купить возможно было бы проще.
Тем ни менее форма стоила 180 грн (летняя) и 330 грн (осенне-весенне-зимний вариант).
Это не на первоклашек, а на детей 12-13 лет.
В стоимость не входили только гольфики под теплый сарафан (в зимнем варианте) + те родители, кто хотел теплые брюки (опять же в зимний вариант) доплачивали 50 грн.
Так что форма на весь учебный год родителям обошлась около 600 грн (грубо говоря 2, 5 комплекта).
Поддерживаю введение формы. Причем и для учителей — тоже. Часто бываю в школах и удивляюсь поведению и внешнему виду некоторых учительниц. Скромнее надо быть! Сам ходил в начальных и средних классах в удобной, красивой и практичной синей форме-московке. К комплекту покупались вторые брюки — их чаще, чем куртку стирать приходилось. И всегда был свежий и опрятный вид. В старших классах носил уже классический костюм. Форму для девочек с черными/белыми передниками немного не одобряю — уж слишком на горничных похожи. А вот юбка/брюки с пиджачком да с белой блузкой — очень даже симпатично. И длину подола неплохо бы регламентировать. Например, до колена. О какой учебе может сегодня думать школьник, стоящий у доски лицом к классу в котором уже давно парты заменены столами? А проходящая мимо одноклассница и в безветренную погоду демонстрирует ассортимент трикотажа местной торговли. А по поводу индивидуальности Уравнивая внешний вид, никто не заставляет уравнивать всех по знаниям и по поведению. Порой послушаешь речи некоторых учеников (даже считающихся отличниками) и стыдно становится! Как говаривал персонаж О. Басилашвили в фильме «Курьер»: «Мы хотим знать: в чьи руки попадет воздвигнутое нами здание».
Может и сами форму оденете? А что касается скромности, то в первую очередь начните с себя — пора прекращать пялиться этим самым «некоторым» учительницам и школьницам под юбки. Адью, ценитель трикотажа местной торговли. А то все такие моралисты, куда твое дело )
Какую форму предложите мне? Я уже писал выще — в школе носил форму с удовольствием. Сейчас на работе в зависимости от ситуации ношу или джинсы-рубашка-жилетка или костюм с галстуком. Пялиться особо не нужно — все напоказ выставляется. Единообразная форма — это не угнетение индивидуальности, а элемент коллективизма. В порядочном ресторане и официанты в форме. А что делать с армией, милицией, футболистами, медиками?
«Выще»? Давеча вы одного господина за грамотность журили, а сами? Что касается «напоказ», не нравится — не смотрите Какие проблемы? Что же касается коллективизма, то к чему он? А школа — не милиция и не армия Кстати, на уроках химии мы одевали белые халаты, а на уроках труда фартуки не для коллективизма, а для того, что бы не испортить и не испачкать одежду Эта ремарка в ответ на униформу медиков, если конечно это можно назвать униформой. А уж если вы затронули футбол Я думаю, что футболистам не очень удобно было бы играть в него, одетыми в костюмы и галстуки Вы, видимо, руководствуетесь в этом вопросе стереотипами, а не здравым смыслом — типа: раньше было и у других есть, значит и сейчас быть должно, а учитывая то, что ваши глаза были осквернены трикотажем натянутым на женский филей, то уж тем более форме быть! )Касаемо формы для вас ходите в шинели круглый год, будете ближе к милиции, армии, а в особенности к медикам)
Не путайте, уважаемый, опечатку и ошибку. Клавиши «Ш» и «Щ» рядом расположены. А руководствуюсь я не стререотипами, а практичностью. Почитайте внимательно мои высказывания: я против старой формы для девочек. Я за современную стильную одежду. Мода на ношение брюк и юбок на бедрах приводит к тому, что в отделение гинекологии все чаще обращаются не дамы «за 40», а девушки «до 20». Гонка за сомнительной модой приводит к вырождению нации.
А если современная стильная одежда предполагает ношение брюк и юбок на бедрах, тогда как? Кстати, при ношении длинных курток и пальто никаких проблем не вижу от вышеперечисленных предметов гардероба.. Кстати, а кто же вам будет разрабатывать подобную одежду, и сколько в таком случае она будет стоить? Ведь я на 99, 9% уверен, что та форма о которой пишут в этой новости — говно, а швейка принадлежит или депутату или он ее крышует
Я только за введение одинаковой формы, пусть даже с разными эмблемами разных школ.
Неужели государство не может создать в одном отдельно взятом городе производство формы одним-двумя государственными заводами? Неужели тяжело подсчитать количество форм на все школы и расчитать оборудование и материал который для этого потребуется? Неужели тяжело создать оптовые программы по которым школы смогут задёшево покупать целыми комплектами (на класс) по хорошей цене, форму хорошего качества?
И ведь форма нужна, это все понимают. И ведь возможность для этого есть это тоже все понимают. Однако скоро выборы и всё это останется в очередном долгоиграющем проектеа родители детей так и будут покупать паршивую форму вьетнамского пошива по заоблачным ценам.
Важна не форма, а содержание. В данном случае — уровень полученных знаний, в том числе и эстетических.Кто-нибудь задумался, что эта обязаловка школьной формы ляжет дополнительным грузом на семейные бюджеты? Особенно это почувствуют малообеспеченные семьи, которых у нас большинство. А ведь детей — учить надо.Одевать, обувать и кормить — тоже надо. Кто вырастил и выучил своих детей в наше сумасшедшее время — поймет, о чем идет речь.
Я лично против школьной формы для государственных школ, нечего ввергать родителей в лишние затраты. Частные — пусть как хотят поступают, всё равно они платные.
закончила школу в 2007 году, так что помню это еще свежим взглядом у нас была форма, и это был тихий ужас я до сих пор вспоминаю это время с отвращением
девочек заставляли быть в юбках ВСЕГДА, вне зависимости от времени года, — в результате — в холле, где ходят все подряд, толпа девочек разного возраста, облачающихся в юбки прямо посреди коридора
«юбка должна быть не выше колена, и чтобы не было видно голого тела» — а тогда как раз мода пошла на юбки на бедрах никому бы не видеть, какими крокодильими слезами рыдали девочки, когда классный руководитель (ооо, не говорите, что вы не знакомы с принципиальными преподавателями старой закалки) хватал юбку и начинал натягивать ее на пояс: — что это у тебя юбка неправильная?! сейчас мы сделаем ее правильной! что это ты, выеживаться решила? самая красивая, думаешь?! — ну нету у меня другой!
жилетки — отдельная тема, ни постираешь ее нормально, ни погладишь, а отдали за нее тогда бешеные деньги, гривен 70 (опять же, на ТО время, красная цена ей 20 гривен)
от выпендрежа это не спасало никогда — девочки богатых родителей всегда с золотыми колечками, сережками, дорогущими на то время телефонами, кожаными сумками и т.п.
а форма выглядит отвратительно, некрасиво, несовременно, почти всегда или висит, или мала, или растянута неудобная, в конце концов
Если фабрики будут шить форму из года в год, то все замечания (ну или хотя-бы какие-то) будут со временем устранены и форма в конце-концов станет удобной. А в 2007 и за 10 лет до этого форму шьют где попало, поэтому она и неудобная и непрактичная и дорогая и некрасивая. Посмотрите действительно на тех-же британцев у которых она в обязалово и спросите их же, подходит ли им форма? Уверен, что в большинстве случаев скажут, что да.
ага, а с самого начала пошить что-то достойное, нет, не получается? нам до Британии расти и расти, а пока че им, пусть походят, позорища, они же мелкие, им же все равно
мальчикам проще, у них брюки, пиджак — как-то стереотипно все, нормально, мальчики у нас возмущались только из-за не удобства. но девочки — вы уж простите — вырастают раньше, хотят нравится, а их заставляют одеть ЭТО (предпоследняя картинка). а 11-классниц в такой форме, как на картинках выше, вы представить можете? тьфу
еще раз скажу, по-моему, чувство вкуса нужно воспитывать, со школы, с самого детства
и, мне кажется, вы сами не уверены в этом абзаце: «все замечания (ну или хотя-бы какие-то) будут со временем устранены». когда такое было? никакие замечания не устраняются, при обязаловке и так все прекрасно всё будут покупать, зачем что-то исправлять и тратить на это лишние деньги?
а еще, после окончания школы, сразу в университет на здоровенной шпильке, в самой короткой юбке, в самой неприкрывающей ничего куртке, и с самым ярким макияжем чешет недоросшая красавица, с установкой «НАКОНЕЦ-ТО МОЖНО! "
ведь уже никто не накажет, не наорет, и обратно домой никто не отправит переодеваться
такие вещи нужно перерасти еще в школе, научиться нормально, красиво и прилично одеваться, сформировать какой-то свой стиль
А это разрушенные дома и машины в Хаджибейском районеОдессы
По предварительной информации, огонь охватил два частных жилых дома и три легковых автомобиля. Также повреждены расположенные рядом дома, гаражи и газовая труба. На месте работают экстренные службы.
По словам местных жителей, взрыв был очень мощным.
Россияне разрушили Одесский юридический лицей этой ночью
Директор учебного заведения Александр Герега рассказал "Думской", что взрыв сильно повредил учебные классы на втором этаже, также в здании выбиты стекла. К счастью, в лицее никто не пострадал.
Ночью враг массированно атаковал Одесский район ударными беспилотниками.
Повреждены объекты гражданской и энергетической инфраструктуры. К сожалению, пострадали два человека. Один человек госпитализирован, еще одному помощь оказана на месте