В Одесской области горсовет узаконит убийства бездомных собак и кошек, а также закроет для животных парки
Исполком Болградского горсовета внес на рассмотрение собрания проект правил содержания животных в райцентре. Депутаты рассмотрят его на ближайшей сессии.
Если правила утвердят, то владельцам собак придется ежегодно перерегистрировать и вакцинировать своих животных, торговля собаками будет осуществляться только на рынке районного потребсоюза, а выгуливать животин позволят только в специально отведенных для этого местах: доступ в парки, скверы, на пляжи, спортивные и детские площадки им закроют. При детских и медицинских учреждениях Болграда, а также на предприятиях торговли разрешат содержать только сторожевых собак. Других собак, а также кошек выгонят. При этом авторы правил предлагают узаконить отлов и уничтожение бродячих животных. Ловить собак и кошек для последующей «утилизации» будут в том числе в жилых домах. Последний пункт правил предписывает гражданам «держать подвалы, чердаки, оконные проемы жилых домов и другие подсобные помещения закрытыми или оборудовать их сетками для предупреждения проникновения туда животных».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Идея, конечно, правильная. Но, в то же время, неужели это основная проблема Болграда?! Там же это
*опа мира.
Ответить
|
 |
Болград *опа мира прежде всего потому, что она у них в головах. Их завтра самих расстреливать будут, они не заметят. 300 лет селекции.
Ответить
|
 |
Если читать текст статьи, а не чернушный заголовок, то все очень правильно. Респект исполкому Болградского горсовета!
Ответить
|
 |
идея фигня
выгул собак в парке кому мешает? или где им гулять? а вылов животных в жилых домах уже проходили, они вылавливают животных домашних с поводками а потом за выкуп отдают
а вот те люди у которых пропала собака, найтись уже шансов не будет
ХВАТИТ ОТМЫВАТЬ ДЕНЬГИ на всякой фигне!
Ответить
|
 |
А кошек то за что?! Они крысов и мышов ловят хотябы и ни на кого не кидаются, в отличии от псин!
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Кошки, к сожалению, как и собаки, являются переносчиками ряда заболеваний. А насчёт кидаться — тут бабушка надвое сказала. Бродячих животных в городе быть не должно — это точно.
Ответить
|
 |
Убьют всех собак и кошек, город заполнят крысы и лисы, которые, кстати, бешенство переносят.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Убить надо только собак, они кусают людей, особенно они опасны для детей. Также они переносят бешенство и убивают белок в парках.
Кошки приносят пользу — охотятся на крыс.
Ответить
|
 |
Самая опасная тварь — человек. А животных убивать нельзя.
Ответить
|
 |
ну если бы люди не вышвыривали собак (ну и кошек) на улицу, то они бы не бегали по улицам голодными.. и кстати собака кусает если сама боится
делайте выводы
Ответить
|
 |
А потом кошек завозить ещё будут поездами, как в послеблокадный Ленинград.
Неуёмность чиновников не знает границ. Какие там проблемы с кошками и собаками в Болграде? Сколько раз был, никогда не замечал.
Ответить
|
 |
У чиновников в Болграде, похоже, одна проблема, как бы показать свою «бурную деятельность» и ничего при этом не делать.
Ответить
|
 |
Всё как всегда. Разработают кучу программ, выделят уйму денег и всё. На бумагах будут уничтожать тысящи животных, на деле всё будет гораздо спокойней. Но зато это узаконит те варварские отравления животных, как недавно в Дюковском
Ответить
|
 |
Конечно. Весь депутатский корпус будет до следующих выборов заниматься «решением глобальной проблемы«-отловом и уничтожением бродячих животных». Спишут кучу денег, поставят галочку.Все-как-обычно.
Ответить
|
 |
Не было ни каких крыс и лис на улицах города в далекие 60-е 80-е годы прошлого столетия, когда существовала такая служба в Одессе, а наши дети тогда играли в песочницах, где небыло так же и собаче-кошачьих туалетов. Борьба с грызунами входит, как известно, в компетенцию Обл. СЭС.
Ответить
|
 |
шоб я так жил! А я так и живу. Кстати, тогда рядом с урнами для бытового мусора стола еще одна урна для пищевых отходов. А в настоящее время такого нет. Так то, Шоколадный
Ответить
|
 |
Средневековая Европа боролась в ведьмовскими кошками, а получила чуму, которую принесли крысы. А если подумать какие болезни переносит человек? туберкулез, глисты, вши, чесотка, грибок и др
Ответить
|
 |
Кошек надо оставить. Они приносят пользу, и для человека неопасны, по большому счету.
Убить — только собак.
Ответить
|
 |
а крыс в подвалах домов тоже травить нельзя?
а тараканов на кухнях?
Ответить
|
 |
Вы еще комаров и москитов забыли.
Ответить
|
 |
А еще скорпионов, пауков и дураков.
Ответить
|
 |
то есть никого нельзя?
Вам в Индию тогда.
Кстати, насчет дураков. Это Вы о своей безопасности беспокоитесь?
Ответить
|
 |
когда человек говорит, что нужно убивать собак, это от умственной неполноценности. Видимо в детстве обижали) Вопрос бродячих животных решают их стерилизацией. Но когда собаку сравнивают с комаром, то тут говорить с ним не о чем)
Ответить
|
 |
У Вас какая-то избирательная агрессия.
Ответить
|
 |
Человек не только переносит болезни, он еще уничтожает природу и себе подобных!
Ответить
|
 |
Поддержу. Человек переносит болезней больше, чем любое животное..
Ответить
|
 |
Люди, как всегда. Есть интересная версия о лихорадке Эбола. Она говорит о том, что вирус человек получает от диких животных, затем передается от человека к человека. Кого будем убивать? Всех диких животных или инфицированных людей?:(((
Ответить
|
 |
Ага, давайте еще и бомжей вылавливать и уничтожать
совсем одурели! В цивилизованных странах создают питомники для животных, а не убивают
Ах да забыл, в цивилизованных странах
Ответить
|
 |
это неправда. В цивилизованных странах их действительно собирают в питомники, но т.к. питомники и деньги в бюджете на них не безразмерные, если за пару недель животное никто не взял домой, или не объявился хозяин — гуманно УСЫПЛЯЮТ.
Ответить
|
 |
Могу точно сказать не усыпляют. Подыскивают хозяев, если животное бродячее попало в приют. Стерилизуют и выпускают. В Канаде-так.
Ответить
|
 |
дружище, в Канаде желающих взять животное домой, намного больше, чем бездомных животных. С жиру бесятся канадцы. Но если вдруг потенциальных хозяев не окажется — усыпят без разговоров.
В Украине бродячих животных намного больше, чем желающих их взять. Зоофилов — зоозащитников дох*я, а желающих взять этих бродячих собак домой — почти нет.
В свое время, я подобрал 5 котят, покинутых кошкой в своем дворе — они бы с голоду умерли или их бы сожрали пробегающие собаки. Выкормил их молоком, сметаной, и.т.п., пока чуть не подросли. Раздавал их бесплатно месяц наверное) — еле -еле всех устроил. Тут вам не Канада.
Ответить
|
 |
Ну, бесятся или не бесятся канадцы с жиру, — это им решать. Можно решать проблему цивилизованно, а можно — взять просто и уничтожить тех животных, и дело с концом. И нет проблемы. Как поступают в Болградском районе.
Ответить
|
 |
Карл Маркс учил: экономика — базис, остальное — надстройка. Гуманизм* общества продиктован экономическими условиями его существования.
ВВП Канады на душу населения примерно в 6 раз превышает украинский. Соответственно в украинском обществе, где люди выживают с трудом, нет просто достаточного количества домохозяйств, способных позволить себе содержание собаки. А в украинском бюджете, где нет денег на лечение больных, включая детей, на одежду и оружие для армии, на газ и.т.д., нет денег на содержание толп бродячих собак в приютах.
*Кстати о гуманизме — гуманизм — это человеколюбие. Зоофилы — зоозащитники — как правильно — человеконенавистники — социопаты. Они собак любят больше, чем укушенных ими людей. Странный гуманизм.
Ответить
|
 |
Это крайности. Мы о крайностях не говорим. Кстати, отношение к животным это и показатель отношения к людям. Украинские чиновники так и к людям относятся, как к животным в Болградском районе. Поэтому и денег в бюджете на лечение людей нет. А не потому что много на животных тратится. Бюджет пустой, но у чиновников «все нормально» с личными закромами.
Ответить
|
 |
Виктор.
Конечно — показатель отношения к людям. Отношение к людям тоже проистекает из экономики. Это звенья одной цепи. В Украине отношение к людям тоже намного хуже, чем в Канаде (чуть не написал — "к ЖИВОТНЫМ в Канаде")). Но сначала должны быть решены проблемы людей (в частности на безопасность от бродячих собак на улицах), а уже потом — проблемы животных. Это и есть гуманизм — ЧЕЛОВЕКОлюбие, а не СОБАКОлюбие.
Ответить
|
 |
Да вместе надо решать эти проблемы. А в Болградском районе проблемы людей что, решили уже все, или приступали к их решению?,- или делают «что проще». Вывод очевиден-делают «что проще».
Ответить
|
 |
Вы хоть знаете, что такое зоофилия? Почитайте на досуге сексопатологию.
Ответить
|
 |
знаю. Так называют "зоозащитников" нормальные люди).
Ответить
|
 |
Так называют людей, ухаживающих, за животными, извращенцы.
Ответить
|
 |
Так их называют не нормальные люди, а живодеры только. Палитесь
Ответить
|
 |
То есть ты мясо не ешь? Или что за двойные стандарты?
Ответить
|
 |
В Болградском районе идут ОТ цивилизации куда-то в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону. Порядок нужен, нужен спрос с хозяев животных, отлов бродячих животных ( с их стерилизацией), нужно создание приютов для животных. Да, нужен спрос с хозяев животных, да, отлавливать нужно, но не уничтожать. Это бесчеловечно, если мы люди, конечно.
Ответить
|
 |
А шашлык это человечно? А чем собака от коровы отличается?
Ответить
|
 |
Тем что выращивается специально на убой. На специальных фермах. Собаки же живут среди людей, рядом с нами. Не можем мы к ним бесчеловечно относиться.
Ответить
|
 |
Какая фиг разница для чего выращивается? От трактовки меняется суть? Что за бред? Это абсолютно такое же убийство. Причем усыпление ветеринаром куда более безболезненный процесс, чем это происходит на предприятиях. Не говоря уже в каких немыслимых условиях там животные существуют.
Проблема в двуличных лицемерах, таких как ты и все кто тут сопли пускает, которые готовы закрывать глаза там где им удобно и лишь бы процесс не касался их нежного, заплывшего жиром мозга.
Ответить
|
 |
Конечно меняется суть, а что, вы разницу не улавливаете?
Ответить
|
 |
Можно придумывать себе такую разницу, какая нравится, чтобы оправдать свои поступки. Суть от этого не изменится. Негры тоже были нелюдьми всего каких-то сто лет назад. Их можно было убивать когда хотелось. Кто-то и это называл цивилизованностью. Теперь такое же деление между животными? То есть одних можно резать для удовольствия, а другие мол домашние и особенные? Серьезно? В общем, пока мы живем в сложившемся мире потреблядства, будьте любезны, утилизируйте своих домашних животных, а не выпускайте на улицу. Будьте честны хотя бы с самим собой. 
Ответить
|
 |
Вы такие призывы будете на улицах раздавать? Я Вам не завидую
Мало-ли что могут люди подумать.
Ответить
|
 |
Вы хоть сами поняли, что написали?(19:17)
Ответить
|
 |
Ну если для кого-то это слишком сложно для понимания, он может проходить мимо.
Ответить
|
 |
Вы слили в кучу и апартеид, и животных.
Ответить
|
 |
коровы тоже живут в деревне среди людей.
а бродячие собаки в городе жить не должны. Только домашние, которые в наморднике и на поводке гуляют, а хозяева должны как в Канаде с кулечком за ними ходить!
Ответить
|
 |
Это вопрос к корейской диаспоре
Ответить
|
 |
Почему не в Одессе(( (пошли минусы))
Ответить
|
 |
конченые твари, с себя начните, почище будет и поспокойнее. Поймайте, стерилизуйте и отпустите. Решалы, мать иво!
Ответить
|
 |
правильно! Оттого, что укусит бешеная стерилизованная собака, тому, кого она укусит, будет легче!
Ответить
|
 |
почему меня они не кусают??!!! Вы можете это объяснить? Наверное потому что я не пинаю их ногами? Или может быть потому что у меня нет агрессии к ним? А может потому что они не кусают тех, кто их кормит? Начните с себя и что ВЫ несете в мир. Да, есть бешеные псы. Но давайте откровенно — каков процент таких собак?
Ответить
|
 |
Процентов 70 собак кидаются на ноги, когда едешь на велосипеде. И в первую очередь домашние в частном секторе. Возможно те, кого на ходу покормишь сапогом по морде в следующий раз три раза подумают. Но многих кусают.
Ответить
|
 |
ага, так вы велосипедист. не зря, значит, я их сбиваю. когда еду на машине, они все время норовят занять всю полосу, а сами едут с черепашьей скоростью и под колеса кидаются. возможно те, кого на ходу покормишь бампером в зад, в следующий раз три раза подумают. аналогию улавливаете? боюсь, что нет. "чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак" (с) черчиль. меня за всю жизнь ни разу не укусила собака, хотя я их не избегаю и спокойно прохожу рядом со стаями бродячих собак. так что, исправляйте свою карму.
Ответить
|
 |
надеюсь, вас укусят тогда поумнеете.
говорят в силу некоторых особенностей организма женщины, собаки иногда реагируют агрессивно, просто на запах (а нюх у них значительно острее, чем у людей).
Да. точно. европейский город с велосипедистами и бродячие собаки — НЕСОВМЕСТИМЫ. Надо выбирать.
Ответить
|
 |
Руслан, себе пожелайте, чтоб Вас кусали. Ум здесь не причем.
Ответить
|
 |
т.к. я поддерживаю освобождение улиц города от бродячих собак, я этого не заслужил.
Ответить
|
 |
с бомжами так же поступите? они же тоже переносчики
и даже агрессивные порой, пьяные и буйные. Собакам все равно — заслуживаете ли Вы чего-то перед этим миром или нет. Они чувствуют энергетику.
Ответить
|
 |
нет, бомжи, какие-никакие, — но люди.
я — настоящий гуманист, защищаю людей, а не собак.
Ответить
|
 |
это не защита — это желание идти путем наименьшего сопротивления, что уже не есть гуманность.
Ответить
|
 |
гуманность — это человеколюбие. Людям нужна безопасность на улицах. В том числе и от бродячих собак.
Ответить
|
 |
любить тех, кто не ценит жизнь? Конечно, убить всегда проще, чем уделить этому вопросу достойное внимание — обеспечить кров в виде приютов и стерилизацию как минимум. А также запустить социальную рекламу, чтобы люди забирали животных из этих самых приютов.
Ответить
|
 |
Прежде всего надо освободить города от подонков, которые грабят, избивают и убивают людей. А то за животных решили взяться, а уровень преступности никого уже не волнует!
Ответить
|
 |
Ну так вот, — преступность и коррупцию уже "победили", только вот животные мешают дальнейшему наведению порядка в "Болградском районе".
Ответить
|
 |
«нИ при чем» раздельно пишется, школота!
Ответить
|
 |
корону одень :) и не снимай ее. Это твой единственный триумф. В остальном, похоже, ты преуспел не очень..)
Ответить
|
 |
А ты в чем, безмозглая истеричка, преуспела, в посылании на три буквы?! Именно это твой удел!
Ответить
|
 |
Viper, иди потопай маме ножкой и поскандаль, что ужин задерживает, прийдя с работы уставшая.
Ответить
|
 |
Галоперидол не забудь принять, шизофреничка!
Ответить
|
 |
Надо организовать «Отдел очистки» и нанять туда местных Шариковых.И процесс пойдёт.
Ответить
|
 |
Давидченко согласится. Но мы ему и это не доверим.
Ответить
|
 |
Пока депутаты озабочены уничтожением животных и ломают головы каким образом это сделать, чтобы урвать из бюджета, пожарные их просто спасают
http://novostnik.com.ua/novosti/pozharnye-v-odesse-spasli-dvornikov-koshku-i-sobaku-video/
http://www.youtube.com/watc h?v=-aPTQKoKc6Q#t=97
Ответить
|
 |
Отлавливать и уничтожать нужно дегенератов, которые такое предлагают.
Ответить
|
 |
одним словом люди РЕШИЛИ-ПОСТАНОВИЛИ — кому быть а кому нет, честно, ну очень давно хочется что-бы Природа наконец-то решила в который раз убрать все вредное и опасное — человек в этом списке будет на почетном первом месте, а понимая что у Природы нет ничего/никого лишнего то в этом утилизационном списке будет только один пунктик — человек
Ответить
|
 |
Обалдеть
Какое же большое поле для спекуляций открывается :-( Особенно с ловлей животных в домах. У нас как всегда : напишут вроде правильные вещи, но не пропишут нюансы. А «дьявол кроется в деталях» И вообще, у них что других проблем не осталось?
Ответить
|
 |
какая ловля в домах? к вам в частный дом полезут, чтобы собаку забрать? Нет, не полезут. А если бегает за пределами двора, то должна быть с хозяином+намордник+поводок.
Ответить
|
 |
лучше кацапов мочить, чем собак кацапы они сука наглые а животные это наши друзья
Ответить
|
 |
я их и так ебошу, без закона путинских ублюдков
Ответить
|
 |
Красавцы. Еще нужно штрафовать хозяев кто выкуливает собак без намордиков.
а кошек жалко
Ответить
|
 |
Интересно, сколько домашних собак пострадает, пока будут избавляться от уличных? Домашнему псу достаточно понюхать яд через намордник — и все. Площадки для выгула не строят, приюты не организовывают и не финансируют, урны для утилизации собачих «делов» (а я убираю за своей собакой) не устанавливают. Зато одной подписью на листе А4 дают разрешение на убийство. Это же так легко! Давайте всех бездомных уничтожим, если расплодятся снова — тоже унижчтожим. Ненавижу этих чинуш!
Ответить
|
 |
что ты тявкаешь? нормальные хозяева нормально выгуливают собак у меня стафф, гуляет в наморднике а на чиновников не мешало бы строгачи надеть
Ответить
|
 |
Думаю, что лучше утилизировать членов исполкома — пользы для общества будет больше.
Ответить
|
 |
А кто знает, где есть специально отведенные места для выгула? В Одессе их нет, нет и в Болграде, так что в частных поместьях депутатов.
Ответить
|
 |
а можно Болградского голову захерачить битами или суку в клетку посадить
Ответить
|
 |
Зачем в клетку? Стерилизация и утилизация, если в дом никто не заберет.
Ответить
|
 |
перетянуть семенной канатик, который ведет к яйцам)
Ответить
|
 |
Этим несчастным животным и так не повезло в жизни, так еще и это. Да, проблема есть, но проблема состоит в неконтролируемой популяции собак и кошек. И однократным/многократным уничтожением бездомных особей она не решается. Откуда появляются бездомные животные? Прежде всего из домашних, из-за халатности хозяев. В большинстве стран центральной Европы ВСЕХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЫ ОБЯЗАНЫ ЧИПИЗИРОВАТЬ И ПРИВИВАТЬ (с существенными штрафами за неисполнение), в некоторых странах обязаны стерелизовать/кастрировать. А вот такими изуверскими полумерами, вопрос не решить.
На всякую правильную идею найдется идиот доводящий ее до абсурда.
Ответить
|
 |
Дополню. Депутаты, видимо, не подозревают о том, что кошки в отличие от собак — это облигатные хищники. И без соответствующей (мясной) пищи кошки умирают. Добывают эту пищу бездомные кошки в основном из грызунов и птиц. Так как в холодное время года в урбанизированных районах подобной пищи мало, происходит саморегуляция популяции бездомных кошек. И в «кошачьем случае», в первую очередь, имеет смысл воздействовать на владельцев животных (см. мой предыдущий пост).
Ответить
|
 |
А потом возьмутся за детей-инвалидов из интернатов, на них же надо бюджет от своего корыта отрывать, а пользы от них никакой :(
Ответить
|
 |
У болградских властей, судя по всему, серого вещества не хватает. У меня подруга во Франции работает в приюте для животных, так за ними там ухаживают лучше, чем у нас за стариками в домах престарелых. Кто дал нам, людям, если вы себя таковыми считаете, зверски травить живых существ, чтобы они умирали, корчась от страшных мук? Хотя чего ожидать от этих совков?Они думают, что по прежнему живут в СССР.
Ответить
|
 |
Например, могут принять решение о вывозе людей без определенного места жительства за пределы Болграда в целях профилактики инфекционных заболеваний — брюшного тифа или сибирской язвы, к примеру. Дешево и сердито, и горисполком в действии.:(((
Ответить
|
 |
Наверное, мир сошел с ума, особенно, в Болграде, вы хотя бы, иногда, заглядывали в глаза животных, видели боль и просьбу о помощи, когда они умирают?Как же можно, люди???Или совсем, не «люди»?
Ответить
|
 |
Может, депутаты для начала вспомнят статью 299 Уголовного кодекса краины?О жестоком отношении к животным?Может, для начала депутаты начнут как-то способствовать открытию каких ниь кружков для деток?Что бы сеять доброе и нужное?Молодежь и так бежит из этой разрухи, люди действительно жестокие там стали.Никогда такого не было.когда этот город процветал..при военных.разруха везде, всё убили, разрушили, просрали..теперь начнем культивировать жестокость..и самое главное, что это всё БЕСПОЛЕЗНО..будут из сёл подкидывать щенков, будут вывозить их в поля, а собаки будут бежать в город.И, здравствуй бешенство.Ура депутатам Болграда!
Ответить
|
 |
Приятно понимать, что все-таки адекватных людей больше
Ответить
|
 |
лучше этих конченных тварей депутатов начать убивать — будет больше толка!!!
Ответить
|
 |
Лучше бы сепарюг и депутатов отстреливали, говорю как человек пострадавший в детстве от уличных собак! Животных стал любить ещё больше, и всегда буду любить больше, чем людей.
Ответить
|
 |
В немалой степени размножению бродячих собак способствуют «сердобольные» кормители, на тачках развозящие по паркам баланду из каши на костном бульоне. В Прибалтике это является административным нарушением и наказывается. Количество животных зависит только от кормовой базы. И это не от величия сердца их кормят наперегонки (реально, видела сама как две бабки с тачками неслись к своре с двух сторон), а от потребности почесать за недорого свою любовь к животинкам нещасным Любишь собак — возьми с улицы, посели у себя, корми, гуляй, убирай за ней! А не раз в день корми ораву «своих» собачек.
Ответить
|
 |
ты сраный путиноид, спать иди гнида путинская
Ответить
|
 |
Насчет Прибалтики. Мэр Риги большой любитель кошек, соорудил им кошачьи домики, так что не надо.
Ответить
|
 |
кошки и собаки — очень отличаются. особенно по опасности для человека.
Ответить
|
 |
А зачем перерегистрировать? Собакам заводят паспорт один раз, туда записывают все вакцинации.Может и людей пора каждый год перерегистрировать за деньги и этим пополнить оскудевший бюджет?:(
Ответить
|
 |
Так может в этой самой дикарской стране что-то подправить, а не собак отстреливать?
Ответить
|
 |
Не, ну это «cильно сложно», «перестрелять собак легче чем страну перестраивать».
Ответить
|
 |
Только одно «НО»: крысы разрешений не спросят.
Ответить
|
 |
Нелюди вы конченые и быдло, которое не воспитывалось и не училось. Животные в отличие от вас дебилов больше пользы приносят, чем вреда
Авторов проекта в горячую точку АТО
Ответить
|
 |
В Европе за такие законы и указы посадили бы. У них уголовка за жестокое обращение с животными. И приюты есть, и клиники специальные и службы ( типа полиции по животным). Поэтому в Европе не бегают по улицам несчастные собаки
А не потому, что стаду тупоголовых идиотов с заниженной самооценкой пришло в голову убивать животных.
Ответить
|
 |
Больные люди, уничтожать собак и кошек нельзя и прокуратура должна 100% вмешаться. Есть Криминальный кодекс который указывает про ответственность за вот такое убийство животных. Идиоты.. Короче говоря надо заниматься людьми прежде всего, в такое время им мешают братья четвероногие. Одним словом ИДИОТЫ
Ответить
|
 |
БЕЗДОМНЫЕ ДОСТАВЛЯЮТ МАССУ ПРОБЛЕММ, СТЕРИЛИЗОВАТЬ НАДО ПРОСТО И СОБАК И КОШЕК. КАК ГОВОРИТСЯ, ВСЕГО В МЕРУ, КАЖДОЙ ПАРЕ ПО ПАРЕ ))
Ответить
|
 |
Существующая стерилизация бездомных животных не снижает их популяцию, по этому, их надо уничтожать доступными и вполне приемлемыми способами.
Ответить
|
 |
семью свою уничтож доступными и вполне приемлемыми способами.
Ответить
|
 |
призываешь к дурацким поступкам? Ну-ну
Ответить
|
 |
Как приятно, что какая-то тема кроме политики, может собрать столько комментариев. Но мнения разделились на диаметрально противоположные
Ответить
|
 |
эта проблема только в Болграде?
Ответить
|
 |
Сразу видно у кого есть питомцы) а братьев надо защищать
Ответить
|
 |
Видимо, дешевле убивать, чем стерилизовать и чипировать. Увы((
Ответить
|
 |
НУ А ТЫ КАК ДУМАЛ ЭТИ МРАЗИ НАВЕРНО ТОЛЬКО РАДИ ЭТОГО И УЗАКОНИЛИ
Ответить
|
 |
КТО ЗНАЕТ НОМЕР ГРИН ПИС В ОДЕССЕ ПОДСКАЖИТЕ
Ответить
|
Правила
|
|