В Одессе задержали торговца оружием

15 марта 2015, 14:19 0

Ему медаль надо дать, а не садить!
Не ну серьезно, от чего оружие остаться привилегированным?
То что он нарушил закон «плохо», но то что у нас нету «закона об оружии» мало кого волнует!
Оружие и боеприпасы, это точно такой же инструмент как молоток и гвозди и.т.д
Как то так.

Ответить

Т.А.

15 марта 2015, 14:28 0

Нашим людям давать оружие категорически нельзя! Напьются и будут устраивать суди Линча или просто так, пострелять. Последствия могут быть катострофичными.

Ответить

10 ответов →

боруха

15 марта 2015, 14:41 +3

Ядерное нам нельзя! Итог отняли часть страны! Нее оружия нам нельзя! Отнимут ваш дом, жизнь!
Все просто, если у вас нету оружия(инструмента обороны/защиты) то у вас можно брать/делать с вами, все что вздумается.
Оружие это именно тот инструмент который сохраняет страны, благодаря оружию, мы с вами сейчас не в ОНР!
Да да именно благодаря ему, бездушному куску железа! Которого вы все так боитесь.

Ответить

Т.А.

15 марта 2015, 14:59 -4

Боруха, идите водички попейте, импульсивный вы наш. Кстати, подумайте на досуге вот над чем: если оружие будет у вас, то оно будет и у нападающих на вас, это что, кто быстрее выстрелит? Не факт, что это будете вы. Да, и не смотрите вестернов на ночь, это вас слишком возбуждает)
P.S. Речь шла об оружии, как средстве индивидуальной защиты, а все остальные вопросы- к руководителям страны.

Ответить

боруха

15 марта 2015, 15:09 +3

Т.А. Сердечно вас благодарю за ваше беспокойство о мое здоровье.
Но вот тут какое дело, у нападающего есть оружие, ему не надо разрешение, лицензия и право на применение.
Он идет на дело будучи уверен, что вы с вероятностью в 99.8% безоружны(а так оно и есть).
А по поводу «кто быстрее в кого», что-то я не вижу что бы в милиционер ходил без оружия, но на него от чего-то не «охотятся».
Ведь нападающий понимает что и в него могут стрелять, а рисковать собой собой не всякий желает.
Так же я не вижу оголтелых охотников которые гоняются за милиционерами!
А то что бывает случаи, так они везде бывают, давай те отменим автомобили, ведь они людей сбивают.

Ответить

Т.А.

15 марта 2015, 15:24 -2

Боруха, видимо, что вы все доводите до абсурда, нельзя же так, батенька! Открою вам страшную тайну: далеко не всегда работники милиции ходят с оружием, и на них да, таки нападают. Речь идет о том, что свободное хождение оружия вызовет такой всплеск насилия в стране( порассуждайте хотя бы о том, как в зоне АТО оружие было роздано обычным маргиналам), что нынешняя ситуация покажется раем. Незачем провоцировать народ, насилие порождает только большее насилие.

Ответить

боруха

15 марта 2015, 15:38 +3

Да на них нападают, а где гарантии что на вас не нападут! ?
Или кто вам может дать эти гарантии?
От того у милиционера есть оружие, что-бы у него был ШАНС на оборону.
Нет никакой гарантии, того что милиционера спасет табельное оружие, но у него будет шанс, тот шанс которого у нас с вами нету(по причине отсутствия закона и оружия)
Воот вот в чем проблема АТО.
Маргиналам оружие дали, без каких либо справок и.т.д
У законопослушных не было ничего, а если и было, то они 100500 раз спрашивали: -а можем ли мы применять свое оружие, против вооружены бандитов! (Ответа кстати и посей день нету) Но так как момент был упущен Маемо шо маемо.
Даже если ты захочешь защищать свой дом, СВОИМ оружием ты уже ВИНОВАТ! Нельзя тебе себя защищать!

Ответить

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Ольга Морозова

Ольга Морозова страна по ip - od

15 марта 2015, 14:44 -3

Нашим людям- это Вы сепаратистов имеете ввиду? Так я Вас вынуждена огорчить, гражданка Т.А., оно у них есть.

Ответить

Т.А.

15 марта 2015, 16:50 -3

Гражданка О. Морозова, я имею в виду обычных маргиналов и люмпенов, которых предостаточно в нашем обществе. Огорчитесь лучше по поводу того, что популистские призывы таких вот недалеких Борух приведут к еще к большему всплеску насилия. Только не говорите мне, что г-н Боруха или же вы, уважаемая, умеете пользоваться оружием. Поверьте, что при возможном на падении на вас вы его даже вытащить не успеете.

Ответить

Valter

15 марта 2015, 18:49 +5

Оружие предотвращает преступление не своим применением. А просто — возможной вероятностью применения.
Совершенно необязательно каждой субтильной дамочке таскать в сумке АПС, и виртуозно им пользоваться.
Сейчас любой уголовник, что идет на гоп-стоп, прекрасно знает -даже в случае неудачи ему НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ. Как максимум, если жертва оказалась подпольным чаком норрисом — пара плюх по рылу. К такому уголовная шушера привычна с детства.
А вот если у ЛЮБОЙ жертвы в сумочке может быть пистолет, и она (вдруг!! ) может им уметь пользоваться… может, нафиг этот гоп-стоп? И лучше идти честно на стройку, подавать кирпичи? Миллионером не будешь, но хоть не грохнут, как собаку?

Ответить

Mishkazver 15 марта 2015, 21:07 0

Абсолютно согласен, в странах где НОШЕНИЕ оружия разрешено, например в Израиле, уличная преступность не является серьезной проблемой. Никто не хочет нарваться на выстрел в упор…

Ответить

mrigi 16 марта 2015, 02:03 +3

Суд Линча можно любым подручным предметом устроить.

Ответить

Кот Матроскин страна по ip - ae

15 марта 2015, 15:34 -4

kto to kogda to rewil chto mojno otnyat u mujchin orujie, a s nim i chast mujskogo dostoinstva. u vsex est orujie — u banditov nas grabyawix, u mentov nas ne oxranyauwix, u zaslanix moskalskix kazachkov i teroristov. net tolko u nas — prostix jitelei. tem samim mi postavleni v rang ovec, kotorix mojet rezat luboy volk ili daje chaxliy wakal. ne nujno pisat o tom chto budet esli orujie budet legalizovano. potomu kak ego polno v strane i v osnovnom ono v rukax neadekvatov. nujna legalizaciya s sootvetsvuuwim oformleniem dlya viravnivaniyz chawi vesov

Ответить