«Антифашистский» митинг в Одессе

Анастасия Галар 26 грудня 2012, 15:25     +19      

Фашизм, шовинизм. Тут расчет идет на пенсионерскую армию, которая за время союза с молоком матери впитала что фашизм это плохо, а что такое шовинизм и не знают.

Кассандра   30 грудня 2012, 17:34     -5      

С Грузией и Чечней еще не расхлебались, а рукава уже закатываете на новые разборки.
Пупок не развяжется?

Зоя Мельник   31 грудня 2012, 04:12     -3      

Мы можем, мы хотим, мы мы мы.. Ктр такие мы? Мы пахали- я и трактор? Могли бы-давно б уже это сделали. Не берите на себя слишком много, вас слишком мало. модем

Пушкин А. С.   26 грудня 2012, 14:33     +8      

А почему «сингапурского или швейцарского», а не российского? :)) 

Пушкин А. С.   27 грудня 2012, 00:54     -4      

А Сталин значит был хороший, да? Занимался репрессиями против своего же народа, и создал целую систему лагерей (ГУЛАГ). У одной моей бабушки все братья и сестры вымерли в 33-м во время Голодомора, отца другой бабушки расстреляли. Это были простые, ни в чем не виноватые люди. А коммунистическая партия по-прежнему существует и выступает на «антифашистских митингах». Не надо разводить тут демагогию, скрывая реальные проблемы. Приятных снов.

Vitalius   26 грудня 2012, 21:54     -4      

Точно читатель.

Корри Сандерс   26 грудня 2012, 22:12     0      

мисс Очарование, понимаете, всё это очень сложные вещи чтобы на них ответить односложно. В целом, в правы — обстояло примерно так как Вы пишете: вторая (по-Вашему) половина населения Галиции — подавляюще многочисленная (примерно 80%) — это были самые обычные люди, обыватели, крестьяне в основном. Им до этой войны и до этой политики было абсолютно пофиг — они хотели спокойной и предсказуемой жизни. «Бомбен унд гранатен» им было совершенно не нужно: смымл их жизни — сельское хозяйство и уютная жизнь в Карпатских горах. Остальные 10-15% — это были политически активные галичане, смысл философии которых был в независимости от Польши и СССР: обоих они считали своими врагами и угнетателями. Эти интересы на определённо этапе совпадали с интересами Рейха, поэтому вот эта вторая половина населения Галиции использовалась Германией в войне как СССР так и с Польшей. Когда Красная Армия в 1944 году вошла в Галицию второй группе населения ничего не оставалось как либо уйти с немцами (что мало кому улыбалось) либо уйти в леса (но спать с женой дома). Первой же группе галичан (80% подчёркиваю) было опять пофиг — лишь бы дали жить спокойно. Но, учитывая «буржуазно-помещичий» уклад их жизни, «мелкособственические интересы», и исходя из соответственно, их нулевой ценности для советской власти, вот этих вот аполитичных галичан-хуторян загребали в Красную Армию, пополняя ими обычные номерные (не гвардейские! ) стреловые части. Про политперековку хуторянского мышления в Красной Армии я писал выше. Зная об высоких потерях в пехоте, и также понимая, что реально обучить бойца можно за 3-4 дня на передовой (как зарядить винтовку, как целиться, как правильно бросить гранату, как рыть окоп и.т.д.) их гамузом слали в виде маршевого пополнения, а лейтенент-комсомолец, старый бывалый сержант и жирный особист уже позаботятся об их благонадёжности. Да, номерные пехотные части особо не берегли (берегли гвардейские) — но не в обиду Красной Армии ещё больше не берегли свой фольксштурм и немцы — опытные солдаты Красной Армии в 1945 без труда в уличных боях десятками и сотнями ложили фольксштурмовцев — такое же мясо только немецкое. Я не осуждаю и не оправдываю никого — я историк, и просто излагаю факты, мисс Очарование.

Ыгрок   27 грудня 2012, 02:23     -2      

К сожалению, это будет неотвратимым шагом, если вовремя не угомонить и Свободовцев и обезбашенных «антифашистов»

Korsar black   27 грудня 2012, 10:11     +7      

О том и речь идет. Остальные политические «гасла» в данном случае можно оставить за кадром.
Прецедент создан самим Ворсоветом, во главе с «народным мэром». Если это — «вікритість та прозорість влади», то я — Мама Римская.

Кассандра   28 грудня 2012, 07:19     0      

«Почему переворот должен осущесвляться «руками» народа, но под знаеменем Свободы?»

Потому, что ниндзю может победить только другой ниндзя.