Швейцарская фармкомпания начала реконструировать в Одессе фабрику-кухню 1930-х: уникальное здание могут снести
Здание бывшей фабрики-кухни завода Январского восстания («Краяна») на улице Шота Руставели в Одессе начали «реконструировать». При этом рабочие говорят, что образчик нечасто встречающегося в Одессе конструктивизма планируют снести. В публичной базе ГАСКа декларации о начале работ по этому адресу нет.
Реконструкция предусмотрена детальным планом территории в границах Шота Руставели, Авиационной, Пишенина и Ефимова. Горсовет утвердил ДПТ 23 февраля 2016 года. Памятником архитектуры здание, увы, не является. Построили его в 1932 году. Фабрика-кухня — крупное механизированное предприятие общественного питания, получившее распространение в СССР в годы НЭПа и первой пятилетки. Его задачей было «освободить советскую женщину из кухонного рабства», ликвидировать семейную кухню как социальный институт, приучить людей питаться коллективно. С архитектурной и социокультурной точки зрения фабрика-кухня представляет собой уникальный тип сооружения и в истории современного искусства рассматривается особо. «Сама по себе фабрика-кухня в собственном здании, а не приспособленном — большая редкость для Одессы, — говорит краевед и заведующий музеем «Одесгорэлектротранса» Александр Сандлер. — Я знаю всего две. Вторая — трамвайного треста на Водопроводной, позднее ставшая столовой ОТТУ, а еще позже — кондитерским комбинатом. Зданий с огромными полуцилиндрическими объемами, свойственными для конструктивизма, в Одессе тоже всего два, и второе — общежитие у Сельхозакадемии — тоже под угрозой сноса». В 1940-м на втором этаже разместили общежитие ремесленного училища, потом там функционировала больница. В 1998 году здание на Шота Руставели переделали для нужд новых собственников — хлебозавода «Диполос». В 2011 году последний перестал функционировать. С тех пор сооружение не использовалось. Сейчас оно принадлежит швейцарской фармкомпании «БХП БИО ХЕЛС ФАРМА АГ« и некой Ирине Бобровой. Фото Antique
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Очень классное здание
Сколько раз я там бывал в своем детстве/юности
Будет очень жаль, если его разваляют.
Ответить
|
 |
На первом этаже там была столовая Январки, а на втором и третьем — поликлиника и больница, обслуживали население Б.Мельниц.
Ответить
|
 |
А сзади была вода. С газом, без газа и с сиропом.
Ответить
|
 |
Поликлиника и больница — были ведомственые
Ответить
|
 |
фабрика-кухня «Январки» постоянно фигурирует в воспоминаниях участника обороны Одессы, Героя Советского Союза Пенежко (Пэнэжко) Григория Ивановича. А еще недавно в этом здании были «родные» окна из 30-х
Ответить
|
 |
Мне там противостолбнячные уколы делали, когда я напоролся на ржавый гвоздь). Тогда еще Шота Руставели была нормальной улицей, половина моего класса из 123-ей школы там жили. Сейчас приехал и ужаснулся: все уничтожено. Если б не это здание, вообще не понял бы, где я нахожусь! (((
Ответить
|
 |
Расходимся, ничего нового, лысый глист рулит
Ответить
|
 |
Неважно, при ком продали:при Гурвице, при Боделане
Ты пришёл к власти — останови эту вакханалию. И пусть на тебя подают в суд. Я понимаю, что документы на это строение у "дома-стены" — в порядке. Вопрос только: "зачем ЭТО строить. Почему, если у тебя есть возможность, как у мэра, не остановить это? Но, думаю, все всё понимают.
Ответить
|
 |
То есть-если все документы оформлены по закону, то мэр должен волевым, а значит незаконным решением, остановит стройку? Какая есть возможность у мэра остановить стройку? Мы или живём в правовом государстве или Вы призываете к анархии. Безусловно, люди затеявшие стройку не одесситы, а у нас таких, судя по всему, большинство. Я не в защиту мэра, я в защиту государства или того что от него осталось. ПиСи.ОЧЕНЬ важно когда продали тот или иной объект, поскольку против свидетельство о праве собственности ничего не предложишь-священно.
Ответить
|
 |
зато этот мэр собирается каким-то образом, "своим волевым (читай — незаконным) решением", остановить стройку на неподотчетных ему территориях — в Беляевском, Овидиопольском, Коминтерновском районах. Логика и последовательность)
Ответить
|
 |
Мухи, котлеты отдельно. Безусловно сохранить это здание необходимо. Все предыдущие мэры предлагали пересмотреть границы города и что-тишина, хотя потом застройщики "Радужных" и прочих жилмассивов врезаются в наши городские инфраструктуры, что не предусмотрены никакими генпланами; Школы\садики и прочее бытовое не строят; В общем создают кучу проблем городу, что естественно, вызывает озабоченность у властей. Речь, всё-таки, о бывшей поликлиннике "Январки".
Ответить
|
 |
зато город у нас дофига садиков и школ настроил! И именно город (городские власти) доводит многие объекты до такого состояния, чтоб потом продать частнику за бесценок, а там начинается и отвод земли "для обслуживания объекта недвижимости", с последующим сносом этого объекта и возведением на его месте очередного новостроя. И ну да, конечно, в границах города все новострои снабжены своим садиком, школой и поликлиникой! А уж дороги изначально были предусмотрены для такой плотности застройки, ну в общем, как и все остальные "наши городские инфраструктуры". п.с. люди вообще имеют склонность "создавать кучу проблем городу" и "вызывать озабоченность властей", вот было бы хорошо всех вместе собрать и куда-то выселить, чтоб не мешать властям работать
Ответить
|
 |
Я с Вами согласен, что закон должен быть превыше всего.Но можно было приостановить строительство и рассмотреть на сессии депутатов горсовета, а затем и в суде вопрос о незаконности принятия решения об этом строительстве. Как минимум, нормы архитектурно-исторической застройки были бы на стороне городских властей.Хотя бы попробовать можно было.
Ответить
|
 |
Простите, но я не юрист и не строитель, но уверен, что в мэрии предпринимали соответствующие действия-в рамках закона. И не забываем, что за застройщиком(всеми)стоят серьёзные "дяди" в Киеве или где, с которыми конфликтовать практически невозможно. Если горсовет в своих действиях будет использовать незаконные методы, то в принципе не будет отличаться от маргинальных активистов, то есть анархия и право сильного.
Ответить
|
 |
"То есть-если все документы оформлены по закону, то мэр должен волевым, а значит незаконным решением, остановит стройку?" Как минимум проверить, по закону ли.
Ответить
|
 |
Уже заявлялось, что документы законные.
Ответить
|
 |
Вы невнимательно читали написанное мною.Повторю. Я не сомневаюсь в том, что документы на строительство — в порядке. Речь идёт о моменте приёма депутатами решения о разрешении этого строительства. Проверить законность самого принятия этого решения:не было ли там аргументов во время обсуждения, которые запрещали такое строительство (в том числе архитектурно-исторические нормы) и эти аргументы были просто проигнорированы. А на время разбирательства приостановить строительство (в этом нет ничего противозаконного).
Ответить
|
 |
Вы имеете в виду сессию горсовета?Так там(как и в ВР)есть целый юридический департамент, который готовит или визирует документы, а также на сессии присутствует прокурор города, который обязан, в слчае нарушения законности, выносить своё определение. Мы живём в такой системе, когда закон и справедливость две большие разницы.
Ответить
|
 |
есть еще такое здание (как пристроенная часть дома общежития №1) у пищевой академии. тоже было столовой.
Ответить
|
 |
Да, вот: http://domofoto.ru/house/58193
Ответить
|
 |
Если законные, то какая разница-меняйте законы, меняйте тех, кто принимает такие законы.
Ответить
|
Правила
|
|