«Власть может остановить боевые действия, но дальше — тупик»: в Одессе обсудили перспективы «формулы Штайнмайера» и отношения с Россией

Вопросы ближайшего будущего Украины в контексте взаимоотношений с Россией, евроатлантическими союзниками и вероятных выборов на Донбассе рассмотрели в ходе круглого стола «Мир на востоке: реалии, перспективы и угрозы» в Одессе эксперты военно-политического блока, политологи и общественные деятели.

По мнению доцента кафедры международных отношений ОНУ.им. Мечникова Сергея Глебова, в украинском обществе в ходе ежедневных политических шоу, брифингов, круглых столов высказывается множество здравых и верных мыслей относительно того, как государству строить свою политику в отношениях с оккупированными территориями и государством-агрессором, однако новая власть их даже не анализирует.

«Это говорит о том, что со стороны руководства страны нет заинтересованности в диалоге с обществом. Президент предпочитает прислушиваться к своему окружению и западным союзникам, со стороны которых у нас действительно есть поддержка. И если Россия пока что всячески пытается избежать переговоров в нормандском формате, то это значит, что западные державы не идут на компромисс. А вот когда мы услышим, что Россия готова к встрече, это может означать обратное. В любом случае, у Банковой есть план и власть вполне может реализовать первый пункт минской программы – остановить боевые действия. Но дальше все равно тупик, в Европе понимают, что договариваться с Россией о контроле над границей бесперспективно», — считает Сергей Глебов.

Со своей стороны, военный эксперт Сергей Братчук уверен, что именно с передачи Украине контроля за российско-украинской границей должны начинаться любые разговоры о интеграции Донбасса.

«В сводках штаба ООС всячески подчеркивают, что в местах разведения нет обстрелов и погибших. Но в других местах-то есть. И бойцы в Широкино знают, что если на позиции выводят регулярные части морской пехоты Российской Федерации, то они будут долбить со всех стволов, пока не израсходуют весь боекомплект. И они делают это не потому, что в данном месте не проведено разведение, а потому что они так хотят, и их военно-политическое руководство это санкционирует», — отметил он.

Отдельный блок вопросов был посвящен реинтеграции Донбасса в Украину, где эксперты обрисовали неутешительную картину.

«Российская пропаганда действует, и последние опросы, проводимые среди населения оккупированных территорий, это подтверждают. Мы же в свою очередь за эти пять лет так и не смогли создать эффективный механизм противодействия. Что говорить о Донбассе, если мы даже в Одесской области не можем блокировать российское телевидение, передающее сигнал со стороны Приднестровья?» — констатировал политолог Ярослав Католик.

Ему вторил коллега, эксперт по украино-молдавским отношениям Артем Филиппенко, который заметил, что длительное обособление Донбасса не играет на руку Украине.

«За время существования непризнанной ПМР появилось уже несколько поколений людей, которые не знают других реалий. Они родились там, окончили школы, поступили в вузы, уехали работать в Россию, Украину или еще куда-нибудь, в Приднестровье не стало больше патриотических чувств по отношению к Молдове. То же самое ждет и Донбасс, если конфликт будет заморожен на годы», — резюмировал он.

Историк и участник АТО Сергей Гуцалюк привел интересную историческую параллель между событиями в Украине 2019 года и тем, что происходило в Одессе более ста лет назад.

«После февральской революции 1917 года в Одессе была сформирована Гайдамацкая дивизия. В том же году большевики подняли восстание, теми же методами, как это делалось в 2014-м, однако его удалось подавить. Тем не менее, в 1918 они повторили свою попытку и уже под давлением Антанты произошло фактически то же самое разведение войск, что и сейчас – гайдамаки отошли к Раздельной. После этого в Одессе начался красный террор, реквизиции и тому подобное. Все это может ожидать и жителей Золотого, Петровского», — отметил Сергей Гуцалюк.