В лучших традициях: как сотрудники НАБУ ломали камеру журналисту и вообще законы нарушали  

Работники «ДумскойТВ», благодаря облачному хранилищу данных, сумели восстановить видеозапись, изъятую сегодня в редакции канала детективами НАБУ.

На ней видно, как «правоохранители», грубейшим образом нарушая все возможные законы, отнимают видеокамеру у журналиста Виталия Пруса. Надо сказать, что никакого смысла в этих действиях нет, поскольку, согласно Криминальному процессуальному кодексу, обыск и так должен непрерывно фиксироваться на видео, и эти материалы будут доступны участникам уголовного производства.

Как бы то ни было, камера, по словам нашего коллеги, была повреждена — перестала записывать звук. Кроме того, «антикоррупционеры» забрали карту памяти, хотя на это (как и на изъятие записей с камер видеонаблюдения) санкции суда у них не было.

Опрошенные нами юристы отмечают, что сам обыск телеканала в том виде, в каком он прошел сегодня, был незаконным.

«Тут есть важный момент, — говорит правовед Александр Иванов. — Статья 162-я УПК гласит, что к «охраняемой законом информации, которая содержится в вещах и документах, относится, в частности, информация, которая находится во владении средства массовой информации или журналиста и была получена ими при условии неразглашения авторства или источника информации». В любой редакции таких сведений выше крыши. Переписка в мессенджерах, какие-то бумаги, да что угодно — все это, согласно УПК, охраняется законом. Доступ к этим материалам следственный орган может получить лишь при наличии специального определения суда, где оговариваются все перечисленные моменты. В данном случае такого определения не было, поэтому обыск, я настаиваю, незаконен.

Более того, действия детективов НАБУ, выдирающих камеру у оператора, изымающих видео, которое не касается уголовного производства, видео, на котором запечатлены они сами в тот же день, — это готовый состав статьи 171-й УК о препятствовании журналистской деятельности. Это чистой воды произвол!».

Гендиректор телеканала Юрий Басюк добавляет, что первые два часа обыск осуществлялся в отсутствии адвоката. Руководителю ТРК не разъяснили его права и обязанности, более того, применили к нему силу, когда он попытался зафиксировать происходящее на телефон.