Бешеные собаки покусали троих человек в райцентре Кодыма Одесской области.
Одна собака укусила хозяина и соседку, другая – пассажира на железнодорожном вокзале. В контакте с укушенными были еще семь человек, пишет «Трасса Е-95». Диагноз «бешенство» у животных подтвержден лабораторно.
Вакцину для укушенных кодымчан нашли не сразу. Препарат пришлось доставлять из областного центра. Санитарный фельдшер Котовского межрайонного управления санэпидемслужбы Николай Петрунько рассказал, что в настоящее время лечение проходят четыре человека. Здоровью остальных ничего не угрожает.
На заседании районной комиссии по техногенно-экологической безопасности и чрезвычайным ситуациям был поднят вопрос о необходимости приобретения вакцины от бешенства. На ближайшей сессии районного совета планируется выделить на эти цели 100 тыс. грн.
Тем временем сотрудники СЭС провели вакцинацию в 10 дворах, где было выявлено бешенство. Также специалисты направили в районный отдел образования рекомендации провести разъяснительную работу среди школьников, так как дети чаще всего контактируют с животными.
По официальным данным, в 2015 году в Кодымском районе бешеные животные покусали 49 человек, в 2016-м – восемь.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
За того, который покусал хозяина и соседку — должен ответить пострадавший хозяин, раз вовремя не обратился. Ну а за ту, которая на вокзале покусала — либо работники вокзала (если собака "местная", прикормленная), либо работники СЭС (или какая служба у нас там занимается отловом и стерилизацией животных?).
Количество бездомных собак в районных центрах ужасает! Собаки собираются в стаи, голодные, холодные, злые… Либо закупаем прививки от бешенстве в количестве как было закуплено от полиомиелита либо что-то делаем чтоб не размножались бездомные собаки…
У нас дома живёт бывшая бездомная собака и овчар, отданный друзьями, которые его "ниасилили". Больше не потянем, мы не приют. Собаки привиты, жалоб на них нет, по улице они не шастают (хотя овчар один раз таки перепрыгнул забор, испугавшись фейерверков — какой-то умник запускал их во дворе, эхо было отличное; овчар в панике смотался, спрятался в "Колыбе" — ни рыков, ни киданий), какают в огороде.
Нет. Я защитник бродячих собак, которые ведут себя адекватно. Рычание и лай — ещё в рамках адекватного поведения, кидание на человека — уже нет. Бешеных собак нужно усыплять, они представляют опасность и для себя, и для сородичей, и для людей.
Те, кто пеняет на недоработки служб стерилизации, пусть также включат в список ОБНОН, благотворительные организации по реабилитации лиц БОМЖ и прочие службы. Да в общем-то, какие службы у нас работают без поводов для нареканий?
Пардон, а за настроение обдолбанного нарика можно поручиться? А за настроение "синего" бродячего человека? Мыслепреступление не является преступлением. Возможность нападения не равна нападению.
Собака без поводка чаще всего адекватна: она предпочтёт не связываться. Либо же облаять с приличного расстояния. Если же нет, то тут два варианта: либо её провоцируют, либо она таки да неадекватна. Во втором случае собаку необходимо устранить — либо забрать в приют, либо усыпить. В первом же — вина на человеке.
Законами природы, инстинктами, здравым смыслом и чувством самосохранения.
Неадекватное существо — не сковано никакими рамками. Бешеной собаке плевать на инстинкт самосохранения, нарику под кайфом плевать на УК, бродячему человеку по пьяни плевать на Конституцию.
Приписываю потому, что видел признаки его наличия у собак, и порой не вижу признаков его наличия у людей. В широком смысле, разумеется — как совокупную оптимальную модель поведения, как синоним адекватности.
Вы говорите о нормах закона — и тут же говорите, что город построен для людей. Насколько я знаю, в уставе города нет слов о том, что он построен для людей, а бродячие собаки в нём нелегальны. Люди изменяют среду под свои нужды, остальные виды приспосабливаютс к этим изменениям (или нет). Кроме того, не все люди, живущие в Одессе, являются гражданами Украины. Считаете, что у них нет прав и обязанностей? И на основании этого их бездумное устранение "во избежание" является оправданным?
Принцип "живи и дай жить другому" мне кажется самым оптимальным.
Вы меня неправильно поняли. Я тут не воплю "собаки умнее людей", я говорю о здравом смысле в широком понимании. Об адекватном поведении.
"Правила содержания" — касаются домашних животных, как и европейская конвенция о правах домашних животных. Но неужели Вы считаете, что только некие писанные законы сдерживают людей от насилия? В этом плане Вы мне напоминаете апологетов религиозных догм: мол, страх перед вечными муками вынуждает человека не грешить. Грош цена религиозному человеку, если только боязнь воздаяния останавливает его от скотского поведения.
Совершенно верно, нелегалов стремятся поместить в замкнутое пространство. Но это не даёт стопроцентной гарантии защиты города от нелегалов. Значит ли это, что можно создать "нелегалохантерские" сообщества (с активным участием скинов и неофашистов) и раскидывать в ночлежках и заброшенных стройках хдеб, начинённый цианидом?
Значит, только УК мешает превентивно резать нелегалов? Лично меня останавливает скорее нежелание причинять боль и уважение к праву каждого на жизнь. Это, конечно, мои личные заморочки, но мне кажется, было бы неплохо подобные убеждения распространять и пропагандировать. Что я и делаю в меру сил и возможностей.
Впрочем, если для Вас единственным авторитетом является УК, то есть в нём статья 299. Ознакомьтесь, пожалуйста.
Также есть закон Украины "О животном мире" — там в разделе 7 указано, что жестокое обращение с животными ведёт к привлечению к административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности
Да и вообще этот закон стоит почитать, там много интересного.
Почему в городе не должно быть других животных? Мы живём не в вакууме, а в живой среде. Вы даже не представляете, сколько живых существ ползает по Вашему лицу в данную секунду. Город — это экосистема, в которой живут люди, крысы, тараканы, кошки, собаки, осы, пчёлы, летучие мыши, воробьи, чайки, дождевые черви, слизни. Там, где есть прямой вред, человек безусловно первичен. Но там, где возможно нормальное сосуществование — излишняя стерильность бессмысленна.
Скажем, пчела может ужалить. Укус пчелы может вызвать смерть (если укусов будет много и/или если у укушенного аллергия). Значит ли это, что необходимо ходить по городу и уничтожать пчёл?
Дикая пчела вполне себе относится к бродячим животным. Далеко не все пчёлы живут в ульях у пасечников. Бродячая собака вносит свою лепту в регуляцию жизни городской экосистемы. Бродячие собаки давят крыс, охраняют территории от посторонних.
И да, мы что-то отклонились от темы закона. Вы согласны, что самовольное (несанкционирование) уничтожение бродячих собак, выполняемое гражданами, не являющимися сотрудниками городских служб, является преступлением, классифицируемым ст. 299 УК а также нарушение закона Украины "О животном мире"?
Недавно, в Селекционном институте, укусили одного парня-студента. В чём была его вина? То что он был один и шёл через их территорию??? Тут уже какие-то понятия гопников, а не законность.
Понятия не имею, я не в курсе ситуации. Если его покусали только за то, что он там шёл — то стаю нужно изолировать или усыпить. Если стая живёт на территории института с ведома его сотрудников — то компенсацию студенту должен выплатить селекционный. Если же он пытался проникнуть на охраняемую территорию, то собаки (если они сторожевые) просто выполнили свою служебную обязанность.
Очень много "если". Каждый случай нужно рассматривать в отдельности, не выводя тенденций. Иначе можно дойти до абсурда.
Собаки не служебные, они были ничьи — их просто оттуда привезли из приюта с бирками… Это сейчас по всему городу так — увозят и назад привозят. А парень не похож на садиста -
В нашем городе до сих пор применяется ОСВ (отлов-стерилизация-вакцинация)? Особенно радостно видеть фальсифицированную статистику о якобы снизившейся численности бездомных собак.
По ссылке анализ этой лжи в трех городах Украины на статистике покусов бездомными собаками. Этот распил денег никак количество бездомных собак не уменьшает.
«В Одессе за время работы по программе ОСВ количество укусов, наносимое бездомными собаками возросло по сравнению с предыдущим периодом и с 2007 года ежегодно остается стабильно высоким»
У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
17:00
Пятый обвиняемый Владимир С. отказался от общения с прессой, а его адвокат заявил, что подзащитный опасается расправы.
Адвокат требует закрытого суда, так как присутствие прессы может навредить близким обвиняемого.
152
11
4
1
32
21
9
93
4
4
1
1
11
1
1
Думська в Viber
