33-летнюю Ирину Минковскую в крайне тяжелом состоянии (многочисленные травмы, переломы и повреждения внутренних органов) 29 ноября доставили в горбольницу, где она несколько дней пребывала в коме, пишет «Трасса Е-95». Все это время медики боролись за жизнь пострадавшей.
Неравнодушные горожане организовали сбор средств на лечение женщины и сдавали кровь. Однако около 07:00 7 декабря Ирина умерла.
Напомним, ДТП произошло на проспекте Суворова, возле здания городской детской поликлиники. Водитель Skoda Octavia превысил скорость, не справился с управлением и сбил женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу.
За рулем автомобиля был ветеран милиции Измаила, полковник Иван Жечев, который в свое время был главой уголовного розыска города. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан.
На следующий день Жечеву объявили подозрение в преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.2 УК Украины. 2 декабря суд определил ему меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 110 тыс. 240 грн.
На данный момент залог внесен, подозреваемый находится на свободе.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Водитель автомобиля Skoda, превысив скорость и не справившись с управлением, сбил женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу.!!! По предварительным данным, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Бывший страж порядка быстро сориентировался в ситуации — сразу после наезда на пешехода выскочил из авто и снял номера.
Это из ноябрьской новости, теперь известно, что водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Желаю родственникам Ирины посадить его в тюрьму до конца его жизни.
Так в таких делах Судья может принять только альтернативное решение или сизо или залог. Без возможности залога нельзя принимать решение судьей. Такой закон. Если исходить из этого, то никто никого не отмазывал, но некоторые почему-то заинтересованы в том, чтоб нагнетать обстановку.
Ну как бы там Небыло это есть на сегодняшний день норма закона и граждане если хотят изменений, то должны это требовать у законодателя, а они почемуто обращаются не по адресу. Кстати, европейская практика вообще во всех делах по Дтп, вне зависимости от тяжести последствий, стремиться к минимилизации уголовной составляющей и выносит их в плоскость гражданских взаимоотношений. То есть за ДТП главное дать денег потерпевшей стороне, а сидеть не нужно. Страховая гасит только подтверждённый материальный ущерб, а все остальное (предполагаю что в виде исковых требований, аналогичных нашему моральному ущербу) — виновник.
Ну Дтп в состоянии алкогольного опьянения может и осталось в сфере регулирования уголовного закона, но по всей видимости не имеет большого распространения, так как само нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения минимизировано путём такой же эффективной привентивной системы.
Обстоятельста?! Сбил женщину на пешеходном переходе! О каких еще обстоятельствах речь??? До тех пор, пока будут оправдания типа «пешеход должен убедиться, перекреститься и т.д.», будут подобные наезды! НЕТ обстоятельств, оправдывающих наезд на пешехода на зебре! Нет!!! Водитель ОБЯЗАН сбросить скорость перед переходом, при наличие пешехода на тротуаре остановиться, водитель левого ряда при стоящем авто справа обязан также остановиться, при ограниченной видимости в любом ряду также остановка!!! Это элементарные ПДД и не надо тут тра-ля-ля про обстоятельства! Эта мразь, в каком бы состоянии она не была, не выполнила ни одно из этих требований! Показательное повешенье на столбе на главной улице города — только так можно остановить подобных ублюдков и их оправдателей!!! Сколько жизней можно было сберечь, соблюдая эти элементарные нормы!
Почему же за коллегу? За общество. Коллег вообще нужно половину пересадить. Чего уж тамколлег?…сам готов отсидеть, если докажут мою вину в чём-то. Так а как он убегал с места ДТП? А сколько у него промилле алкоголя в крови обнаружили?
А вы не ждите пока докажут, для начала увольтесь с работы, которая вам не нравится и которую по видимому вы выполняете спустя рукава, как не посмотришь на новость вы уже тут отписались в рабочее время.
"По видимому" — это не точно. Ведь и вам в таком случае нужно уволиться для начала. Может моя работа это как раз исследования в области социологии, а именно "влияние сезонного фактора на уровень правового нигилизма в обществе"?
А я еще в 2008 уволился и с тех пор частный предприниматель. А ваш троллинг ну разве что можно назвать "коммуникативным тренингом" да и то с большой натяжкой.
почему же троллинг? Ну раз выяснилось что вы тоже коллега, то возвратимся к вашему первому вопросу и спросим у вас: почему вы бывший себя считаете хорошим, а вот бывший начальник ур, однозначно плохой, не вникая в детали произошедшего?
Я не ваш коллега, а за происшествие я уже сказал — пьяный сбежал с места ДТП, пострадавшая умерла. Не виноват зачем убегать? Тем более бывшей правохранитель должен был понимать такие элементарные вещи. В дальнейшей дискуссии с вами не вижу необходимости и не имею больше желания общаться чтобы не кормить тролля.
ну и что дальше? Ну вот и что по вашему мнению это изменит? Вот вы знаете и что дальше? Хотя вы ошибаетесь. Не все менты даже имеют машину, чтобы садится пьяным за руль. Не все, кто имеет машину бухают. Вот я например не бухаю вообще. Не все кто имеет машину и бухает садятся за руль бухими.
те, кто не бухают, сублимируются иначе, например, жен пи..дят, или детей, ну и так далее, понятное дело, работа нервная и все такое, однако "комплекс наполеона" это профессиональное психическое отклонение в рядах доблестной ныне уже полиции
Был в сильном алкогольном опьянении, совершил наезд на пешеходном переходе, с превышением скорости, пытался скрыться с места преступления.И это экс глава УР Измаила, полковник.Тварь, сними погоны, а лучше застрелись или повешайся или утопись(прости меня господи).
занимательно получается: «2 декабря суд определил ему меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 110 тыс. 240 грн.» — то есть за ДТП в пьяном угаре, можно выйти по цене, дешевле чем стоит авто на котором совершено ДТП. А источники происхождения 110к у бывшего милиционера никто не пробил??
А почему вы решили, что везде так "происхождение денег должно быть документально подтверждено"? Где так есть конкретно? И почему вы решили, что залоговые деньги принадлежат ему, ведь по закону залог может внести и родственник и знакомый и даже не знакомый? Тем более что залог вносится обычно, когда человек находится в КПЗ и сделать ему это весьма проблематично по этой причине
Когда показательно принимали зама дснс год назад, Геращенко лично говорил о том что проверяется законность источников средств. Разве что то с того времени в законах поменялось? 100 тыщ явно не будет мотивировать прийти в суд, если он не договориться с судьей до заседания. Суд, во время принятия постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, возложенных на них в связи с применением меры пресечения.
Не буду уточнять у вас какого Геращенко вы имеете в виду — может того который пропил колесо обозрения. Не буду разъяснять какова юридическая ценность заявлений советников министра мвд (у Деевой спросите если хотите). Не буду цитировать те нормы законодательства, которые нивелируют тогдашние заявления Геращенко. Просто спрошу у вас — ну и каков результат проверки источников средств зама министра мчс? И вообще спрошу — интересовались ли вы вообще чем закончилась та история с задержанием зама?
Продай талант: чому одні одеські художники «дорогі», а інші — «майже нічого не варті» 
Нічна дронова атака по Одещині: без світла залишилися майже 35 тисяч родин 
ВІДБІЙ повітряної тривоги
77
14
10
2
2
1
22
2
1
Думська в Viber
