Украинцев, впервые купивших оружие, не стало больше – Александр Фацевич
0
Количество лиц, впервые купивших оружие, не увеличилось. Чаще его покупают украинцы, уже имеющие соответствующие разрешения. Об этом во время брифинга сообщил заместитель главы Национальной полиции Украины Александр Фацевич.
Полиция осуществляет тщательный контроль за оборотом оружия и постоянно проверяет условия его хранения, добавил Фацевич. «Количество лиц, впервые купивших оружие, не увеличилось. Чаще покупают оружие люди, уже имеющие разрешение на его приобретение и хранение», — уточнил правоохранитель. По его словам, Нацполиция постоянно осуществляет контроль за оборотом оружия, в том числе охотничьего, для предупреждения фактов неправомерного использования и обращения.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Странное заявление.Не стало больше по сравнению с каким периодом?
Ответить
|
|
Я когда продлевал, там очереди постоянные.Заехал за патронами в Ствол, народу было больше чем обычно.
Ответить
|
|
Извините за глупый вопрос — какое оружие можно купить и можно ли его носить на улице простому украинцу?
Ответить
|
|
Любому несудимому можно купить длинноствольное (не короче 80 см в боевом положении), не стреляющее очередями, любого калибра. Быть охотником необязательно, главное быть не моложе 21 года для гладкоствольного и 25 лет для нарезного и иметь медсправки (в т.ч. от нарколога и психиатра) и свидетельство об окончании курсов обращения с оружием.
Носить можно, но в чехле и в разряженном виде.
Ответить
|
|
Спасибо, пока значит не дошли до разрешения короткоствольного для самообороны типа скрытой формы ношения (concealed carry) как во многих штатах США.
Ответить
|
|
От наших уродов в зРаде дождёшься… Если у нас мусора до сих пор ловят за порнографию, не говоря уже про крышевание ими проституции, что и говорить про короткоствол. Обидно, что в Молдове уже 25 лет как дошли, и ничего, всё нормально. А украинцы всё "не готовы" да "не готовы", как послушать лицемерных уродов.
Ответить
|
|
Думаю, что украинцы в массе готовы, но у у воровской власти очко жмется. Кстати там, где разрешено ношение короткоствольного оружия и преступности меньше.
Ответить
|
|
Да вроде же надо быть охотником??
Ответить
|
|
Не знаю, что там в вашем роде надо, а в Украине ничего подобного нет.
Ещё скажи, что для нарезняка надо гладкоствол вначале купить.
Ответить
|
 |
В нашей стране не легализируют ношение оружия, потому что боятся майданов, но уже более опасных. По факту же другие страны, где ношение разрешено, живут и процветают. Если люди могут себя защитить это только плюс. Но у нас есть оружие у всякого сброда и бандитов. Как раз у тех, кто опасен для общества.
Ответить
|
|
Сомневаюсь насчёт Майдана. В случае революционных выступлений длинноствольное оружие намного эффективнее. Возможно, боятся, что коррупционеров будут отстреливать за взяточничество, как в 1990-е годы взрывали налоговиков. Или хотят, чтобы пистоли были только у небожителей, а не всех граждан. Наконец, возможно, хотят сохранить кормушку, потому что при легализации короткоствола, скорее всего, оружие в целом станет доступнее, и больше людей узнают, что не надо никому платить (а сейчас 90% людей даже знающих, что имеют законное право, получают дозвилы за взятки из-за незнания законов).
Ну вот почему, к примеру, у нас не легализуют хотя бы порнографию? Это кажется смешным, но девушка, которая показывает что-то по вебкамере в приватном канале иностранцу — уголовная преступница. Про проституцию я уже молчу, которая существует что так, что так, только на данный момент государство не получает от неё ни копейки налогов и никак не охраняет права девушек, не контролирует их здоровье, поскольку они все автоматом вне закона, а все доходы идут в карман мусорской мафии, и девушки совершенно беззащитны, получают копейки за свой труд. Опять же дело не в Майдане.
Ответить
|
 |
Министр обороны Резников поддержал легализацию оружия для гражданских
По его словам, люди должны иметь право на хранение (не ношение) короткого ствола, во многих странах это есть, и это повышает безопасность гражданина, помогает правоохранительным органам, и точно уменьшает преступность.
Ответить
|
 |
Читайте дословно "право на хранение". Носить его не разрешат.
Ответить
|
|
Какой же смысл хранить короткоствольное оружие без разрешения его носить? Это полная туфта. Если какой-то барыга на улице со стволом или просто с ножом где-то в переулке требует кошелек, то револьвер закрытый дома в сейфе не поможет. Хорошо известно по США, что преступность гораздо ниже в штатах где разрешено ношение оружия и как правило скрытое. Например ао Флориде не разрешается открытое ношение, но скрытое (например на поясе под рубашкой) пожалуйста. А применение оружия в собственной машине как правило приравнивается к защите собственного дома.
Ответить
|
|
Есть смысл. Для обороны дома короткоствол намного удобнее длинноствола. Допустим, я сейчас сплю с помпой под матрасом, и мне не надо лезть за ней в сейф, но всё равно, выхватить пистолет из-под подушки намного легче, если неожиданно в доме оказались враги (например, тихо отжав стеклопакет в другой комнате или быстро выбив дверь). И отобрать его тяжелее — его не схватишь за ствол из-за угла, как ружьё. Его можно также припрятать в особом месте, откуда его можно быстро выхватить, если грабители врываются в квартиру неожиданно, например, на плечах. Если кто-то звонит в дверь, и есть лёгкие подозрения, то идти к двери проще с пистолетом в кармане, чем с ружьём в руке, выглядывать на лестничную клетку или во двор дома удобнее с пистолетом за спиной. А если подозрения не подтвердились, можно просто оставить пистолет в кармане. Но если вдруг выяснится, что таки были основания что-то подозревать, когда расслабился, за ружьём может быть бежать уже поздно; а пистолет — вот он, в кармане. Короче говоря, масса преимуществ. Конечно, хотелось бы и ношение, но для начала хотя бы хранение меня бы тоже устроило.
Ответить
|
|
Получается, что если в предыдущем посте говорилось о «праве на хранение», то это означает и применение в доме, а не только хранение в каком-то сейфе. Не спорю об удобстве хотя в умелых руках помпа более эффективна и дома если не учитывать расходы на ремонт :) Но сомневаюсь, что в Украине а категорию «дома» попадает и средство передвижения как во многих штатах США.
Ответить
|
Правила
|
|
ВІДБІЙ повітряної тривоги
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
Думская в Viber
