Законники потребовали вернуть помещение в коммунальную собственность, поскольку его отчуждение произошло с грубыми нарушениями законодательства. Интересно, что сама «приватизатор» Елена Салимовская не возражала против пересмотра вердикта (то ли женщина действительно не знала, что стала собственником куска Потемкинской, то ли испугалась шумихи в прессе). К слову, интересы Салимовской в суде представлял ее супруг – известный одесский художник Василий Рябченко.
Напомним, документы о праве собственности на объект Салимовская получила за несколько дней до Нового года из рук сотрудников БТИ, причем продавливал регистрацию лично экс-начальник коммунального предприятия Василий Кожуховский.
А возможной приватизация стала благодаря решению Приморского суда от 20 сентября прошлого года. Суд «заочно» удовлетворил гражданский иск Елены Салимовской, которая просила признать ее права на чердак дома по Малой Арнаутской, 1 и несуществующий «двухэтажный дом» на Приморском бульваре, 7/1 (седьмой номер – одно из полукруглых зданий у Дюка).
Указанный домик, как утверждала одесситка, она построила за собственный счет 15 лет назад. Отметим, что рыбному ресторану на Приморском больше ста лет.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Ну, кто-то может поверить в ерунду, что подобные схемы затевают жены художников, пусть даже известных? Естественно, что за этим стоят совсем другие люди. Вдова просто получила указание сверху. Повторю снова в который раз, если кто-то не понимает… Отмена решения суда не несёт в себе автоматическую отмену регистрации в органе городской власти коим служит МБТИиРОН. До тех пор пока регистрация существует фактически объект, зарегистрированный за указанным лицом… По своей сути, еслибыли последующие нотариальные действия (или даже судебные) то они в свою очередь отменяют каждое предыдущее действие… Другими словами, если на указанный объект не наложен арест суда виде ограничения отчуждения, то сей объект можно в любой момент продать, подарить или обменять… Согласно новым правилам сделать это можно и без справки-вытяга из МБТИиРОН…
Что-то тут не так. Здесь речь идет о рыбном ресторане под Приморским бульваром. Пусть бы его приватизировали, отреставрировали и работал бы он на радость одесситам и гостям города. Помнится, огорожен глухим забором был весь участок под Приморским бульваром слева (если смотреть сверху) от лестницы. И речь шла о постройке там некоего скромного объекта с неназванной этажностью и вообще об «укреплении склона». Я думаю, уже все знают, что это означает. Меня очень интересует вопрос — тогда речь шла именно об этих собственниках или (как я подозреваю) о совсем-совсем других. Думские ребята, вы бы озаботились прояснением этих обстоятельств.
извените ,а почему нет на нарах юридического отдела БТИ?и какое отношение эти чудо художники имеют к этому объекту?Почему нет следственных действий?кто выдал тех паспорт?кто мерил объект от БТИ??и почему эти люди продолжают свою работу на своих рабочих местах?
Вот мое отношение зависит от перспективы. «Вернули городу » А что — город будет, как и прежде, наблюдать как разрушаешься это строение? Если кто-то имел намерение вложить деньги, восстановить и укрепить эти руины — что в этом было плохого? Разве кто-то поинтересовался: а кому принадлежал рыбный ресторан — городу или частному лицу? Какая разница, если он был и служил украшением бульвара.
Взрывной волной были повреждены окна в двух детских садах и одном лицее. Пострадавших нет.
«Уважаемые родители, если ребёнок не спал ночью или испугался, не отдохнул, испытывает тревожность или усталость оставьте его дома. Пусть ваша забота станет для ребёнка маленькой крепостью спокойствия», - отметила руководитель городского департамента образования и науки Юлия Филлер.