|
3 вересня 2020, 10:29
Печерский райсуд Киева удовлетворил иск Суркисов и постановил взыскать с «ПриватБанка» 10 млрд гривенПечерский районный суд Киева 2 сентября удовлетворил иск оффшорных компаний, связанных с семьей Суркисов, к государственному «ПриватБанку». Об этом сообщил юрист банка Андрей Пожидаев. Согласно решению, банк должен выплатить Суркисам 350 млн долларов или порядка 10 млрд гривен. Но юрист «ПриватБанка» заверил, что финансовое учреждение не собирается выплачивать 350 млн долларов в пользу оффшорных компаний, но Государственная исполнительная служба может взыскать их по запросу второй стороны. Юрист заявил, что банк будет подавать апелляцию. Министр юстиции Денис Малюська прокомментировал произошедшее следующим образом: «Один из крупнейших зашкваров в истории судебной власти Украины сегодня провел в Печерском суде судья Волк». Он также заявил, что министерство в обязательном порядке обжалует решение суда. Глава правительства Денис Шмыгаль подчеркнул, что сейчас ожидается полный текст решения, чтобы сформировать юридическую позицию для апелляции. «Мы считаем, что решение Печерского суда принято с нарушением норм процессуального законодательства, без рассмотрения дела по существу. Кабинет министров продолжит сотрудничество с ПриватБанком и Национальным банком для защиты интересов государства и всех украинцев», — написал Шмыгаль в Фейсбук. СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Новини по цій темі: 30 грудня 2023: З нового року в Україні держслужбовців стане менше на 20 тисяч 25 листопада 2023: Вартість викраденого окупантами українського зерна становить майже мільярд доларів 9 листопада 2023: Більше доходів і нижча інфляція: Верховна Рада ухвалила державний бюджет України на 2024 рік |
Статті:
Ему также назначили меру пресечения в виде 60 суток в СИЗО без права внесения залога. Его задержали вместе с сотрудниками ТЦК. Телесные повреждения потерпевшему якобы наносил именно он. У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
"Я не визнаю себе винним, я займався тим, чим займався протягом семи місяців. Я сумлінно виконував обовlязки учасника групи оповіщення", - заявил третий обвиняемый. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||