Уходит эпоха? Неоднозначного экс-председателя одесского суда временно отстранили  

Скандального судью Приморского райсуда Одессы Сергея Кичмаренко, который 18 лет возглавлял учреждение, временно отстранили.

Как сообщили в пресс-службе Высшего совета правосудия, такое решение приняла Первая Дисциплинарная палата ВСП.

Во время заседания стало известно, что дисциплинарное дело в отношении Кичмаренко открыли по требованию областной прокуратуры. Ей не понравились результаты рассмотрения уголовного производства, открытого в 2019 году.

По данным «Думской», речь идет об одном из дел, касающихся глубоководного выпуска сточных вод от станции биоочистки «Северная». Его строила корпорация одесского бизнесмена Руслана Тарпана. На скамье подсудимых у Кичмаренко сидели менеджеры среднего звена, семь человек. Он всех их скопом оправдал. Видимо, тем и разозлил прокуратуру.

ВСП принял решение о применении к судье дисциплинарного взыскания в виде представления об увольнении с должности, поэтому, согласно закону, его автоматически отстранили до принятия окончательного решения. Либо Кичмаренко уволят, либо отменят решение Дисциплинарной палаты.

Сергей Кичмаренко стал судьей Приморского райсуда Одессы в 2006 году, тогда же и был избран председателем. Ушел с поста главы суда в 2024-м. Известен довольно крутым нравом и независимостью. В частности, именно из-за его позиции сменило регистрацию Главное управление Нацполиции в Одесской области, которое сейчас «прописано» на Филатова, в Киевском районе города.

Впрочем, независимость Кичмаренко, по всей видимости, довольно выборочная. Например, именно он затянул до невозможности и фактически развалил «дело 19 февраля» об избиении журналистов и общественников под областной госадминистрацией в кульминационный момент Революции Достоинства. Удовлетворил иск благотворительного фонда «Детская деревня АСТР» к Одесскому горсовету, исключив из списка парков и скверов города зеленую зону между 4-й и 5-й станциями Большого Фонтана. После этого там выросли высотки. И таких дел - мягко говоря, спорных — за ним числится немало. Хотя, наверное, каждое можно объяснить специфическими взглядами, консервативностью и прочим.

«Очень неоднозначный судья, но точно сильная личность. «Думскую» то любил, то не любил, в сердцах разное высказывал по нашему поводу. Хочется верить, что сейчас все дело в конкретном правонарушении, а не из-за его характера. Посмотрим, как будут разворачиваться события», — комментирует юридический обозреватель Александр Иванов.