Уголовное дело соратников Гурвица разваливается на глазах: Приморский суд исключил из числа фигурантов зама Смоляра  

Уголовное дело друга и соратника экс-мэра Одессы Эдуарда Гурвица, бывшего руководителя представительства по управлению коммунальной собственностью Одесского горсовета Эдуарда Смоляра разваливается на глазах.

Его и целый ряд других сотрудников муниципалитета обвиняют в незаконном отчуждении городских объектов недвижимости, в результате чего громада понесла убытки на сумму 38 млн грн.

Между тем, по данным «Думской», на днях Приморский районный суд удовлетворил жалобу адвокатов заместителя Смоляра — Михаила Михельмана, исключив его из числа фигурантов дела.

Как отмечается в вердикте судьи Алексея Капли, Михельман не являлся членом профильной комиссии горсовета, рекомендовавшей сессии утвердить сделку, и не мог никаким образом воздействовать на депутатов. Кроме того, в его служебные обязанности не входит принятие решений об отчуждении коммунального имущества. Таким образом постановления следствия о привлечении замглавы представительства к уголовной ответственности в качестве соучастника Смоляра является незаконным.

Напомним, уголовное дело в отношении Михаила Михельмана прокуратура области возбудила 21 июня 2011-го года, объединив его в одно производство с делом Эдуарда Смоляра. Однако чиновника на тот момент уже не было в Украине – он покинул страну, перебравшись на территорию Государства Израиль. После освобождения из СИЗО к Михельману присоединился и его бывший шеф.

Оба соратника Гурвица были объявлены в международный розыск.

По данным источников в облпрокуратуре, жалобы, аналогичные той, что подали в Приморский суд адвокаты Михельмана, подготовили и другие фигуранты резонансного дела, в том числе сам Эдуард Смоляр и бывший замдиректора юридического департамента мэрии Максим Болдин (находится на подписке о невыезде). С большой долей вероятности они будут удовлетворены, и уголовное дело закроют полностью: по слухам, это результат некой договоренности между Эдуардом Гурвицем и Администрацией Президента.

«Решение о передаче ООО «АРТ» 23-х объектов недвижимости принимал коллегиальный орган – городской совет. Смоляр, конечно, был инициатором этой сделки, однако формально его вины в том, что произошло, нет. Именно такой, скорее всего, будет мотивация суда», — отметил собеседник «Думской».

Тем временем, хозяйственный суд региона никак не вынесет вердикт по прокурорскому иску, касающемуся возвращению в муниципальную собственность проданных (а точнее, обменянных на здание в районе 2-й Заставы) командой Гурвица помещений. В настоящее время, кроме первого покупателя (ООО «АРТ») к процессу в качестве ответчиков подключились нынешние собственники этой недвижимости – ООО «Утесов», «Элас-Комби», «ХАРРИСОНС-ТРАНС-СЕРВІС», «ИВ-ИНВЕСТ ЛТД», «ИВ-ИММОБИЛЬЕ», «ДЖИ ЭМ ДЖИ КОНТЕНТ», «ОПЕРА», «АВЕРС СТРОЙ». По делу проводятся судебные строительно-технические экспертизы.