Ударил 7 раз ножом в шею, а потом украл телефон и ноутбук: подозреваемому в убийстве одесского курсанта грозит до 15 лет

По информации следствия, ребята познакомились накануне трагедии в одном из популярных мессенджеров. Во время общения младший предложил старшему встретиться у него дома. Поздно вечером молодой человек приехал к подростку, убил его, нанеся многочисленные удары ножом в шею, а затем забрал его мобильный и ноутбук.

В прокуратуре уточнили, что злоумышленник нанес жертве семь ударов в шею.

Менее чем за сутки полицейские разыскали и задержали злоумышленника. Они также установили орудие преступления.

Задержанному уже сообщили о подозрении в умышленном убийстве (ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины). Санкция статьи предусматривает до 15 лет лишения свободы. Решается вопрос об избрании меры пресечения.

Сейчас следователи устанавливают все обстоятельства и мотивы преступления. По делу назначен ряд экспертиз, в частности судебно-медицинская для установления точной причины смерти потерпевшего. После выяснения всех обстоятельств действиям фигуранта будет дана окончательная правовая квалификация.

Напомним, по данным источников «Думской», задержанный 19-летний студент заявил, что защищался, поскольку курсант хотел вступить с ним в интимные отношения.

СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!

Призрак коммунизма 24 сентября, 15:50 +7

Будь моя воля, я бы его просто аналогично бы убил. Законы Хамурапи. Первые законы выбитые клинописью на камнях. Около 60 параграфов. Вон Неравнодушный если помнит учебу- подтвердит.

Ответить

Антон Ольговна Где 24 сентября, 17:53 +7

Неравнодушный живет по Трипольско-Кокутеньским законам.

Ответить

2 ответа →

Руслан Испанцев 24 сентября, 16:19 +5

Ну Петрович хоть никого не убил после такого «предложения», просто отсосал и ушел со спокойной совестью 😁

Ответить

prynik 24 сентября, 16:57 +8

Я думаю до сих пор посасывает.

Ответить

Руслан Испанцев 24 сентября, 17:02 +5

До истории с " великолепным " и шлангом или после?

Ответить

1 ответ →

Неравнодушный 24 сентября, 17:06 -9

Тут неправильна кваліфікація. Має бути п.6 ч.2 ст.115 КК України: ознака «з корисливих мотивів».

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.

2. Умисне вбивство:

1) двох або більше осіб;

2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

3) заручника або викраденої людини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

6) з корисливих мотивів;

7) з хуліганських мотивів;

8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку;

9) з метою приховати інше кримінальне правопорушення або полегшити його вчинення;

10) поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;

13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;

14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Ответить

Неравнодушный 24 сентября, 17:12 -9

Може бути ще одна ознака злочину, передбачена п.4 ч.2 сть.115 КК України — «з особливою жорстокістю», адже вдарити 7 разів ножем у шию хіба це це не особлива жорстокість?

Ответить

Антон Ольговна Где 24 сентября, 17:56 +4

Как и кто определяет особую жестокость? Следователь на свой выпуклый морской глаз?

Ответить

2 ответа →

Эдуард Рыбченко 24 сентября, 18:40 +1

ну вот подъехали уточнения, что я вчера в комментарии и говорилэто количество ударов в шею, которые явно не соизмеримы с зоной ударов и тела человека, там легкого пореза в области трахеи или сонной артерии слева хватит чтобы человек скончался за секунд 30-60 и без воплей и соплей и без боли а тут 7 ударов и это перебор явно или садист или в неадеквате от самого факта нанесения ударов…..И тут идиотская перепалка с Неравнодушным как юрист он правильно дает сомнения в квалмификации, а я также как юрист удивлен квалификацией со стороны полиции.. я понимаю ее (квалификацию) можно уточнить и все же..тут как в поговорке -как корабель назови так и поплывет, а в 90% квалификация дела верная, играет важную роль для всего дела..для обвинения и для защиты, а когда неачинают одно, потом другое, потом третье- говорит часто, что в деле явно есть натяжки промахи, недосказанности за уши притянутые факты и доказательства..в комментариях Неравнодушного при моей нейтральности к любому из комментаторов, я в данном случае с ним полностью солидарентут разговор юристов и их мнение, а его (мнение) следует уважать (с ним мнением- можно не соглашаться, но унижать втирать в грязь, переходить на личности как то не невежливо) а уж тем более ерничать и ехидничать.. пардон за эмоции

Ответить

Комментарий получил много негативных оценок посетителей

7 ответов →

Правила

Наверх ↑

E-mail
Пароль