«Третья республика» Луценко: взгляд из Одессы

13 июля наш город посетила представительная делегация сторонников инициативы «Третья украинская республика». Киевские гости во главе с Юрием Луценко провели круглый стол и встречу с одесситами.

В последнее время я неоднократно убеждался: ничто так не прочищает мозги политикам, как декорытизация, в смысле — отстранение от власти. Для Юрия Витальевича этот процесс оказался очень жестким и тяжелым; наверное, поэтому в своих размышлениях о судьбах Родины он пошел намного дальше остальных украинских политиков.

Автор является сторонником идеи и движения «Украина 2.0», которое на первый взгляд близко к «Третьей Республике». Но, как оказалось, только на первый. Да, в оценке ситуации и диагнозе мы в целом сходимся, но пути выхода из нее мы видим совершенно разные.

Да, мы сходимся во мнении, что нынешнее украинское государство является феодальным по своей сути, смертельно пораженным коррупцией, не выполняет своих функций, не поддается реформированию, неуклонно деградирует и на сегодняшний день является угрозой для граждан и общества. Да, мы согласны с тем, что исправить ситуацию можно только при условии кардинального изменения моральных и юридических принципов, полного изменения «правил игры» с установлением реального верховенства права и равенства всех граждан перед законом. Но как это сделать?

«Третья республика» предлагает «переформатировать» украинское государство. Для осуществления этой идеи предлагается вначале разрушить старый фундамент системы для того, чтобы начать строить новое. Помните: «Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем»… Сам Юрий Луценко говорит так: «Новая страна — цель. Новый президент — инструмент». И еще один инструмент — сеть активистов, которые помогут этому инструменту сначала стать президентом, а потом — демонтировать прогнивший режим.

Однако автор придерживается другого мнения. Для меня лучшим олицетворением нынешней власти является забор вокруг Святошинского РОВД. С виду прочный и массивный, он оказался слабо забетонирован: те, кто его ставил, явно разворовали цемент. И когда запахло жареным, оказалось, что этот прочный и массивный забор можно просто выдернуть из земли, как куст сорняка.

Да, я прекрасно понимаю желание и необходимость менять страну, давно пора. Но те, кто сегодня считает демонтаж существующей системы первоочередной задачей, напоминают мне жителей старого прогнившего аварийного дома, которые хотят его снести и строить что-то новое, но при этом у них нет возможности переселиться в другое место на время строительства.

Поэтому прежде чем начинать разрушать этот старый аварийный дом, нужно сначала задуматься, куда отселить людей. Хоть в палатки или в вагончики, но все это нужно для начала поставить. И медлить тут нельзя: насквозь прогнивший дом вполне может рассыпаться сам по себе, без посторонней помощи.

Другими словами, нам нужны временные инструменты, которые позволят в какой-то мере заменить государство и обеспечить его функции в период окончательной деградации и демонтажа. Отсутствие таких структур, такой временной крыши над головой — это единственное, чего не хватает здравомыслящим гражданам для решительных действий, что заставляет многих из нас смириться с существующим порядком, или скорее беспорядком. Если они у нас появятся, если в стране будут хотя бы минимальные негосударственные инструменты поддержания относительной нормальной жизни, то только тогда насквозь изъеденное коррупцией старое здание можно начинать сносить. Если оно к тому времени не завалится само, что намного более вероятно.

Где взять эти инструменты? Во всем мире огромную часть того, чем у нас традиционно озабочено государство (например, медицина, образование, социальная помощь, сертификация и даже судопроизводство), делают коммерческие, общественные и религиозные организации, и это нормально. Нашу практику нужно менять, иначе в результате деградации системы мы останемся без крыши над головой даже без сносов и демонтажей — завалится само.

Я приведу памятный одесситам пример, когда в 2009 году сильный снегопад парализовал Одессу. Тогда на выручку городу пришли члены клуба любителей внедорожной езды,  примеру которых последовали другие организации . В результате общественники смогли организоваться, сделать множество нужных дел, помочь многим людям и сохранить порядок в городе, за что им огромное спасибо. По сути, в те дни власть на заснеженных одесских лицах принадлежала джиперам, потому что они были единственной силой, способной к координированным действиям. И при этом их мораль, совесть и чувство социальной ответственности позволили эту власть взять и распорядиться ею правильно.

А теперь посмотрим, что тогда произошло. По каким-то причинам (объективным или субъективным, не важно) государство в лице МЧС, МВД и Минобороны не справилось со своими функциями, и их поддержали организованные граждане. Замечательно. Но я в те дни понял, что если завтра по каким-то причинам МЧС, МВД и армия снова не смогут исполнить свои функции, то будет тяжело, но мы, по всей видимости, не пропадем, прорвемся.

Только при наличии вот таких, формальных, неформальных, стихийных объединений сознательных граждан я вижу возможность изменений к лучшему. Люди, занимающиеся благотворительностью, уже сейчас знают, как не дать умереть от голода одиноким старикам и детям из неблагополучных семей. Общественники, создающие формальные и неформальные детские кружки и секции, могут на первых порах поддержать систему обучения. Спортивные секции, объединения жителей домов, частные охранные фирмы — это та сила, которая может поддерживать порядок на улицах. За примерами далеко ходить не надо: когда в соседнем Овидиополе произошла серия грабежей, с которыми милиция не смогла справиться, люди достаточно быстро организовались в вооруженные легальным охотничьим оружием дружины и начали патрулировать улицы.

И самое главное: уже сейчас, делая вместе маленькие общие дела, мы неизбежно учимся непростому умению взаимодействовать и доверять друг другу. Мы собираем деньги на общие нужды, учимся ими управлять и контролировать. Мы ищем в своем кругу достойных и честных людей, пользующихся авторитетом и уважением. Мы создаем для себя писаные и неписаные правила и учимся их соблюдать. Разве это не фундамент для нового строя и нового государства?

«Третья республика» тоже считает, что будущая власть должна опираться на самоорганизацию граждан, на сеть активистов и организаций. Но этой сети они отводят совсем другую роль: обеспечение победы самого достойного из кандидатов на предстоящих президентских выборах!

Еще один нюанс: откуда должна появиться эта сеть? «Украина 2.0» считает, что она должна прорасти снизу, и этот долгий процесс, на самом деле, уже идет. А вот что говорит Тарас Стецькив: «Если сейчас мы не поедем по Украине, не попадем в каждый населенный пункт и пусть и поштучно не найдем единомышленников, ничего не выйдет».

Можно, конечно, спорить о роли личности в истории, но объективно предопределенные процессы вряд ли сильно зависят от того, попадут Тарас Стецкив и Юрий Луценко в каждый населенный пункт, или не попадут. Несомненно, от этого зависит дальнейшая судьба конкретно этих людей, и у них действительно может ничего не выйти. Но в целом, по моему убеждению, все должно происходить строго наоборот: не политики должны построить сеть, а сеть должна построить политиков , причем во всех смыслах слова «построить».

Когда же речь заходит предстоящих выборах, противоречие между декларациями и предлагаемыми действиями «третье республиканцев» становятся видны особо отчетливо. «Ситуация с Ющенко показала, что смена президента автоматически не меняет систему, а значит и страну. Поэтому мы должны разработать концепцию нового государства, которое независимо от того, кто будет его главой, не будет представлять угрозы для населения», — отметил Луценко в недавнем интервью журналу «Корреспондент».

Да, мысли здравые, и я вполне их разделяю. Но что предлагается сделать? Да-да-да, найти достойного кандидата, строго спросить у него, кто будет премьером, спикером, генпрокурором и главой АМК, а потом сделать его президентом. И одновременно с этим тот же Юрий Луценко заявляет: «Нужно полное переформатирование, вливание свежей крови уже ничего не изменит».

Автор давно наигрался в «доброго царя» и поэтому искренне удивлен, когда отнюдь не глупые люди уделяют так много внимания, времени и сил на выбор и поддержку личности, которая возглавит противостоящую им систему.

Да, представители «Третьей Республики» абсолютно правильно очертили круг важнейших проблем: коррупция, монополизация, беззаконие, отсутствие правоОХРАНИТЕЛЬНЫХ органов и справедливого правосудия. Более того, по итогам встреч я вижу, что гости прекрасно понимают неизбежность процесса кардинальных изменений и уже сейчас осознанно или неосознанно ищут возможности этот процесс организовать и возглавить.

В таком человеческом желании нет ничего плохого. Однако Юрий Луценко и его соратники, призывая к «форматированию системы», не могут или не хотят признаться самим себе, что если процесс действительно произойдет, то они, по всей видимости, исчезнут с политической арены. Просто исчезнут, как бесследно исчезает вирус после переформатирования флешки. Исчезнут, как сто лет назад в России исчезли и власть, и оппозиция, и предводители дворянства, и бывшие депутаты от бывшей кадетской фракции.

Безусловно, стоит сказать «Третьей Республике» спасибо за пропаганду непростых идей, за стимулирование общественной активности. Не пропадет их скорбный труд. Но все-таки реальные процессы изменения, как я вижу, давно идут другим путем.

Позволю себе конкретный пример, с элементами социальной рекламы.

Не секрет, что в настоящее время то идет, то не идет реформа медицины, одним из ключевых элементов которой является — покращення экстренной медицинской помощи. Реформу эту затеяли не от хорошей жизни. Государство явно финансово не тянет старую советскую систему здравоохранения и пытается оптимизировать затраты. Как показал опыт пилотных регионов, в результате реформы шансы умереть, не дождавшись приезда «скорой», существенно увеличиваются.

Что делать? Добиваться отмены реформы? Добиваться — можно. Требовать увеличения финансирования медицины? Требовать — можно, но денег в бюджете от этого не увеличится. Бороться с коррупцией и призывать меньше воровать? Бороться и призывать можно, даже нужно. Но есть реальная проблема, и есть люди, которым нужна помощь здесь и сейчас.

Организация «Одесский центр специальной подготовки», при содействии Всеукраинского Совета реанимации и экстренной медицинской помощи, начинает серию тренингов «Первая неотложная медицинская помощь при неотложных состояниях», которые пройдут в разных городах Украины. Тренинг в Одессе состоится уже 21 июля. На тренинге будут рассказывать, как правильно оказать доврачебную помощь при инсульте, инфаркте, утоплении, эпилептическом припадке, обучат технике искусственной вентиляции легких и непрямого массажа сердца.

Я прекрасно понимаю, что такие тренинги никогда не заменят нормальную систему здравоохранения. Но эта «времянка» вполне может спасти чью-то жизнь, а это в условиях продолжающейся деградации государственной медицины все более важно. И самое главное, что такие тренинги, которые, заметьте, проводят именно общественные организации, абсолютно не мешают его-то добиваться, требовать, бороться и призывать. Скорее даже наоборот.

Это один из сотен, тысяч примеров того, что давно уже происходит вокруг . Я уверен, что именно из тысяч таких маленьких ростков, которые уже есть и будут появляться в Украине, и вырастет та самая сеть активистов. Только так, снизу вверх, можно научиться трудному и кропотливому процессу взаимного доверия. Только так, снизу вверх, могут воспитаться новые авторитеты, выкристаллизоваться новые принципы и правила, которые станут правилами для общества и государства. Только тогда можно будет предметно говорить о «Третьей Республике», или об «Украине 2.0», кому как больше нравится. А до этого все это не более чем разговоры и мечты о будущем, светлом и прекрасном.

Автор — Сергей Дибров

P.S.:

«Людям надо будет сказать следующее: если вы хотите изменить страну, обязаны измениться сами».
(автор — Тарас Стецькив, «Третья Украинская Республика», 15.06.2013 )

«Мы сами должны стать теми изменениями, которые хотим увидеть в мире»
(основной принцип «Украины 2.0», цитата Махатмы Ганди)

Разница может быть и небольшая, но…