Свобода vs несвобода: новая нобелевская премия по экономике — это в том числе об Украине и ее победе (колонка)  

Нобелевскую премию в области экономики получили ученые Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон, а также Джеймс А. Робинсон.

Тот редкий случай, когда этой высокой наградой отметили людей, известных читающей публике, которая не погружена в тонкие материи сложнейшей науки о производстве, распределении и потреблении, с ее разнообразной теоретической базой, изысканными (и часто неточными) математическими моделями, спорной прогностикой.   

Аджемоглу и Робинсон — американские экономисты, авторы популярного труда «Почему одни страны богатые, а другие бедные» (оригинальное название — Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty — «Почему страны терпят неудачу: происхождение власти, процветания и нищеты»). Работа вышла в далеком 2012-м и произвела фурор, хотя ничего особо нового эти люди не сказали, они лишь свели воедино и систематизировали то, о чем высказывались мыслители, наверное, века с 18-го.   

Это называется институционализмом — учение, которое говорит, что определенным образом организованное общество эффективнее других, организованных иначе.  

Аджемоглу и Робинсон разделили все известные историкам социумы на «экстрактивные» и «инклюзивные» и последовательно, на примерах, обосновали свою концепцию.

Экстрактивность предполагает такую организацию, при которой все управление сосредотачивается в руках малой части народа, диктующей всем остальным, как жить. Грубо говоря, несвободную организацию.  

В таких обществах нет или ограничены вертикальные и горизонтальные социальные лифты, отсутствует политика как способ гашения внутренних конфликтов путем выборов, нет дискуссий в представительских органах или судебных тяжб. Они относительно монолитны и если развиваются, то в сторону еще большего цементирования «вертикали». Это авторитарные государства во всем их разнообразии — от деспотий Древнего Востока до тоталитарных держав XX века и современности.  

В экстрактивных обществах у права вспомогательная роль. При необходимости его игнорируют. Подавляется любая инициатива снизу: высунулся — отрежут язык (иногда в буквальном смысле). Такие державы какое-то время могут сделать рывок, как сделал его сталинский СССР или современный Китай, но надолго (в исторической перспективе) их не хватает. Институты не дают. Накапливаются противоречия, которые невозможно разрешить, потому что отсутствует обратная связь: подчас элита даже не знает, что существуют какие-то проблемы. В конце концов, все идет по известному месту.  

Инклюзивность дает обратный эффект. Подобные общества и государства долго разгоняются, но зато потом показывают куда лучший результат, нежели экстрактивные. В том числе экономический. Их институты открыты (относительно, с учетом исторических реалий), они так или иначе поощряют частную инициативу и предпочитают (в основном) разрешать конфликты ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО, а не силой. Именно потому, считают нобелевские лауреаты, античный мир одолел ближневосточные империи, а Британия раннего нового времени — деспотичных Габсбургов и стала мировой державой. США выиграли гонку у СССР. А Китайская Народная Республика… Что ж, вероятно, мы еще будем свидетелями ее падения, как и современной россии. Просто этот процесс разворачивается у нас на глазах.  

Инклюзивность — это, с одной стороны, слабость, с другой — великая сила. Слабость, потому что такое общество не способно на мгновенную мобилизацию, когда «все для войны». И, бывает, пропускает удар под дых от тирании.   

А сила, потому что в долгую, как ни странно, она выигрывает. Самоорганизация всегда эффективнее начальственного приказа, а инициатива лучше многостраничных инструкций и дамоклова меча наказания за отступление от них.  

Новые нобелевские лауреаты доказывали это всю свою жизнь. История вроде бы подтверждает их правоту. Сейчас эта концепция проходит очередную проверку — на полях сражений в Украине. И вот тут большой знак вопроса. Удержимся ли мы в рамках тех инклюзивных институтов, которые создали за десятилетия независимости?

Зависит от нас.

Я уверен, что Украина обязательно победит!  

Автор — Виктор Босняк, обозреватель «Думской»