Мэрия выселяет старейший ночной клуб Одессы из здания на Пушкинской
0
Старейший ночной клуб города — основанная еще в начале 1980-х «Вечерняя Одесса» — в скором времени может прекратить существование.
Как стало известно «Думской», на днях Одесский апелляционный хозяйственный суд полностью удовлетворил иск муниципального департамента коммунальной собственности, который требовал выселить клуб из арендуемого помещения площадью 520 кв.м. на первом этаже дома №59 на Пушкинской улице.
Причиной стала систематическая невыплата арендной платы на протяжении 2011-2013 годов, в результате чего образовалась задолженность в размере почти 70 тысяч гривен.
Представитель компании «АО ОМК», являющейся собственником заведения, заявил в судебном заседании, что исковые требования необоснованны. Во-первых, по его словам, арендатор потратил значительную сумму — свыше 100 тысяч гривен — на капитальный ремонт помещения, которое он планировал выкупить. Во-вторых, уже после подачи мэрией иска задолженность была погашена в полном объеме.
Первая инстанция аргументы ответчика признала убедительными и отклонила иск. Однако мэрия успешно обжаловала это решение.
По мнению коллегии апелляционного хозсуда, длительная систематическая недоплата и невыплата арендной платы является существенным нарушением договора аренды, что дает собственнику право на его расторжение. Проведение ремонта не может служить оправданием, поскольку затраты на него арендатору компенсировали снижением арендной ставки до 20% от утвержденной. Ну и погашение задолженности после подачи иска тоже не играет никакой роли, отмечается в постановлении апелляционного суда.
Таким образом, ООО «Холдинговая компания «АО ОМК» должно освободить занимаемое помещение. Вердикт вступил в силу, хотя и может быть обжалован в Высшем хозсуде Украины.
Клуб «Вечерняя Одесса» был создан в 1981-м году Одесским объединением молодежных клубов (ОМК) при содействии Жовтневого райкома комсомола. Сначала это было молодежное кафе, но со временем заведение превратилось в диско-клуб. В 1986 году оно получило статус молодежного хозрасчетного объединения. Много лет клуб, как и все ОМК, пользовался покровительством Сергея Гриневецкого (в 1986-1990 годах — первый секретарь обкома ЛКСМУ).
ООО «ХК АО «ОМК», которому перешли права на «Вечерку», учредили бывшие участники объединения молодежных клубов Геннадий Чумак, Владимир Баймяшкин и Наталья Билоус.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Я не понимаю, что им мешало эти 70т. грн. платить ежемесячно в 2011 — 2013гг. Также, я не понимаю, что не давало владельцам клуба выкупить его в «жирные» года?
Вот при чем здесь наследие коммунизма, лишь бы че ляпнуть??? А люстрировать надо судей из первой инстанции, так как положительное решение для таких злостных неплательщиков просто смешно!!!
в "жирные годы" у чиновников были жирные аппетиты. реально пришлось бы платить по рыночной цене, а в кассу вносить только малую часть. и кто потом мог гарантировать, что через год не признают сделку недействительной, вернув официальный платеж? сколько людей так попало, выкупая коммунальную собственность. в таких случаях добросовестным собственником считается только третий покупатель, поэтому многие, сразу после выкупа коммунальной собственности, несколько раз ее переоформляли. но это же дополнительные расходы. в итоге такая покупка обходилась дороже рыночной стоимости и, как правило, люди шли на это только ради прибитого места, которое уже много лет арендовали и к которому клиенты привыкли.
типа сейчас эти аппетиты меньше стали :) А о третьем владельце справедливо также и для, например, домов, т.е. нахалстроя, кторым судебным решением присвоено право собственности на дом. Также не мешало бы продать пару-тройку раз
сейчас у чиновников может и есть аппетиты, но у людей бабла нет, чтобы их удовлетворять. а в эпоху "оранжевого шабаша" народ жирка подкопил и мог отстегивать за "решение вопросов". а что касается нахалстроя, то так и делали, но расценки на это реально не детские, дешевле все сделать законным путем. поэтому нахалстроем строили только там, где законным путем построить нельзя — типа как ублюдочная многоэтажка возле моря на 9-й станции. но там власть сменилась, а с новыми у этих клоунов не срослось.
Вот вот, дело пахнет керосином, видать приглянулось помещение комуто. А спонсора апелляционного суда увидим, когда поменяется арендатор или собственник. преимущественное право на аренду с последующим выкупом имеет тот, кто арендовал ранее, а тем более, если вкладывал в помещение средства.
"что им мешало эти 70т. грн. платить ежемесячно в 2011 — 2013гг. Также, я не понимаю, что не давало владельцам клуба выкупить его в «жирные» года?"
Есть такое слово — ХАЛЯВА! А комсомольцы по-другому жить не могли и не могут! Комсомольцев их старшие товарищи комуняки научили: всё вокруг колхозное, все вокруг МОЁ!
А никто мозгом не хочет задуматься за ДВА ГОДА задолженость по аренде 70 000 грн итого, по 3000 грн за месяц, за аренду? 520кв.м? В центре Одессы? Серьезно? :) Не смешите мои тапочки, они явно платили мимо кассы за аренду ЗНАААЧИТЕЛЬНО больше.
Как он раньше не выкупил?? Тем более цифра в 70 тыс. — это смешно Данный клуб пользовался популярностью, ввиду чего вышеуказанная сумма была вытягиваемой
При чем тут Гриневецкий? Этот клуб детище районного комсомольца того времени, в последствии приличного бизнесмена, ныне покойного Михаила Бочарова. Историю города неплохо бы знать, a не вешать сразу ярлыки
«ООО «Укррекламгрупп», как мы не раз писали, еще при Гурвице, в 2007-м, приобрело на аукционе право долгосрочной аренды 0, 6 га аркадиевской земли. При этом рассчиталась с городской властью компания только в июле 2012-го года, хотя должна была сделать это в двадцатидневный срок после аукциона. Более того, в течение пяти лет бизнесмены не перечисляли в бюджет арендную плату. По мнению наших источников в муниципалитете, таким образом город понес многомиллионные убытки.»
70 тысяч гривен? Тьфу. Какая-то смешная сумма, если растянуть на несколько лет. Что-то тут темнят. Ведь это меньше 10 тысяч долларов даже по довоенному курсу. Примерно 200-250 долларов в месяц.