Суд по делу Стерненко: прокуратура требует отправить его в СИЗО (обновлено, фото)
0
В Приморском райсуде Одессы началось заседание по делу о произошедшей 24 мая 2018 года поножовщине на Фонтанской дороге. Обвиняется экс-лидер одесской ячейки «Правого сектора» Сергей Стерненко. Перед началом процесса его облили неизвестной жидкостью у входа в суд.
Как передает наш корреспондент, прокуратура подала ходатайство об изменении Стерненко меры пресечения. Правоохранители требуют заключить подсудимого в СИЗО без права залога.
Адвокаты заявили, что такое ходатайство надо было подавать минимум за три часа до начала заседания. Суд все же позволил заявить его, сторона защиты начала изучать документ и говорит, что на это понадобится несколько часов.
Судья объявил перерыв до 16:45.
Стерненко в очередной раз заявляет, что дело против него сфабриковано и заказчиком является мэр Одессы Геннадий Труханов.
ОБНОВЛЕНО В 14:05. У здания суда продолжается небольшой митинг в поддержку Стерненко. Он вышел и выступает перед своими сторонниками.
ОБНОВЛЕНО В 17:20. Суд возобновился. Судьи удалились в совещательную комнату, по поводу иска защиты об отводе суда. Решение по этому поводу они огласят завтра в 10:00.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Сергей Стерненко общественный активист, бывший лидер одесского "Правого сектора"
Просто не суд а произвол. По делу Шеремета тоже арестовали людей. В итоге они просидели 9 месяцев вообще без доказанной вины. И как итог уже 2 отпустили. Кто за это ответит? Кто вернет людям это время?
А чего вы ожидали, тут не ватнофильский кружок. Адекватных людей всегда больше, даже в нашем городе. А вы всегда будете маргиналами и изгоями в этой стране.
Те граждане кто скрипит зубами и мычит о том что посадить Стерненко 150% процентов потребители российских СМИ. РЕН ТВ, РашаТудей, НьювзФронт и т.п. А некоторые и что то вроде СталинизмОРГ или Третий Римь Инфо. А вообще быдло по натуре злобное и очень жаждет посмотреть как кого то казнят лишь бы не его. Совдепия и режим Путина воспитали конечно оформили идеальный тип раба, готового даже воевать за рабство, люто ненавидящее свободу и правозащитников. Пропаганда и селлекция.
ошибаешься Фоменко)) Стерненко лжец, публично врал и продолжает врать на протяжении двух лет, надевая маску патриота! НО, не важно как громко ты кричишь Слава Украине и Аваков Черт, это не поможет, когда факты вещь упрямая)
Факты говорят что он не виновен. иначе давно бы уже посадили. Желающих много и у них власть. А вот руководителей Нацкорпуса вообще не трогают. И это абсолютно ясно почему. Потому что у них крыша.
да ладно, давно бы посадили, не смеши) С Рябошапкой этот кадр обедал в рабочем кабинете, если бы случайно не застали его, то мы бы и не узнали как и что) А вспомни другого генерального прокурора вообще без образования специфического, тот идиот отдал в СБУ дело, в нарушение подследственности, спасая шкуру Сережи, но даже СБУ пришло к выводу что таки убийца) Факты: жмур есть? Он за жмуром гнался с ножом в руках? Врал что нож отобрал? Кровь у Стерненка из руки артериальная была?да, По пути преследования расплескал её? нет) Лживая морда Сережа, наркокрыша и репер слабого уровня)
При чем тут Шарий, я по фактам написал, есть что возразить? У меня лидер мнений это Гриценко Анатолий Степанович! Просто тест на лицемера: Стерненко про нож врал или нет? А? ))
Если б это были факты, то Стерненко давно уже сидел. Факты доказать надо. Тогда они будут фактами. А пока что только ватное мычание "ууууу! ды кахда ж уже посодют ентово нацика ну кахда! ".
кто садил бы? если бывший генеральный прокурор с ним вась-вась был? позапрошлый в нарушение подследственности дело прятал, это факты! То что он гнался за жертвой — факт, в руках был нож, тоже факт, то что он придумывал версии о том что нож он отобрал у нападающих, тоже факт его вранья! Фактов море! Тест на лицемера ты не сдал, стерненковцам неудобные эти вопросы, потому что надо признавать, что Серега лжец, а верить лжецу не особо хочется, да? )
Про яке ще лицемірство ви тут розповідаєте? На людину скоїли три замахи на вбивство! А ви тут чіпляєтесь до слів, які вона сказала на камеру у стані афекту. Якби на нього напала одна людина, то тоді це згідно з законом було б перевищенням необхідної оборони. Але ж ні, на нього напала група з двох осіб, а тут вже навіть якщо ти цілеспрямовано вирішив вбити нападника — це не є перевищенням необхідної оборони. СБУ зараз хоче перекрутити це так, ніби якщо усі окрім одного нападника втекли, то це не є більше нападом групи осіб. Тобто, коли тебе хочуть вбити, ти ще повинен відстежувати чи не втекли з міста подій усі поганці окрім одного, бо якщо ні і в тебе хочуть встромити ножа, то тоді ти не повинен боротись за своє життя та своєї дівчини.
Ось таке лицемірство ви зараз відстоюєте. Сергій не бажає нікому побувати у такій ситуації, але я вам бажаю. Бо інакше ви не здатні зрозуміти абсурдність ситуації.
> СБУ зараз хоче перекрутити це так, ніби якщо усі окрім одного нападника втекли, то це не є більше нападом групи осіб
до речі, згідно з цієї логіки, якщо на тебе напали десять озброєних осіб, то ти маєш право вбити лише дев'ять з них, бо інакше це перевищення необхідної оборони
Хватит нести чушь, фингал под глазом это не покушение на убийство, какие же вы лицемеры, стерненковцы! Даже по второму эпизоду где судят стрелка за покушение на убийсто, фигурирует травмат, травмат Карл, обычно травматом убивают да? Ну да бог с ним, стрелком этим, будет на нарах вместе с Серегой сидеть)) Пойми бедолага, он гнался за убиенным почти 100 метров с ножом в руках, это как понимать? Нападающие были с пустыми руками, шли его поламать, о чем и говорит его свидетель с замазанным лицом! А лжец Сережа выдумвает версии что он нож выхватил, уже переобулся, но вчера снова рассказывал что выхватил! Говорит ему нападающие руку разрезали, 3 пореза, именно 3, это важно! Но почему-то 99 метров погони он не расплескал кровь, сам же заявляет что била фонтаном и являлась артериальной, ложь на лжи!
Те, що ви зараз тут розповідаєте, це вибіркове судження без відповідальності за сказане. Тож, не треба каламутить воду. Візьміть себе в руки й, будь ласка, приведіть відповідь на моє повідомлення. Наведіть приклади, коли людина не повинна боротись за своє життя у разі чергового замаху на вбивство при умові заборони надати охорону поліцією. Не будьте балаболом, не ігноруйте повідомлення опонентів.
Бедолага, он убил человека, это и есть основания, домашний арест был избран ранее только потому что прокуроры просили именно домашний арест, а сейчас прокуроры требуют СИЗО, так как досудебное расследование уже закончено и пора на нары))