| ♕ |
|
26 миллионов 169 тысяч гривен залога назначил Высший антикоррупционный суд в качестве меры пресечения для директора юридического департамента мэрии Одессы Инны Поповской, которая вместе с городским головой Геннадием Трухановым и бизнесменом Владимиром Галантерником фигурирует в деле о создании преступной организации, которая, по данным следствия, выводила финансы и объекты недвижимости из собственности громады. Такое решение следственный судья вынес после двух дней детального исследования нескольких томов документов, предоставленных прокурорами Специализированной антикоррупционной прокуратуры и детективами НАБУ, и заслушивания пояснений сторон. Залог должен быть внесен в течение пяти дней. Помимо залога, Поповская должна сдать загранпаспорта, избегать общения с другими фигурантами дела и со свидетелями, в основном — депутатами и чиновниками Одесского горсовета. В ходе заседания Поповская неоднократно указывала, что денег на внесение залога не имеет, а недвижимое имущество ее и родственников, о котором упоминает сторона обвинения, находится под арестом по другим делам. В частности, по «кладбищенскому делу», которое фактически стало частью нового обвинения, ей назначили залог в сумме 630 тысяч гривен. Теперь ставка выросла в сорок раз. Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение пяти дней. СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Новини по цій темі: 13 листопада 2024: Як вкрали Одеський аеропорт: історія афери, документи, судові перспективи 7 листопада 2023: Фонд гарантування вкладів не полишає спроб відсудити 142 млн грн у Кауфмана і Грановського: справа повернулася до Одеси |
Статті:
Читать дальше У Приморському суді повинно розпочатися судове засідання щодо обрання запобіжного заходу стосовно місцевого жителя, якого затримали на вулиці Сонячній кілька днів тому. Нагадаємо, інцидент стався під час сутички між правоохоронцями та місцевими жителями. За версією поліції, хлопець перешкоджав діям правоохоронців під час затримання чоловіка, який перебував у розшуку. Сьогодні суд має визначити, який саме запобіжний захід буде застосовано до неповнолітнього.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||