«Одессаоблэнерго» считает обсерваторию в парке Шевченко астрологической, а свою подстанцию — «рекреационным объектом»

Административный суд Одесской области приступил к рассмотрению иска жителя Одессы к инспекции ГАСК по вопросу законности проведения работ на будущей трансформаторной подстанции в парке Шевченко.

Вчера представители «Одессаоблэнерго» представили свои письменные возражения, в которых выявилось немало интересных обстоятельств.

Начнем с курьеза. Ставшая уже легендарной «астрологическая обсерватория» ОНУ им. Мечникова впервые появилась в решении исполкома еще в 2008 году. Через три года она перекочевала в решение горсовета, еще через год - в другое решение. Теперь НИИ «Астрологическая обсерватория» порадовала одесситов и в судебных материалах. Интересно, что подумают историки и краеведы, раскопав лет через двести эти документы в пыльных архивах?

Теперь более серьезно. Представленный в суд документ за подписью председателя правления ПАО «Одессаоблэнерго» проясняет, зачем на самом деле нужна подстанция на территории парка. При выборе участка в первую очередь учитывалась необходимость энергоснабжения самого парка, в том числе стадиона (3 МВт). Кроме того, для реконструкции и застройки центральной части города нужно срочно найти 16 МВт, и это только по неотложным и краткосрочным планам застройщиков.

Получается, что подстанция — ключ к дальнейшей застройке центральной части города, нужна она прежде всего для новостроев! О нынешних жителях центра, заботой о которых мотивируют сомнительное решение о размещении подстанции в парке, речь ни в первую, ни во вторую очередь не идет.

Кроме того, в документе указано, что на данный момент проект подстанции находится на стадии согласования и еще не прошел экспертизу. Отметим, что ГАСК не давал «добро» на строительство, сейчас ведутся только подготовительные работы .

И напоследок. Как следует из представленного суду документа, «Одессаоблэнерго» получило заключение НИИ памятнико-охранных исследований Министерство культуры, согласно которому трансформаторная подстанция является… рекреационным объектом!

Не будем выяснять, на каком основании НИИ министерства культуры дает заключения о принадлежности объекта к рекреационным. Интересно другое: законодательство не содержит дефиниции понятия «рекреационный объект». Мы нашли его только в толковом словаре по экологии, где сказано, что рекреационный объект – участок природной среды ограниченной площади (озеро, пруд, лесная лужайка, памятник природы и т.п.), который используется для отдыха. В какой степени высоковольтную трансформаторную подстанцию можно считать участком природной среды, который используется для отдыха — решайте сами.

Судебное заседание продолжится в четверг. «Одессаоблэнерго» намерено предоставить дополнительные аргументы и доказательства своей позиции.