Будівництво на місці колишнього кладовища на Краснова: одеський суд зняв арешт з ділянки — археологи не знайшли там кісток
Скандальна історія із забудовою території колишнього Другого єврейського кладовища отримала новий поворот.
Хаджібейський районний суд Одеси повністю скасував арешт земельної ділянки за адресою вул. Краснова, 4Б, на якій планується будівництво житлового будинку, передає кореспондент «Думської».
Нагадаємо, конфлікт розгорівся навколо ділянки площею близько гектара, де ТОВ «Екател авто» планує роботи. Це територія колишнього Єврейського кладовища, розташованого між Люстдорфською дорогою, вулицями Артилерійською та Краснова, а також межує з ДТЕКом і в'язницею. Простіше кажучи — біля Артилерійського парку.
Раніше слідство наклало арешт на цю землю в рамках кримінального провадження про зловживання службовим становищем чиновниками одеської мерії.
Прокуратура наполягала, що будівництво є незаконним, оскільки ділянка нібито розташована на території пам'ятки археології — курганного могильника епохи бронзи, взятого під охорону ще в 1984 році. Це співзвучно з протестами єврейської громади та «Слуг народу», які заявляли, що тут спочивають видатні діячі Одеси, а будь-яке втручання в цілісність поховань — тяжкий гріх.
Рішення суду ґрунтується на результатах історико-археологічної експертизи, проведеної в жовтні 2025 року. Фахівці не виявили обєктів археологічної чи історичної спадщини в межах даної ділянки. Результати шурфування (розвідки ґрунту) показали відсутність культурного шару або поховань безпосередньо на ділянці потенційної забудови.
Суд також встановив, що аргументи слідства про «державну форму власності» землі та незаконність її передачі в оренду не знайшли достатніх підтверджень на даному етапі.
Раніше «Думська» писала, що девелопери визнавали варварське знесення кладовища в 1970-х, але стверджували, що останки були ексгумовані або перенесені в загальну братську могилу, яка знаходиться осторонь — в Артилерійському парку, а не під майбутнім фундаментом. Судове рішення фактично легалізувало цю позицію.
Зняття арешту відбулося на тлі гострого протистояння в міськраді.
Суд постановив повернути ділянку у користування ТОВ «Екател авто» та дозволив проводити реєстраційні дії. Це означає, що юридичних перешкод для винесення питання про остаточний відвід землі на сесію міськради більше немає.
«Як ми прогнозували раніше, якщо питання забудови буде голосуватися в загальному земельному пакеті, шанси на його проходження становлять понад 90%. Тепер, з рішенням суду на руках, забудовнику буде значно простіше схилити шальки терезів на свою користь», — зазначив політичний оглядач «Думської» Володимир Імуш.
Компанія «Екател Авто» пов'язана з будівельним холдингом «Гефест».
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Я думал, что Вы что то напишите о внутреннем убеждении судей, которые вынесли данное решение. "На месте кладбища, не обнаружено костей". Я, человек достаточно пожилой, к советской власти относился с большим уважением, чем к нынешней, но могу с уверенностью сказать. Никто и нигде не заморачивался с кладбищами в СССР. Равняли бульдозеры, затапливали водохранилища. Так что сомневаюсь я в выводах суда, более чем. Тем более, что я не только философскую логику изучал, курс в юрвузах, но и прикладную, курс который в юрвузах не изучается.
Ну, что сказать? Прочитал очередную новостную заметку в «Думской». И опять, в который раз, пришёл к выводу, что не понял одной фразы, в которой факты противоречат самим себе. Интересно мнение читателей «Думской» о фразе, затертой в тексте:
..останки были эксгумированы или перенесены в общую братскую могилу..
Мой вопрос: 1.Останки были эксгумированы (выкопаны из могилы, осмотренны, доставленны на экспертизу, закопаны обратно)? 2.Перенесены в общую братскую могилу?
Всё упирается в «ИЛИ». То самое «ИЛИ», которое доказывает, что никто не знает, есть там останки или нет..
Ну подумайте сами, кто в СССР переносил бы захоронения? Просто равняли землю и все. И вывод, мол раньше кладбища были за городом, город вырос, в центре города кладбища быть не должно. В лучшем случае сквер или парк. А кости на месте.
Переносили, бажаючі. Приклад- кладовище на місці сьогоднішнього/колишнього ринку Південний. На початку 80-х бажаючим таки переносили останки предків, а на решті поховань зараз купа магазинів і т.п. і нічого! Про ексгумацію- це скільки там поховано і скільки часу і сил треба було?
Останки, конечно же, там есть. Куда же они делись? При реконструкции Краснова в 1986 году, обустройстве проезжей части с тротуарами, из земли торчали кости и черепа. Это факт. Так строили коммунисты.
Я помню, как в молодости иногда заходил на это заброшенное кладбище и удивлялся какие там были красивые памятники на могилах-просто произведения искусства, памятники конечно в течении времени исчезли(разграбили, утащили, разрушили) и не разу не слышал, чтоб там кого то перезахоронили.Я понимаю что через какое то определённое время в таких местах можно строить парки, но чтоб строить здания на костях-это кощунство.Я понимаю, что некоторым «археологам»деньги совесть замылили и они там ничего не нашли.Вот как то так и живём
Він знав: Неверно, старого кладбища уже тоже пока нет. Есть сквер, молодые деревья на месте старых могил о чем-то символически молчат. Так и живем, не зная, кто от кого произошел, определяя на глаз национальность, сразу думая о нем худшее, вместо того чтобы покопаться (с)
В распоряжение «Думской» попал список скандальных случаев, связанных с полицейскими области. И это уже больше похоже не на отдельные эпизоды, а на системную криминальную хронику в погонах.
Вечерний взрыв в автомобиле на улице Университетской в Одессе СБУ квалифицировала как террористический акт и уже открыла соответствующее уголовное производство.
По предварительным данным следствия, пострадали два человека, которые находились в салоне автомобиля. Им оказывается необходимая медицинская помощь.