Стрельба на Адмиральском: виновника гибели человека выпустили под залог
Суд отпустил под залог в 61 тысячу гривен мужчину, который подозревается в том, что убил человека на Адмиральском проспекте Одессы. Инцидент произошел вечером 3 декабря во дворе. Между четырьмя мужчинами вспыхнул конфликт, в ход пошли нож и травматический пистолет. Один из их дерущихся получил пулевые ранения, не совместимые с жизнью, и скончался от потери крови в больнице №1, куда его доставил товарищ.
По факту произошедшего было открыто уголовное производство по второй части статьи 121 УК («умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее за собой смерть пострадавшего»). 10 декабря милиция задержала подозреваемых – 25-летнего одессита и 39-летнего жителя Сумской области. Стрелял, судя по всему, первый. 12 декабря Малиновский райсуд отказался отправлять его в СИЗО, назначив залог. Прокуратура обжаловала определение в апелляции – мол, совершенное преступление относится к категории тяжких, за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, поэтому оставлять гражданина на свободе никак нельзя. Вторая инстанция, однако, отказалась удовлетворять эту просьбу. В решении коллегии судей апелляционного суда отмечается, что возможный убийца явился в райотдел с повинной и по всем признался. Кроме того, он имеет постоянное место работы и «крепкие социальные связи в месте проживания». О судьбе второго подозреваемого ничего не известно.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
«крепкие социальные связи в месте проживания» ))Сосед судья или прокурор?Такие связи?)
Відповісти
|
 |
Круто. можно сегодня убивать людей как собак, дал 7500 баксов и ты на воле.
Відповісти
|
 |
С такими судьями, и с такой правовой системой, город в скором времени превратится в Урус мартан.
Відповісти
|
 |
Вот это и называется: наведем порядок (лад) сами в своей стране
) 61т. гривасов за жизнь человека. Неее- нам Европа не нужна, мы, мля сами
Відповісти
|
 |
Ну дык. Все ж честные и справедливые. Раздайте всем пистолеты и сами все порешают, по понятиям, без ложной толерастии. Это ж бл я ха, Спарта!
Відповісти
|
 |
Уважаемый, а при чем тут пистолеты? Я, вообще, не о пистолетах. До пистолетов нам нужно пройти неслабый путь
Відповісти
|
 |
Пистолеты обычно просят те, кому лень навести порядок в судебной системе. Кто очень хочет поиграть в суд линча вместо построения правового государства. Вы, возможно, не уловили моей иронии, а может я переборщил.
Відповісти
|
 |
Я б сказал бы так: Те — кому лень навести порядок в судебной системе как раз и ходят с пистолетами.
Відповісти
|
 |
нет, 61000 грн. — это не за жизнь человека, а за возможность во время следствия насобирать денег, чтоб рассчитаться в суде за жизнь человека. И эта сумма будет куда бОльшей, чем 61000 грн.
Відповісти
|
 |
Даже в голове не укладывается
как такое возможно?
Відповісти
|
 |
Я в шоке!!! расстрелять.судью тварюку такую
что творится?((((
Відповісти
|
 |
Так мы к этому уже идём. Вон на «распил» бюджета позвали Захарченко и Клюева.
Відповісти
|
 |
Что занимательно, начали с семьи Романовых, а заканчивали колхозниками « за три колоска "
Відповісти
|
 |
Ничего не попишешь — это евростандарты в уголовном кодексе, принятые в рамках подготовки к подписанию договора об ассоциации с ЕС.
Відповісти
|
 |
Вот, блин, скольким людям успел негатива в душу
Відповісти
|
 |
Может это и евростандарты, только подбор «нужных» стандартов происходит в нашей азиатской реальности.
Відповісти
|
 |
А что общего у Украины и Японии в этой «азиатской реальности "? И как это не нудно звучит, но нужно желание долго и упорно трудится, чтобы не только написать, но прийти к тем стандартам.И время, как фактор смены нашего менталитета.
Відповісти
|
 |
Ну так Чингиз-Хан не в Японию шёл, а к нам.
Відповісти
|
 |
Как новичок на сайте не могу понять логики некоторых посетителей
Чем вызвал негатив данный мой коммент? Никаких обид и прочего — просто интересно.
Відповісти
|
 |
Вот уж это возмущение, когда никто ничего не знают
А может, человек защищался от гопников, а его держать в СИЗО с теми же гопниками? Тем более человек сам пришел в милицию.
Відповісти
|
 |
Только интересно, чего это он ходит с боевым оружием. Мент?
Відповісти
|
 |
Травматом можно насмерть застрелить, но там разве был травмат? Если да, то у соперника был нож и травматом вполне можно было воспользоваться
Відповісти
|
 |
О нашей судебной системе только ленивый негативно не говорит и вполне, возможно, справедливо. Но интересно, как изменить это к лучшему, чтобы судьи выносили более справедливые решения? Как защитить судей от внешнего воздействия : власти, угроз, предложения взяток и т.д.
Відповісти
|
 |
И как их заставить отвечать за неправомочные решения?
Відповісти
|
 |
Сначала надо определится с тем органом гос. власти, который будет устанавливать, было ли решение правомерным или нет и этот орган должен быть под общественным контролем. Главная проблема у нас в стране, что нет доверия не к чему, не к кому и как это сделать совершенно не знаю.
Відповісти
|
 |
решение суда не может быть неправомочным. Оно может быть заведомо неправосудным.
Відповісти
|
 |
а право на ошибку? Когда что-то сильно идеализируешь получается, почему-то наоборот.
Відповісти
|
 |
я как-то не очень поняла смысл вашего сообщения
но если вы имеете в виду, что суд допустил ошибку при принятии решения — то на это есть вышестоящие судебные инстанции. А если решение было осознанно неверным — то это состав уголовного преступления (в теории).
Відповісти
|
 |
Оно может быть ЗАВЕДОМО неправосудным, а я спрашиваю, а право на ошибку
Відповісти
|
 |
а всё, что не «заведомо» законодательством трактуется так: «за власним переконанням судді»))))
Відповісти
|
 |
Может когда-то нас будут судить роботы-судьи
Відповісти
|
 |
ну никто толком не знает подробностей!! зачем клеймить заранее всех? а может там самооборона была 100% тем более человек пришел сам в милицию
Відповісти
|
 |
Вот меня удивляет, что стрельба была третьего числа, а человек пришёл сам в милицию лишь 10-го. Видимо когда порешал все вопросы.
Відповісти
|
 |
нельзя в тюрьму сажать людей! Вдруг у них деньги есть?
Відповісти
|
 |
А вообще весело, 10-го он пришёл, 12-го уже суд вынес решение. У нас годами люди сидят в СИЗО и гораздо за меньшие преступления чем убийство, а тут уже через 2 дня суд постановил отпустить под залог убийцу.
Відповісти
|
 |
Ну, так
Цена вопроса — согласно тарифа. Вам дороже? Или дешевле? В смысле — отпустить сразу, или посидите?
Відповісти
|
 |
А не х
(это самое) — давать. Сами же эту систему взяточников вырастили. А теперь вопим хором — Ой-вэй!! Геволт!!
Відповісти
|
 |
Ведь часто платят гаишнику, практически эквивалент штрафа, потому как лень возится с уплатой штрафов
Відповісти
|
 |
О чем и говорю. Сами виноваты. Так чего теперь уже вопить — взяточничество? Коррупция! ? Сами же и создали.
Відповісти
|
 |
Стремление к упрощению решения проблем в конце приводит к их усложнению.
Відповісти
|
 |
А какова суть конфликта, как обстояли дела! ? Я простите не понял полноту картины. К примеру, если на меня бросилось два человека с ножами, а у меня в кармане ствол. Я бы отстрелим кому-то руку или ногу. Возможно рука дрогнула попал в живот. Затем пришел с повиной, мол так и так. Стресс, страх, понос, извините, сразу милицию не вызвал. И так может быть куча версий
Відповісти
|
 |
А подробности и факты никому не интересны, главное выразить возмущение!
Відповісти
|
Правила
|
|