Собственники квартиры на Молдаванке снесли несущие стены, захватили общий гараж и соорудили «тещин мост»
Жильцы дома №22 по Запорожской ошеломлены проделками соседей, которые снесли несущие стены и балки в своей квартире №18, захватили общий гараж во дворе и построили на его месте двухэтажный флигель, соединив с домом металлическим мостом.
Как перередает корреспондент «Думской», вчера на объект пришли с проверкой представители ГАСКа. Инспекторов вызвал кандидат в мэры Одессы от «Европейской Солидарности» Петр Обухов, к которому жильцы дома обратились за помощью.
Оказывается, реконструкция квартиры стартовала еще в мае. Лишь спустя три месяца собственник квартиры зарегистрировал декларацию о начале строительных работ. Предварительно он успел почти все работы закончить, а в добавок к ним построил двухэтажный нахалстрой во дворе и огромный металлический переход от дома к нему, который сами жители прозвали «тещиным мостом».
«В ГАСК начали поступать многочисленные жалобы местных жителей. Мы установили, что работы не соответствуют той информации, которая указана в уведомлении о начале строительных работ. На сегодняшний день в суде рассматривается иск об отмене этого уведомления, поданный инспекцией», — рассказала «Думской» главный специалист инспекционного отдела ГАСКа Наталья Ташматова.
На момент проверки рабочие покинули квартиру и пристройку. Инспектор зафиксировала в акте, что строительство по факту продолжается.
В соседних квартирах появились трещины. Люди опасаются, что дом просто не выдержит таких конструктивных изменений.
«Мы обращались к Труханову, в ЖКС — никто не отреагировал. Какие-то чиновники приходили посмотреть и уходили, — рассказала жительница соседней квартиры Валерия Бондарева. — Сначала они снесли внешнюю несущую стену, потом внутренние разрушили, убрали несущие деревянные балки, каменные колонны, перестелили крышу над своей квартирой. Закончилось все тем, что у нас во дворе сейчас мост появился и двухэтажный дом вместо гаража. По мере того, как они сносили стены, наши трещины увеличивались. У меня в ванной комнате сейчас трещина от пола и до потолка, с которого сыпется штукатурка, камни».
По словам Валерии, все гаражи во дворе не приватизированы. Соседи разрешили «реконструкторам» хранить в одном из них рабочие инструменты и строительные материалы, а в результате появился нахалстрой.
«Собственники квартиры воспользовались пробелом, который сейчас появился в полномочиях ГАСКа, отмененных правительством в марте этого года. Из-за этого пробела они смогли соорудить нахалстрой и снести несущие стены. Пока что единственный инструмент, который есть у местных жителей — это судебный иск, — рассказал Петр Обухов. — Придя в городскую власть, я буду контролировать этот вопрос и максимально усложню жизнь недобросовестному собственнику квартиры, чтобы заставить его вернуть двору первоначальный вид. После того, как центральные власти придут в себя и создадут новый орган, контролирующий застройку, буду обращаться и в него с требованием снести эту постройку».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Работы ведутся во дворе дома на Запорожской, 22
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Це вже, бля, воще Я фигею, дорогая редакция, с предприимчивости людей. Каждый сам себе архитектор. Те дома на Молдаванке и так на ладан дышат, а тут такое.
Хто посмел трогать наши трущобы? Да, как вы смеете, поганцы, портить наше достояние. Это же достояние ЮНЕСКО, в этом дворе родились все знаменитые адэссыты мира, начиная с ледникового периода.
И что же доблестный кандидат в меры? Телефончик достал и головой покивал? Вот пусть поучится у попередников: нужно было с бульдозером в каске приехать или на худой конец биту захватить
То что ГАСК лишили полномочий это правильно, а то хотели они ремонт ветхого балкона (железные балки проржавелии балкон просто мог упасть прохожим на голову), как строительные работы с перепланировкой за 3тыс$ оформить мне.
Сабж более 2х лет тянулся. Балкон я просто вынужденно отремонтировал за свой счет, но малиновская администрация выписала штраф, за «нарушение благоустроя города».
Лепятс говна пулю — вложат в эти постройки-перестройки кучу денег, а в итоге все равно очередной курятник среди клоповника. Проще за за те же деньги купить квартиру нормальную.
Справка: дом по адресу Запорожская 24 построен как жилой дом в 1840-е(?) годы, арх. И.О.Даллаква. На основе этой информации можно предположить, что дом по адресу Запорожская 22 был построен в середине 19 века, т.е. дому более 150 лет. А по внешнему виду фасада дом не ремонтировали с 1917 года. Из фото внутренней части дома можно сделать вывод, что последние 30 лет многие жители дома приложили свои архитектурные таланты к долбежке несущих стен (металлопластиковые окна, двери, кондиционеры…). Полагаю, что и в квартирах были перепланировки. Насчет гаражей. Кто разрешил строить гаражи на придомовой территории, да еще в узкой части двора? Это для того, чтобы пожарные машины не проехали в случае потребности? Считаю, что именно строители гаражей спровоцировали кв. 18 на строительство 2-этажного строения и «тещиного моста». Но почему-то никто не обратил внимание на два многоэтажных дома, один из которых стоит очень близко к дому по Запорожской 22. Дома эти уже заселены (фото № 8). А это значит, что на стадии выделения земли под застройку этих домов старым домам был вынесен приговор… Еще интересно, кто надоумил жителей дома по Запорожской 22 обратиться к Петру Обухову за 10 дней до выборов? Но он молодец, очень быстро отреагировал: вызвал представителей ГАСКа, получил исчерпывающую информацию, в том числе об иске в суд. Теперь остается ждать решение суда.
Разрешено. Стройте так и далее. Небо свободное, ничьё. Пусть вам будет приятнее жить. Всё бесплатно. Позаботьтесь о трещинах в стенах соседей. Вы оригинал ) До встреч
У Приморському суді повинно розпочатися судове засідання щодо обрання запобіжного заходу стосовно місцевого жителя, якого затримали на вулиці Сонячній кілька днів тому. Нагадаємо, інцидент стався під час сутички між правоохоронцями та місцевими жителями. За версією поліції, хлопець перешкоджав діям правоохоронців під час затримання чоловіка, який перебував у розшуку. Сьогодні суд має визначити, який саме запобіжний захід буде застосовано до неповнолітнього.