Смерть после визита патрульной полиции: расследование затягивают – в деле нет ни акта СМЭ, ни записи с видеорегистратора  

В деле о смерти 36-летнего одессита Вячеслава Бондаренко, скончавшегося после визита наряда патрульной полиции 17 октября 2015 года, по загадочным причинам до сих пор нет акта судебно-медицинской экспертизы.

Напомним, мать умершего, 75-летняя Полина Ивановна утверждает, что ее сын был избит полицейским, а смерть наступила от разрыва внутренних органов. По факту смерти одессита открыто уголовное производство, патрульный, который «общался» с мужчиной, отстранен от работы, но в деле пока фигурирует лишь в качестве свидетеля.

Об отсутствии спустя полтора месяца после случившегося одного из важнейших документов уголовного производства, коим является акт СМЭ, говорит следователь Игорь Довгалев.

Эксперт должен установить точное время повреждений внутренних органов умершего, а также причину возникновения внутренних травм, после чего полицейский либо станет подозреваемым, либо его оставят в покое. В подавляющем большинстве случаев акт судмедэкспертизы бывает готов через несколько суток после вскрытия.

Из-за отсутствия этого документа адвокату Полины Ивановны Валерию Судакову отказывают в ознакомлении с материалами уголовного производства.

«Две недели назад следователю были переданы все необходимые документы, подтверждающие мои полномочия как адвоката матери умершего. Вызывает также удивление, что спустя более полутора месяцев после трагедии до сих пор не готово заключение СМЭ. Надеюсь, что такая задержка вызвана исключительно большой загруженностью экспертного учреждения и что права Полины Ивановны не будут нарушены. Странное отсутствие экспертизы дает повод следователю заявлять, что пока он не получит выводы судебно-медицинской экспертизы, которая установит, что именно от действий полицейских умер сын Полины Ивановны, она не является потерпевшей. Я считаю такую позицию следователя грубым нарушением прав потерпевшей, предусмотренных УПК Украины. По такой логике, если по какой-то причине эксперты не установят причинную связь между смертью сына Полины Ивановны и действиями полицейских, я как ее представитель вообще не смогу изучить материалы производства, полноту и правильность проведения досудебного следствия. Придется обращаться с официальным заявлением о признании Полины Ивановны потерпевшей и в случае отказа обжаловать следственному судье», — заявил юрист.

К слову, «Думская» выяснила, почему в уголовном производстве отсутствует важное вещественное доказательство – видеозапись с нагрудного регистратора, который в обязательном порядке должен фиксировать несение службы патрульными полицейскими:

«По стечению обстоятельств, в момент, когда наряд полиции присутствовал в квартире умершего потом Вячеслава Бондаренко, третий сотрудник патруля — полицейский с регистратором на груди, находился в райотделе. В тот момент сотрудник полиции был занят документированием предыдущих вызовов наряда. Поэтому видеозапись того, что происходило в квартире, отсутствует», — пояснил нам адвокат полицейского Денис Кешкентий.

Мы продолжаем следить за ходом расследования. Наши источники в правоохранительных органах допускают, что его могут сознательно затягивать по приказу неких влиятельных лиц, не заинтересованных в том, что они считают «дискредитацией» светлого образа новой патрульной полиции.

Автор — Александр Сибирцев