Скандал в одесском приюте: полиция не нашла доказательств избиения детей воспитателями и закрыла дело (обновлено)

Полиция закрыла уголовное производство по факту издевательств над воспитанниками одесского детского приюта «Свитанок».  

Об этом говорится в ответе управления превентивной деятельности ГУНП на запрос общественника Максима Тимотина.

В ходе допросов воспитанники «Свитанка» показали, что персонал никого не избивает.

«Также по результатам проведенных психологических исследований установлено, что воспитанница «Свитанка», которая рассказала, что воспитатели бьют детей, склонна к фантазированию, и таким образом, пыталась привлечь к себе внимание», — отмечается в документе.

Напомним, расследование началось в августе текущего года, после публикации видео, на котором одна из воспитанниц рассказала об издевательствах со стороны сотрудников приюта. По ее словам, «детей были ладошками, в том числе по лицу, по рукам, по животу, а также ставили их на колени».

Позже разгорелся еще один скандал — советник губернатора Артем Поланский рассказал, что в этом приюте почти год бесчинствовал малолетний насильник. По этому факту полиция открыла другое производство.  

ОБНОВЛЕНО в 19:50. Одесситка Зоя Мельник, которая летом записала и опубликовала тот самый разговор с девочкой, раскритиковала следствие по этому делу.

«Во-первых, следователь ничего не сделал, чтобы оградить ребенка, в отношении которого потенциально могло совершаться насилие. Не согласовал с прокурором перевод потерпевшего ребенка в другое социальное учреждение, не отстранил от работы воспитателя и, соответственно, никаких судебных решений по этому поводу нет. Все это время ребенок находился в учреждении вместе с теми, про кого он говорил на видео. Нужно ли говорить о том, что этот ребенок и другие могли поддаваться влиянию и страхам перед этими людьми? Для меня не удивительно, что дети пошли в отказ. Об этом больше могут рассказать детские психологи», — написала она на своей странице в «Фейсбук».

Также Зоя, работающая, к слову, в патрульной полиции, заявляет о неверной квалификации происшествия: «Следователь усмотрел во всей этой истории 166 статью Уголовного кодекса — злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство. Как будто никто из должностных лиц не знал, что по-закону за воспитателем не закреплена ни опека, ни попечительство. С какой целью изначально неправильно квалифицировали дело, остается только догадываться.

Совершенное воспитателем следовало бы вносить в ЕРДР по 137 статье УК - ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей. В качестве примера могу привести схожее дело.

В ответе Тимотину указывается, что по результатам «психологических исследований» установили, что малолетняя девочка склонна к фантазированию и пыталась привлечь к себе внимание (ты посмотри какое диво! Дети склонны к фантазированию? Да ладно!). И в остатке получаем исследования вместо экспертизы? Вот инструкция в соответствии, с которой должны были провести именно экспертизу. А вот статья Уголовного процессуального кодекса, которая так же говорит об основаниях для проведения ряда экспертиз».

Одесситка также считает, что решение следователя о закрытии дела должна проверить прокуратура.

Фото — Максим Тимотин