Штурм Одесской мэрии: суд возобновил расследование по жалобе нардепа из «Свободы»   

Приморский районный суд Одессы отменил постановление следователя горУВД Евгения Ливандовского, который закрыл уголовное производство по жалобе народного депутата от «Свободы» Павла Кириленко, касавшейся событий 21 декабря 2012 года (т.н. «штурм одесской мэрии»).

Нардеп, напомним, требует привлечь к уголовной ответственности должностных лиц городского совета и сотрудников частной охранной фирмы, которые якобы препятствовали его депутатской деятельности (ст. 351 УК).

Как отмечается в заявлении Кириленко, указанные граждане отказались пустить его в здание мэрии, где проходила сессия городского совета, хотя члены Верховной Рады имеют право беспрепятственно посещать помещения органов власти и местного самоуправления.

«Мне препятствовали лица неизвестной охранной структуры. При предъявлении мной удостоверения народного депутата Украины охранники забаррикадировались и закрылись в проходах между дверьми городского совета. На мое законное требование сообщить руководству городского совета, что народный депутат Украина хочет попасть на сессию, не было предоставлено ни одного ответа. Вместо этого представители охранной фирмы начали применять слезоточивый газ и поливать из брандспойта холодной водой меня и людей, которые стояли рядом. Невыполнение должностным лицом законных требований народного депутата Украины, создание искусственных препятствий в их работе, предоставление им заведомо ложной информации влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 351 Уголовного кодекса Украины», — утверждает Кириленко.

Уголовное производство по заявлению депутата следственный отдел горУВД начал 3 января сего года, но уже 10-го следователь Ливандовский закрыл дело в связи с отсутствием в действиях работников муниципалитета состава преступления.

Между тем, Приморский районный суд посчитал, что постановление Ливандовского было вынесено с нарушением норм процессуального права, а само расследование правоохранитель провел спустя рукава. Так, он не допросил свидетелей, которые видели, как Кириленко предъявлял удостоверение народного депутата, не провел очные ставки между ними и охранниками фирмы «Форпост-Оберег».

Не пообщался следователь и с должностными лицами горсовета, в частности секретарем собрания Олегом Брындаком и сотрудниками департамента по организации работы совета. Кроме того, к материалам дела не приобщены многочисленные видеоматериалы.

В связи с этим, судья Анатолий Дерус отменил постановление следователя Ливандовского и обязал его продолжить следственные действия по жалобе Кириленко.

К слову, второе уголовное производство, открытое после событий 21 декабря в отношении «свободовцев» и их сторонников (им вменяют в вину хулиганство и порчу имущества городской громады), никто не закрывал. Здесь расследование идет полным ходом. Фигурантов уже пятеро — трое предпринимателей рынка Привоз и двое однопартицев Кириленко. Всем им избрана мера пресечения в виде крупного залога.

Напомним, 21 декабря участники митинга на Думской площади пытались прорваться в сессионный зал мэрии, где в это время проходило заседание сессии. Во время столкновений с охраной горсовета обе стороны применили слезоточивый газ.