Сессия горсовета: Одесса превратилась в мятежную провинцию

Вчерашняя сессия городского совета удивила даже опытных депутатов и видавших виды журналистов. Вряд ли когда-то бесстыжая распродажа города сопровождалась таким наглым игнорированием требований закона, ранее принятых решений, инициатив мэра и тем более такой виртуальной вещи, как «интересы горожан».

Помнится, во времена незабвенного Руслана Борисовича город распиливали вполне законно, откусывая лучшие территории, здания, санатории. Тогда на сотню депутатов было, пожалуй, только двое таких, кто не стеснялся называть вещи своими именами — Борис Литвак и Георгий Селянин. Конечно же, их голос ничего не решал, нужные решения проводились, как говорится, без пыли и шума, но факт остается фактом: всего двое депутатов имели мужество как минимум заявить о своем недовольстве и не принимать участие в процессах узаконенного дерибана.

Вчерашний спектакль по наглости и беспардонности его организаторов вполне может потягаться с самыми худшими временами. И даже переплюнуть их! Ведь тогда решения принимались относительно законно, а сейчас на такие «условности» никто уже не обращает внимания. Вспомним, что десять (!) протестов прокурора на незаконность проектов решений этой сессии были отклонены безо всякого обсуждения, одним голосованием. Это - нарушения закона, которые констатировала прокуратура. Если же говорить о «пользе для города », «интересах одесситов» ,«предвыборных обещаниях» и прочей чепухе, за которой реально не стоит ничего, кроме отсутствующей совести и доброй воли дерибанщика, то говорить тут, собственно, не о чем.

В результате на вчерашней сессии:

- отдана под вырубку часть сквера «Вымпел» — вопреки законодательному мораторию и апрельскому решению горсовета, принятому по инициативе городского головы;

- приняты решения о разработке детальных планов территорий — вопреки здравому смыслу и логике градостроительной деятельности;

- дано «добро» на надстройку двух этажей на столетнем доме Фука, национальном памятнике архитектуры в самом сердце города — вопреки протестам прокурора и требованиям законодательства об охране культурного наследия;

- произошел очередной передел рынка разрешений на установку МАФов — увы, бюджет он явно не пополнит и одесситов от нашествия « наливаек » не спасет;

- отдана земля под знаменитым одесским «Привозом», отдана земля в Ланжероне, отдана земля в Отраде, отдана земля в Аркадии, с третьей попытки продана коммунальная доля в «Пассаже».

Но самым громким фиаско надо признать один небольшой эпизод, который на фоне остальных громких и даже скандальных событий остался практически незамеченным. В начале сессии депутаты приняли решение о том, что повторно возвращаться к рассмотрению вопроса можно не более одного раза, а карточки для голосования не должны находиться в терминале без хозяина. Ничто не предвещало беды ровно до тех пор, пока две попытки протащить решение о продаже коммунальной доли в предприятии ЗАО «Пассаж» оказались безрезультатными — оба раза не хватило одного голоса. Президиум и руководство фракции регионов подсуетились, обеспечили срочную явку в зал карточек и депутатов (можно только догадываться, какие страшные кары им пообещали за непокорность), после чего было предложено еще раз вернуться к рассмотрению данного вопроса.

В ответ на ожидаемое возмущение слово взял городской голова. В присущей ему философской манере он глубокомысленно заметил, что принятое утром решение — это самое обычное решение, за которое проголосовало большинство депутатов. Если депутаты проголосовали вопреки этому решению — значит, так тому и быть, ибо это тоже решение горсовета.

К сожалению, сначала проголосовать за отмену ранее принятого решения, а потом выносить вопрос «Пассажа» на обсуждение в третий раз — на это то ли не хватило сообразительности, то ли дала знать накопившаяся усталость.

Что же произошло? Практически все ключевые решения, регулирующие жизнь нашего города, — это точно такие же самые обычные решения горсовета. Например, Устав территориальной громады, которым так гордится городской голова, тоже принят на сессии большинством депутатов. И если завтра депутаты примут решение, полностью противоречащее Уставу, то мэр наверняка в той же философской манере заявит, что горсовет — хозяин своего слова. Захотел дал, захотел — забрал. Точно также «зависают» любые другие решения. Например, если следовать этой логике, то что помещает горсовету повторно продать одну и ту же землю?

Можно считать, что на вчерашней сессии город превратился в мятежную провинцию, где игнорируются законы государства, где процветает худшая форма анархии, когда ранее принятые решения не стоят даже бумаги, на которой они написаны. И если центральная власть на это не отреагирует, то она либо беспомощно слаба, либо «в доле» и «крышует» разграбление города. Последнее, пожалуй, ближе к истине.

Единственное, что радует — что в 2013 году против явного, наглого и беспардонного произвола открыто выступают уже не два человека, как десять лет назад, а уже четырнадцать. По крайней мере, именно столько проголосовало вчера за удовлетворение протеста прокурора. Давайте отдадим им должное: эти люди абсолютно сознательно ставят крест на своих коммерческих интересах и на своей «депутатской карьере». Они никогда не станут председателями комиссий, вынесенные ими проекты решений никогда не наберут большинства голосов, а их предприятия не получат ни копейки заказов из городского бюджета. Но все-таки они не молчат, и их уже четырнадцать.

Ну а пока нужно признать, что юбилейная ХХ-ая сессия горсовета получилась очень, очень ХХ-ой.

Ваша редакция