Саакашвили и рыбаки: поиск справедливости или крышевание браконьеров?
0
Глава Одесской областной администрации Михаил Саакашвили на своей странице в Фейсбуке обрушился с критикой на руководство Национального природного парка «Тузловские лиманы». По словам губернатора, он встретился с «местными рыбаками», которым руководство национального парка якобы запрещает лов рыбы.
По всей видимости, многолетний конфликт вокруг природных ресурсов Тузловских лиманов вышел на новый уровень. «Думская» неоднократно писала о проблемах этого уникального комплекса, а летом прошлого года наш корреспондент участвовал в рейде экологических инспекторов, которые изъяли браконьерские орудия лова.
Браконьерские сети в лимане
На Тузловских лиманах водится большое количество краснокнижных животных, здесь нерестятся ценные промысловые рыбы, здесь находится зона расселения и миграции перелетных птиц. Поэтому данная территория должна охраняться в соответствии с национальным законодательством и международными соглашениями Украины.
Национальный природный парк «Тузловские лиманы» был создан в 2010 году, чтобы обеспечить рациональное природопользование и баланс между интересами местных жителей и экологическими требованиями. Однако на практике этого не произошло. Продолжалась незаконная застройка Лебедевской косы, которая отделяет лиман от моря. Несколько раз перекрывали «прорву» между лиманом и морем с целью браконьерского вылова кефалевых. Что касается ловли рыбы местными жителями, то она так и не была приведена в законные рамки, несколько лет оставалась незаконной и, по словам селян, «крышевалась» местным начальством.
14 декабря 2015 года директором национального парка был назначен известный эколог, один из инициаторов создания этой заповедной зоны доктор биологических наук профессор Иван Русев. Новый директор поставил целью привести ситуацию в законное русло: остановить нелегальное строительство и браконьерство, установить в законном порядке квоты на вылов рыбы и разрешенные для лова территории.
Известный защитник природы приступил к активным действиям. 23 февраля сотрудники парка вместе с экологическими активистами разрыли дамбу, которая была незаконно построена браконьерами на Лебедевской косе и ставила под угрозу уничтожения запасы рыбы. Это вызвало недовольство бывшего руководства парка. 12 марта директор вместе со своим заместителем, известным экологическим активистом Ириной Выхристюк остановили браконьеров, которые собирались охотиться на краснокнижных казарок и белолобых гусей. Тогда был задержан бывший начальник Татарбунарского РОВД, а сейчас председатель Татарбунарского общества охотников и рыболовов Владимир Друговин (на одной из фотографий Саакашвили с приветливой улыбкой жмет ему руку).
И вот в понедельник, 28 марта, «местные рыбаки», среди которых — глава РГА Билинский и его советник Козубенко, пожаловались на Русева губернатору Михаилу Саакашвили.
«Новое руководство национального заповедника «Тузловские лиманы» решило вопреки разрешению министерства АПК и мнению граждан 9 окрестных сел запретить рыбакам ловить рыбу и кормить свои семьи, — написал Саакашвили в своем Фейсбуке. — Сегодня я принимал местных рыбаков, которых коснулся этот запрет. Люди пришли спросить только одно: «Какой закон запрещает работать и жить?». Отвечаю: «В Украине таких законов нет».
Отметим, что на самом деле такой закон есть — «О природно-заповедном фонде Украины». Допустим, экс-президенту и реформатору с мировым именем позволительно не знать украинские законы (например, агитировать на выборах в рабочее время). Но, как говорится «что позволено Юпитеру, не дозволено быку» — всех остальных, законопослушных граждан Украины, незнание закона не освобождает от ответственности.
«Тузловские лиманы» — не заповедник, а национальный природный парк. Если все-таки прочитать статью 21 закона, которого якобы нет, можно увидеть, что жизнь на этой охраняемой территории регулирует министерство экологии, но никак не министерство аграрной политики.
«Не хочу верить, что это писал сам Михо, — прокомментировал Иван Русев заявление губернатора. — Но писал человек, абсолютно далекий от понимания ситуации в нацпарке (а не заповеднике как они пишут: не существует в Украине национальных заповедников) и процедуры лова рыбы. Если всмотреться в фотографии в его посте, то можно узнать лица, которые слывут в районе беспредельщиками и браконьерами. Там есть глава райадминистрации Билинский О. и его советник Козубенко В., который недавно напал на заместителя директора НПП «Тузловские лиманы» Ирину Выхристюк. Именно они ставили ультиматум мне, чтобы я согласился разрешить им дерибан песчаной косы и охоту в нацпарке. Именно те компании, кто представляет монополистов, узурпировавших рыбные ресурсы лиманов и до прихода нашей команды, чувствовали себя царями. Именно те, кто беспредельно охотится в нацпарке. Именно те, кто является марионетками тех, кто противозаконно застроил уникальную песчаную косу у Лебедевки. Одним из вопросов, который они поднимали у Михо, был вопрос отстранения меня от управления нацпарком».
В своем сообщении Саакашвили пообещал «добиться справедливости для наших граждан». Совещание по данному вопросу в ОГА назначено на 10:00 во вторник, 29 марта.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Ирина Выхристюк и Иван Русев во время рейда летом 2015 года
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Парк должен иметь регламентирующий документ — например, пачпорт и т.д., где регламентируется его использование. Этого нет. Бегает пара человек и запрещает все подряд. Парка тоже нет, фактически. Есть намерения и все.
Из пространной статьи я так и не понял, что же там происходит. Не умеют люди писать. Но не забываают куснуть Саакашвили. Понятное дело — "чужак" лезет не в свои сани. Посмотрел в Гугле эту местность. Увидел, что озеро Сасык снабжается пресной водой из Дуная самотеком. Поэтому за много лет вода в Сасыке солоноватая, и поливать окрестные поля из него невозможно. Так надо же довести дело до конца! Поставить насосные станции и рыборазводный цех. И правильно распределить права и обязанности тех, кто вложит в это деньги, будет эксплуатировать систему. И чтобы жители окрестных сел, так же, как и одесситы, могли ловить в Сасыке рыбу на удочки. Стрелять или не стрелять птиц — это более сложный вопрос. Если птицы ценные и их мало — то нет. Если это куропатки и фазаны — то да. Но все — по лицензии.
Это вы о чем, пан "аудит"? Так вы говорите, что по определению — Саакашвили однозначно и во всем неправ? Да, он совершил странную вещь: на место, которое стоило раньше несколько лимонов баксов, поставил неизвестную девушку — Марушевскую! Так неизвестно до чего можно дойти! Дай таким волю, так они и деньги отменят! Вы это имеете в виду? Или вы прогнозируете появление у нас нового Сталина? Не дай бог!
Так и хочется спросить этих «рыбаков», а сколько денег поступило в бюджет от вашего промысла? А сколько вы потратили на восстановление рыбных запасов? Я рыбалов-любитель и вижу своими глазами, как они «работают и живут». Конечно же всех нельзя под одну гребёнку. Но преобладают «рыбаки», которые только берут от природы и ничего не отдают взамен.
Руслан Тимофеев «Який закон забороняє працювати і жити?». Відповідаю: В Україні таких законів нема. Уважаемый Михеил Николозович, Такой закон в Украине есть — это Закон о природно заповедном фонде (ПЗФ) Украины, вернее редакция этого закона от января 2010 года, которая была внесена с подачи экологов — популистов. Данная ситуация, которая сложилась в Татарбунарском районе во всей красе показывает, что будет между местными громадами и территориями заповедного фонда если начать выполнять кривобокие законы буквально. Команда Русева-Выхристюк исполняет этот закон так как он написан (причем написан с их подачи в прошлом) и они расхлебывают последствия своей законотворческой недальновидности. К сожалению данная команда весьма поднаторела в черном пиаре и и обливанию помоями всех кто не согласен с их точкой зрения. Все кто с ними не согласен — это браконьеры, беспредельщики, дерибанщики и прочие редиски. Все охотники и рыболовы Одещины просят Вас помочь нам в разрешении этой проблемы и помочь разрубить этот Гордиев узел законодательно. Шесть лет назад нас антиконституционно вышвырнули из всех территорий ПЗФ поправками к закону не спрашивая чьего-либо мнения на сей счет. «Благодаря» поправкам к закону нас поставили вне закона на любой территории ПЗФ и все попытки отменить эти бессмысленные ограничения приводят к волне черного пиара со стороны этих лже-экологов под лозунгом «охотники хотят охотиться в заповедниках!!! Караул!! ". Мы не хотим охотиться в заповедных зонах! Мы хотим охотиться в тех зонах в которых раньше охотились — в рекреационных и хозяйственных! Как это разрешено во всем мире, а в Украине антиконституционно запрещено. Помогите нам, пожалуйста, Михеил Николозович!
Второй. Я читаю у Русева, что прежнее руководство парка пять лет, с момента основания парка, саботировало процесс зонирования, то есть определения границ рекреационных и хозяйственных зон. И действительно, утвержденного проекта нет, но есть явные свидетельства того, что за охоту и рыбную ловлю надо было всего лишь заплатить мзду.
Вы пишете: «Мы хотим охотиться в тех зонах в которых раньше охотились — в рекреационных и хозяйственных! "
Уточните, пожалуйста, в каких именно рекреационных и хозяйственных зонах вы охотились и где они находятся?
Сергей Дибров, я ценю Ваши усилия по охране природы, но не обвиняйте "незнакомцев" огульно — разъясню Вам тему детально. До 2010 года можно было охотиться в зоне антропогенных ландшафтов биосферных заповедников, регулируемой рекреации и хозяйственной НПП и на всей территории РЛП (если не проводилось зонирование территории РЛП). В этих зонах разрешена практически любая деятельность за странным исключением охоты. Заметьте ранее также было нельзя охотиться в заповедной зоне и нужно быть окончательно законченным браконьером, чтобы лезть охотиться в заповедную зону. Мы не против парков, мы не против охраны природы, мы против уничтожения редких животных. А особо мы против, чтобы охотников с браконьерами равняли под одну гребенку. Теперь по поводу предыдущего руководства парка — если реализовать все нормы закона о ПЗФ на бумаге, то получиться в итоге, что на территории парка нельзя даже дышать, не то что рыбу ловить. Реализация парка полностью в легальном русле стоит немалых денег. Государственных. Которых вечно не хватает (думаю, что их не хватит и при упорстве Русева — их распределяют другие чины).
«До 2010 года можно было охотиться в зоне антропогенных ландшафтов биосферных заповедников, регулируемой рекреации и хозяйственной НПП и на всей территории РЛП (если не проводилось зонирование территории РЛП). »
Парк создан 1 января 2010 года. Зонирования нет уже пять лет (хотя деньги на разработку проекта были выделены).
Отсюда, собственно, вопрос: « Уточните, пожалуйста, в каких именно рекреационных и хозяйственных зонах вы охотились и где они находятся?»
Что касается запрета охоты в зоне рекреации, то лично для меня он абсолютно логичен. На то она и зона рекреации, чтобы в ней находились отдыхающие, а не стреляющие люди.
Абсолютно не логичен по следующей причине: не нужно притворяться несведущим сезон отдыха людей и сезон охоты несколько разнесены по времени, не правда ли? Охотиться ближе 200 метров от населенных пунктов, мест потенциального нахождения людей запрещено Законом об охоте. Никто же себе не представляет такой сюр как охотники в камуфляже и скрадках среди отдыхающих ;).
Теперь по поводу возраста парка — когда согласовывалось его открытие (с местными громадами) всех убеждали, что никто не пострадает ни охотники, ни рыбаки, ни скотоводы. Согласование проводилось ДО 2010 года. И ВНЕЗАПНО такая свинья в законе! Правда обманом попахивает? То же самое до последней буквы произошло на Тилигуле, низовьях Днестра и в антропогенной зоне Дунайского биосферного. Правда подленько выглядит
Вы пишете: «Мы хотим охотиться в тех зонах в которых раньше охотились — в рекреационных и хозяйственных! "
Парк создан 1 января 2010 года. С ваших же слов, зонирования нет уже пять лет (хотя деньги на разработку проекта были выделены). То есть — рекреационных и хозяйственных зон никогда не существовало.
Отсюда, собственно, вопрос: «Уточните, пожалуйста, в каких именно рекреационных и хозяйственных зонах вы охотились и где они находятся?»
Если Вы так деликатно намекаете, что я охотился в НПП Тузловские лиманы, то вынужден Вас разочаровать — я в Татарбунарском районе ни разу не охотился. Пока.
А встречно я Вам намекну следующее — нет проекта парка = нет парка. Это ЮРИДИЧЕСКИ доказанный факт. И даже если все "экологи-идеалисты" Одесской области образно говоря повиснут на двери моей Нивы решением суда будет отказ. Так как первым вопросом судьи к представителю парка будет следующим: - На каком основании Вы утверждаете, что нарушитель находился на территории НПП? Документ с печатью есть? - Нет. (этот документ не Указ Президента о создании парка, а утвержденная карта схема со всеми печатями согласования).
З.Ы. Я Русева даже уважаю за его упорство, но в фундаменте его упорства, увы, юридическая безграмотность, помноженная на любовь к природе, а с таким подходом объектом ПЗФ управлять нельзя.
Нам мешает охотиться нынешняя редакция закона о ПЗФ, причем команда Русева причастна к этим изменениям. То, что сейчас происходит в Татарбунарах, лишь частный яркий случай общей тенденции. Скажите, мне интересно Ваше мнение, Вы лично за или против легальной охоты в некоторых зонах НПП/РЛП. Если против, то почему? Тезисно
Было бы неплохо отразить нашу переписку отдельной публикацией она бы вылилась в неплохой массив FAQ.
Я всегда за четкую регламентацию, потому что любая неопределенность приводит к коррупции.
По закону, в нацпарках разрешена охота и рыболовство (в том числе промышленное) в отдельных специально выделенных зонах и в научно обоснованных объемах. Поэтому я — за научное обоснование, зонирование и прозрачную и понятную процедуру распределения лицензий и квот.
То, что за шесть лет этого не сделали, вряд ли виноват Русев.
К моему глубочайшему сожалению Вы ошибаетесь. Охота запрещена во всех объектах ПЗФ, кроме заказников. Рыбалка — да в пределах квот. Во всех этих протестных процессах четко прослеживается заинтересованность охотников — они настоящий катализатор. Пока к нам не прислушаются мира с экологами не будет. А зря — именно охотники неплохие защитники природы и отлично работают в тандеме с природоохраной.
Факт нахождения рядом с озером с краснокнижными птицами не подразумевает охоты на этих птиц, равно и не подтверждает нахождение на территории ПЗФ. Если председатель общества браконьер — пусть его накажет суд. Факт охоты именно на этих птиц доказывается наличием незаконных трофеев. Иван поторопился и с задержанием, и с поднятым шумом. Необходимо было дождаться выноса трофеев к машине и под видеозапись провести задержание. Вот тогда это был бы 100% доказанный материал. Пусть пройдет обучение у Сергея Гуцалюка. По прежнему педалируется тема охотник=браконьер. Передергивание, знаете ли.
Dura lex, sed lex, что значит "Закон суров, но он закон". Если чиновники такого высокого уровня будут плевать на него, то что уже говорить за нас простых граждан.
Сергей, Вам удобно притворяться не понимающим? Пока парк существовал на бумаге это всех устраивало. Если начать претворять в жизнь то, что написано в законе — так и до насилия со стороны местного населения недалеко. Русев считает, что охотникам не место в описанных выше зонах — охотники не согласны. Нужно привести весы в равновесие, а не бросаться фекалиями друг в друга. Как думаете? А насчет промышленного лова рыбы он должен проводиться в хозяйственной зоне по декларативному принципу — есть удостоверение на ловлю рыбы — лови себе, никого не спрашивая. А если нужна еще бумажка от кого-либо, то это путь к коррупции ибо любые бумаги продаются.
Скажите это европейцам. Там для ловли удочкой нужна лицензия. А вы пропагандируете браконьерство. Ибо промышленный лов предполагает сдачу добытой рыбы на промпредприятия для переработки, а не торговлю ей самостоятельно. Впридачу вы должны платить налоги и вылавливать не более отведенного лимита.
О! Днепровец!!! Если ты настоящий Днепровец то скоро ты тоже будешь счастлив — в январе объявили о создании НПП "Днепровский" площадью 80 000 га. Вот херсонцы описаются от счастья (здесь стоит смайлик с выпученными глазами).
Пан "Днепровец" приводит неудачные сравнения. Европейцы, австралийцы и американцы не имеют проблем с заработками, рыбачат по принципу "поймал-отпусти". Лицензия, как для них, стоит копейки и действует на все водоемы. Но там любительская рыбалка приносит колоссальные доходы! А те водоемы, где организован рыбразвод, дают фантастические количества продукции! Разве у них нельзя списать их сценарии? Можно, но это невыгодно тем, кто у нас привык повелевать, выпивать и на нас плевать.
Спасибо за латынь, пан "Ст.Каторж."! Но нужно также помнить о том, что закон — это регулятор нашего поведения и страж наших отношений. Для того, чтобы к нему применять приведенную Вами формулу, закон должен быть написан и верифицирован мудрецами. И написан коротко. И обязателен для всех.
"Руслан TRV" со своими мыслями мне больше нравится. В его посте сквозит идея о том, что природа охраняется реально там, где люди ведут разумное взаимодействие с природными объектами. Разумное, а не хищническое. Например, где селяне должны выпасать своих коров и заготавливать сено? Или им нужно ехать за молоком в Одессу? Или за рыбой на Привоз? Так что все "законы", писаные любителями потребления природы "в частном порядке", нужно пересматривать.
Видно обизнану людину — респект. В США и многих других странах охота в парках и заповедниках (! ) разрешена. Не во всех, но более 80 процентов. А тут пол Украины смотрит глазами Русева.
Уважаемая редакция Думской, Прежде чем лить воду на мельницу Русева, пожалуйста, разберитесь в вопросе ДОСКОНАЛЬНО. Уже достали эти волны черного пиара от Русева. Все кто с ним не согласен, по его мнению, сразу становится врагом природы и всего живого. Избегайте навешивания ярлыков не зная темы.
Чтобы прокормить семью не надо ставить сети, достаточно удочки. А вот чтобы заработать бабло, сети нужны обязательно. Короче, в Закарпатье — янтарь, в Одессе — рыба, нигде Порох не может навести порядок.
Сынок Русева организовал вывоз лодками рыбаков на Глубокий Турунчук, на зимовальные ямы. Кроме того, осуществляет «крышевание» этого процесса, т.е. гарантирует, что его клиентов не будут проверять рыбинспекторы. Папаня от комментариев отказывается.
Вот чем полезна дискуссия, паны эксперты! Я, к примеру, не знал, кто стоит за извозчиками на "Глубокий". Это плохая практика. Это место должно быть во все сезоны свободно от давления. Пишут, что там рыба стоит слоем над дном реки, а "муходрочеры" дерут ее безбожно. Такие вещи действительно нужно пресекать. Такое даже не обсуждается!
Ничего пару десятков лет и вопрос охоты отпадет сам собой, за неимением на что охотится. Оптика, полуавтоматические ружья, джипы которыми изъезжены все овраги и лески. Все к тому идет. Под Берлином стаи кабанов и косули нормальное явление. У нас разве что ящерицу встретишь.
Достаточно и у нас кабанов. Возле 7 го км стадо перебегало дорогу. И зайца навалом и даже лисы в черте города живут.Природа приспосабливается к антропогенному гнету.
И в Германии есть оптика, джипы и полуавтоматическое оружие. Причем количество нарезного кратно превышает гладкоствольное. А стаи косуль и кабанов есть и у нас, только их не видно из квартиры 16 этажа. Пример Германии очень показателен, так как на деле демонстрирует настоящую заботу о природе со стороны охотников. Нам нужно проводить переаттестацию охотников до европейского уровня, а не использовать тупые совковые методы "все закрыть и не пущать". А именно такой подход и практикуют Русев и Выхристюк сотоварищи.
Ну поедьте в национальной парк любой европейской страны и попробуйте пострелять, пусть вы хоть даже национальные документы охотника будете иметь, но это те территории где охота запрещена и точка.
Подскажу как искать- забиваете в Гугле волшебную фразу «hunting on National Parks of Finland», например, и смотрите результат. Вы будете приятно удивлены. Финляндия, Словения, Чехия Словакия, Румыния, Великобритания. С другой стороны шарика — США, Новая Зеландия, Австралия. Можете минусить, «знатоки экологического законодательства мира».
14 апреля в Южном состоялось собрание рыбаков – любителей для решения вопроса о выходе в море в нынешнем году. Живем в Южном у моря, но выйти в море половить бычка для пополнения семейного стола в наше сложное кризисное время стало большой проблемой. Скутера и катера без проблем и без причала гоняют по всей южненской акватории, а владельцам резиновых лодок, в основном людям преклонного возраста, пенсионерам с их пенсиями выход в море решили перекрыть. Верховная Рада приняла поправки к закону 1147 Про прикордонний режим за №52. Теперь выйти в море можно только с причала, которого в Южном нет. Ненавязчивый сервис сычавского причала №237 будет стоить не менее 500 гривен. Больше 30 лет городу Южный. За это время так никто и не позаботился о создании причала, где рыбаки — любители могли бы получать разрешение на выход в море на своих резиновых лодках. Пока выдачей разрешений занимались пограничники за 50 гривен в год, такой проблемы не было. На пляже Юрий Тимофеев пытался организовать любительский причал но ему перекрыли кислород и прокурор Балух постановил снести ограждение и вагончик. В 1990-х годах в море можно было ходить кому угодно и на чем угодно и никого это не беспокоило. Но как только государство озаботилось проблемами своих граждан, выход в море остается для избранных. Получается парадокс. Чем слабее вертикаль власти, тем доступнее рыбакам любителям море. Аналогичная ситуация получилась после майдана. Южненские рыбаки не сильно волновали пограничников и рыбинспекцию, а в этом году решили прикрутить гайки. Это от кого и для кого стерегут море наши друзья пограничники. Поневоле задумаешься над словами классика : «Боже, спаси меня от таких друзей, а с врагами я и сам справлюсь.». Властям Южного проще заняться строительством причала престижного яхт-клуба на венгерские деньги, чем выделением земли и установкой вагончика для причала. Для безопасности развлекательного бизнеса за городские деньги был приобретен спасательный катер и вагончик для него с местом на пляже. На пляже в пляжный сезон работают два спасательных поста. Осталось выделить землю, поставить вагончик, посадить одного- двух человек с журналом и оформить документы на причал. Но вот такими «малозначительными мелочами» заниматься никто не хочет. Масштаб не тот. Размахнуться негде. О пенсионерах вспоминают только перед выборами. 14 апреля на собрание со своими вопросами пришло более 200 рыбаков любителей. Будем надеяться что присутствовавшие на собрании депутаты : - Баранюк Андрей Борисович - Гречкин Александр Николаевич - Игнатовский Евгений Николаевич и начальник управления архитектуры Оришака Сергей Николаевич попытаются сдвинуть этот вопрос с мертвой точки.
Посмотреть на Саакашвили — то он помогает региону. Вот вы посмотрите, что творится в Котовске Это же просто ужас! И как дальше быть работникам и лечащимся? Это же не шутки!
У місті Котовську Одеської області склалася непроста ситуація щодо закриття туберкульозного відділення міської лікарні. З чим насправді пов'язано рішення про закриття відділення, і для яких потреб буде використовуватися корпус, що звільнився — велике питання. За словами головного лікаря Котовської міської лікарні А. Жуковського, те що відбувається обумовлено реорганізацією, яка стартувала 10 січня поточного року. В результаті скорочується фінансування і територія обслуговування лікарні. Тепер лікарня обслуговуватиме тільки жителів міста, а не всього району. Також реорганізація спричинила значне скорочення персоналу. У той же час, варто відзначити, що автором проекту даного рішення виступив сам А. Жуковський. Таке рішення виконкому не схвалюють голови сільрад і персонал туберкульозного відділення. На їхню думку, це призведе до зростання захворюваності в місті і районі. Напередодні прийняття рішення про реорганізацію, голова Котовської райради В. Синько обіцяв, що район знайде кошти для співфінансування туберкульозного відділення, так як там лікуються жителі Котовського району. Тут треба наголосити на тому, що в Котовському туберкульозному відділенні є рентген кабінет і спеціальна лабораторія з дорогим обладнанням, наданим ООН. Таких лабораторій всього три в Одеській області. Однак, озвучені аргументи не вплинули на прийняття рішення. І всі ці події відбуваються на тлі того, що рівень захворюваності на туберкульоз в Одеському регіоні в 1, 7 разів вище середнього по Україні. Багато питань у журналістів викликав і сам процес прийняття рішення про скорочення відділення. В листопаді 2015 року виконком міськради це вирішив за кілька годин до того, як депутати нового скликання приступили до своїх обов'язків, і відбулася перша сесія. За словами очевидців, це питання депутатами міськради не розглядалося. Тобто на засіданні виконкому в екстреному порядку було розглянуто проект рішення міськради і прийнято рішення, чого робити в виконкомі не мали права. Варто зазначити, що виконавчий комітет складається з 14 осіб, серед яких міський голова Анатолій Іванов, заступник міського голови з соціальних питань Тетяна Понепалюк і згадуваний вище головлікар міської лікарні Олександр Жуковський. Закономірно виникає питання про те, чому новообрані депутати, представники різних політичних сил, в тому числі партія «БПП «Солідарність», «Батьківщина» та ін., не відреагували належним чином на те, що відбувається. Адже ситуація навколо закриття туберкульозного відділення напружена вже більше півроку і супроводжувалася, серед іншого, голодуванням пацієнтів, а також є порушення процедури. Незважаючи на те, що серед депутатів котовскої міськради не знайшлося народних обранців готових втрутитися в ситуацію і взяти на себе відповідальність за те, що відбувається, громадськість не залишається байдужою до цієї гострої проблеми. На початку 2016 року в Генеральну прокуратуру України звернувся із заявою громадський діяч, журналіст А. Тіора щодо незаконного закриття туберкульозного відділення Котовської міської лікарні. На його думку, мер Котовська побоявся винести питання про ліквідацію туберкульозного відділення на голосування і, тому, рішення сесії фактично не було. Незважаючи на те, що фізично відділення закрите, юридично диспансер відділення є чинним. За словами А. Тіори, дані про епідемію туберкульозу та кількість померлих від цієї хвороби людей в Котовську замовчуються. Наразі процедурою скорочення відділень Котовської міської лікарні займаються правоохоронні органи. Такі справи відбуваються в одному з найбільших міст Одещини. Останніми роками він славився значно кількістю розслідувань та судових розглядів за участю керівних осіб. Так, заступник котовського міського голови, Тетяна Понепалюк наполегливо виборює свое право на двоповерхову адміністративну будівлю площею 181, 9 кв. м. розташовану в місті. За позовом Т. Понепалюк суд визнає недійсними ряд правочинів здійснених, уявіть собі, в 1995-1998 рр. Зокрема, договір купівлі-продажу державного майна, однією з сторін в якому виступає представництво Фонду державного майна України у м. Котовську. Також суд скасував реєстрацію об’єкту нерухомості адміністративного приміщення здійснену в 1998 році, визнав недійсним та скасував свідоцтво про право власності від 1996 року на згаданий об’єкт та передав його на користь Понепалюк Тетяни Степанівни. Суть справи виглядає таким чином. 04.10.1994 року між Комітетом з комунальної власності і приватизації держмайна Котовської міської ради народних депутатів та ТОВ «Янтарь ЛТД» був укладений договір оренди майна, а саме нежилого приміщення (колишнього комбінату громадського харчування) загальною площею 181, 9 кв.м, розташованого за адресою: м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 82. В 1995 році наказом Представництва Фо
Возле поврежденного дома начал работать оперативный штаб, куда можно обратиться для оформления помощи на восстановление окон и дверей, а также получить консультацию по государственной программе "єВідновлення".
Прилетело за деньги в трусах: одесская полиция нагрянула с обысками в фонд «Вера. Надежда. Любовь»
Обыски прошли в офисе благотворительного фонда «Вера. Надежда. Любовь» и квартире его директора Татьяны Семикоп. Этот факт официально правоохранители не комментируют, но признают, что в социальных сетях обнаружили информацию о незаконном использовании гуманитарной помощи.
На данный момент полиция приостановила работы, однако стало известно, что они касаются двух заброшенных аэросоляриев, не использовавшихся много лет. Мэрия сообщила, что проект заказан КП «Узбережжя Одеси» и предполагает установку инклюзивной спортивной площадки за внебюджетные средства. Также достигнута договоренность с владельцем зданий о создании кафе и благоустройстве прилегающей территории.