Зрада, да не совсем: Одесский горсовет отказался запрещать песни на русском — почему?  

Одесский городской совет не поддержал проект решения о моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта. За инициативу депутата-«слуги» Ольги Квасницкой проголосовали всего 18 ее коллег, двое депутатов воздержались, 21 не голосовал.

Против формально не выступил никто. Причем не поддержали проект решения представители всех фракций, включая президентскую. Почему же народные избранники фактически проигнорировали, казалось бы, такой логичный и правильный документ? «Думская» разбиралась, как за фасадом патриотизма скрывается банальный пиар.

Проект решения вызвал жаркие споры в сессионном зале. Нет, о том что городу нужен российский культурный продукт, речь, разумеется, не шла. Обсуждение свелось к спору о том, способен ли мораторий реально повлиять на использование русскоязычной музыки в публичных местах. И есть ли в нем в принципе что-то новое, чего нет в уже существующем национальном законодательстве.

По мнению Квасницкой, действующие законы оставляют лазейки для публичного использования русскоязычного культурного продукта. Она подчеркнула, что речь идет не только о языке, но и об эмоциональной безопасности людей, переживших войну.

«Ребенок, выехавший из оккупации, потерял сознание, услышав российскую песню в Одессе, — привела пример Квасницкая. — Матери, выходившие на акции за возвращение сыновей из плена, видели, как музыкант собрал подростков, танцующих гопак под российскую песню».

Представитель уполномоченного по защите государственного языка Анна Неруш рассказала, что аналогичные решения уже приняли Киев, Запорожье, Днепр, Винница, Черкассы и другие города страны. Она подчеркнула, что мораторий не касается частного общения, а направлен на публичное использование языка страны-агрессора.

«Некоторые артисты объясняют использование русскоговорящего репертуара тем, что в Одессе нет моратория, — пояснила Неруш. — Когда мы общаемся с ними или их представителями, слышим: «У вас же нет моратория, у вас же депутаты за это не проголосовали».

Скептики сделали упор на юридическую ничтожность предлагаемого акта. Глава юрдепартамента Инна Поповская прямо заявила, что у документа нет механизмов контроля и реальных санкций. Часть его положений носит рекомендательный характер, а санкции за нарушение языкового законодательства должны определяться законом.

«Само по себе это решение не приведет к тому результату, которого планируют добиться, — уверена юристка. — Это скорее политическая позиция городского совета. Оно не заставит людей пользоваться украинским языком — это зависит от собственного восприятия требований законодательства».

Депутат от «Европейской Солидарности» Анастасия Большедворова предложила не заниматься популизмом и адресовать вопрос Верховной Раде, а ее соратник Андрей Вагапов и вовсе обвинил Квасницкую в продвижении нарративов о «русской Одессе».

«Я считаю, что госпожа Квасницкая не очень метко использует какие-то российские нарративы и продвигает информацию о том, что Одесса якобы имеет российские корни, – заявил Вагапов. — Одесса показала, что Одесса – это Украина, еще в 2014 году, 2 мая, и показывает это каждый день»..

Депутат Жанна Мандриченко призвала коллег добиваться решения вопроса исключительно на государственном уровне. Она напомнила о законопроекте №15412 от 15 июля 2026 года, касающемся функционирования украинского языка, и предложила фракциям обратиться к своим нардепам для ускорения его принятия.

Отметим, что сама борец за украинский язык в частном общении использует русский. Забыв выключить микрофон Ольга Квасницкая, видимо просила помощи у коллеги, произнеся: «Спасай ситуацию».

Юридический обозреватель «Думской» Александр Иванов напоминает, что в плане музыки закон о функционировании украинского языка как государственного устанавливает рамки использования других языков только для «культурно-художественных, развлекательных и зрелищных мероприятий».

Музыка в маршрутке или доносящаяся из колонки, которую молодежь поставила на Дерибасовской, под его действие не подпадает, отмечает эксперт:

«Подзаконный нормативный акт - а решение горсовета это подзаконный акт - не может вводить ограничения, не предусмотренные законом. Местные органы власти могут действовать только в способ и в порядке установленном законом. Закон говорит о «мероприятиях», но не регулирует частное использование той же музыки. Я уж не говорю о том, что куча украинских групп до 2022 года использовала русский, оставаясь украинскими группами и вполне себе патриотами. Проект Квасницкой не учитывает все эти моменты, он насквозь популистский и явно создан ради пиара».