Родственники погибших 2 мая жалуются на следователей, а журналисты и эксперты опасаются развала дела

На сегодняшнем брифинге члены «Группы 2 мая» проинформировали журналистов о результатах встречи с родственниками погибших в ходе массовых беспорядков, а также поделились мнением о ходе следствия и судебного разбирательства, которое началось в прошлый четверг.

В пятницу, 28 ноября, журналисты и эксперты группы встретились с родственниками одесситов, погибших 2 мая в ходе массовых беспорядков в центре города и на Куликовом поле. В ходе трехчасовой встречи, которая прошла в здании областного совета, родственники задавали конкретные вопросы, касающиеся официального расследования обстоятельств дела и получили консультацию юристов областного совета.

Наиболее часто претензии звучали в адрес старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления МВД Украины Руслана Сушкова. Этот сотрудник следственно-оперативной группы, которая ведет расследование дела, пренебрежительно высказывался о людях, погибших в доме профсоюзов, причем как в частных беседах с их родственниками, так и публично. Потерпевшие считают такое поведение не только издевательским и оскорбительным: это очевидный признак неспособности следователя вести беспристрастное и полноценное расследование событий.

Также прозвучали жалобы на неэтичное поведение некоторых журналистов, которые освещали события 2 мая. В частности, в прямом эфире одного из одесских телеканалов были показаны документы и личные вещи одного их погибших. Эту передачу видела 11-летняя дочь, которая получила сильную моральную травму в дополнение к горю от потери отца. По просьбе потерпевших координатор «Группы 2 мая» Татьяна Герасимова попросила журналистов ответственнее относиться к своей работе и предвидеть возможные последствия.

Эксперт-токсиколог «Группы 2 мая» Владимир Саркисян высказал опасения по поводу того, что судебно-медицинские экспертизы в рамках уголовного дела проведены с нарушением установленного порядка, не дают ответы на ключевые вопросы и не могут служить доказательствами по уголовному делу. Он предполагает, что следствием такой ситуации может стать полный развал дела. В результате обстоятельства дела не будут установлены, виновные не будут выявлены и наказаны, а соратники погибших начнут вершить самосуд для восстановления справедливости.

Журналист «Группы 2 мая», обозреватель «Думской» Сергей Дибров поделился своим мнением о судебном процессе, который начался в Приморском суде 27 ноября. Он уже указывал на техническую невозможность проведения судебных заседаний с таким количеством подсудимых и потерпевших в помещениях Приморского суда. Как выяснилось, никто из десятков потерпевших не был уведомлен о начале судебного рассмотрения и ни один из них не присутствовал на заседании. Мнение потерпевших не учитывалось при принятии решений, не были заслушаны возможные отводы составу суда, на заседании не присутствовали их защитники и представители. Также показательно, что никто из потерпевших не заявил гражданский иск.

Возможно, таким образом суд пытался выйти из ситуации с большим числом участников процесса, однако это является грубейшим нарушением требований процессуального законодательства и может привести к абсолютно обоснованной отмене процессуальных решений и приговора суда.

Сергей Дибров обратил внимание на то, что сейчас по делу проходит 20 подсудимых, а общее количество подозреваемых по всем эпизодам составляет 114 человек. Это значит, что в будущем такие проблемы станут еще более острыми. Учитывая важность дела и большое количество фигурантов, журналист еще раз предложил проводить заседания в более просторных помещениях за пределами Приморского суда — как это происходило при рассмотрении уголовного дела по массовым беспорядкам 9 марта 2001 года.