Режимный объект? Охрана Промрынка «7 км» не разрешает снимать на территории базара
0
Съемочная группа «ДумскойТВ» с боем пробивалась на Промрынок «7 км».
Журналисты пытались узнать о возможном финансировании собственниками предприятия террористических организаций на Донбассе, о чем уже давно говорят в информационном пространстве.
Однако, получить комментарий у руководства предприятия оказалось непросто. Охрана всячески препятствовала работе СМИ, не разрешая снимать на территории.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Формально юридически на каждом предприятии любой формы собственности нужно у администрации запрашивать разрешение на фото и видеосъемку, т.к. это не совсем общественное место, что доходчиво объяснила зам директора рынка Елена Ткач.
Для этого есть правила внутреннего распорядка предприятия. Так например, во время экскурсии на винзаводе в с. Шабо экскурсовод объявил всем экскурсантам о том, что фото и видео съемку можно проводить в местах проведения экскурсии. Полагаю, что не случайно. Но мне было непонятно, почему журналист устремился в торговые ряды взять интервью в «агентства ОБС», а не обратился сразу к администрации, что было видно в конце ролика.
у меня в квартире, по внутреннему распорядку, камера направленна в сторону кровати, сигналка на камере заклена, веду документальную съёмку, думаю что владельцы рынков и магазинов тоже не спрашивают у посетителей разрешение на сёмку
Моя квартира — это частная собственность физлица тут другие законы. Вот если я поставлю камеру на лестничной клетке в парадной то по закону должны быть табличка что ведется съемка. А магазины и базары это организации. В законе сказано, что Субъекты предпринимательской деятельности должны уведомлять о съемке.
Вы путаете карты. Речь не о том, что видеосъемку ведет рынок "7-й км", а то том, что туда не пускают журналистов снимать на видео камеру интервью с предпринимателями и реализаторами. В данном случае, "7км", это не общественная организация, а ООО. Общество с ограниченной ответственностью. Юридическое лицо.
При-том при входе ни в один магазин нет информации о том, что может записываться на видео (зачем отпугивать посетителей). Как и на парковках, к-примеру, может записываться все.
Там много законов. Впрочем, изучайте. Правовые основы деятельности журналистов определенные Конституцией Украины, законами Украины «Об информации», «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», «Об информационных агентствах», «О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации ", « О телевидении и радиовещании ", « О государственной поддержке СМИ и социальной защите журналистов «и другими нормативно-правовыми актами.
как то не задавался вопросом, можно снимать или нет в супермаркете, снимал для себя ценики того что покупаю, иногда ругался с охраниками, и писал ихнюю ругань на телефон)
- на свободное получение, использование, распространение (публикацию) и хранение информации; - открыто осуществлять записи, в том числе с применением любых технических средств;
Вы сказали "А", но не сказали "Б". Читаем дальше тот же закон "Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия." Вопросы?
видио фиксация покупки трусов является вторжением в частную жизнь, покупаю нижнее женское бельё совсем не размер супруги, а меня а камеру пишут, а вдруг жене покажут
В тексте новости есть ссылка на Саакашвили: «Саакашвили обвинил владельцев Промрынка «7-й км» в ежемесячном отстегивании $800 тысяч лично Януковичу» Еще тогда я чуть не упал со стула. Откуда дровишки, не спросили?
Уже был инцидент, когда журналисты ТК «Репортер», если не ошибаюсь, пытались прорваться на «общественное место» частный пляж «Отрада», чтобы узнать, сколько стоит там отдохнуть. Чем закончилась та история, хорошо известно. Кстати, мэрия тогда по суду возместила ущерб арендатору пляжа за поломанную «вертушку».
а в чем, собственно, состояло редакционное задание? узнать у реализаторов, куда владельцы 7 км тратят деньги?) Так шли бы с камерой в СБУ, там будет проще узнать
Однозначно производить съемку территории частного предприятия можно только по согласию администрации. Журналисты специально провоцируют ситуацию и почему то считают, что могут ходить везде и снимать что угодно.
Ото-ж. Пишется все и везде, магазины, рестораны, дороги, парковки, банки,- не спрашивая ведома, особо выдающихся личностей пишут даже в спальнях и в больницах во время операций. И в законы не лазят перед этим. И публикуют, не спрашивая. Так-что эта ситуация на 7-м исключительно основана на том, что там есть «охрана, которая должна что-то бдить и запрещать». Возьмем к-примеру любой друго рынок, Привоз, Южный. Журналист берет интервью у продавца или предпринимателя прямо на рынке. Таких интервью — море. Почему на тех рынках записать можно, а 7км нет? Логики нет, хоть 15 взаимоисключающих законов можно показывать, а ее нет.
Уверен деньги с 7км идут исключительно в бюджет Украины и руководство рынка живет на зарплату.А отжимают рынок друг у друга только для того чтобы доказать что именно они эффективней организуют его работу и лучше пополнят бюджет.
Еще 15,4 млн грн выделили связанной с Трухановым компании «Росдорстрой». Деньги ушли на капитальный ремонт системы поверхностного водоотвода вдоль Деволановского спуска с восстановлением дорожного покрытия.
Канава уже давно превратилась в золотую, так как на нее уже потрачено сотни миллионов гривен.
Разрушены три сооружения, повреждены жилой дом и гараж. Это результаты падения обломков дрона в пригороде Одессы. Обошлось без погибших и травмированных.
В Одесском районе обломки беспилотника упали на территории жилого сектора, загорелась крыша частного дома. Кроме этого в результате атаки загорелся автомобиль и складское помещение.
Руины Масонского дома на Княжеской, 1 остаются в собственности компании «Одесабуд», которую связывают с семьей совладельцев одесского дельфинария «Немо» Кисловских.
На днях областной хозсуд отказался удовлетворять иск прокуратуры, которая требовала расторгнуть договор купли-продажи памятника архитектуры и вернуть его в совместную собственность громад региона. Правоохранители настаивали, что коммерсанты не выполнили взятых на себя обязательств по восстановлению здания, поэтому объект подлежит возврату.