Редактору одесского интернет-издания «шьют» участие в нападении на блокпост: заявление «Думской»

Редактору одесского интернет-издания «Информационный центр» Евгению Анохину инкриминируют причастность к сентябрьскому нападению на блокпост у села Котовка, что под Одессой.

При этом, как стало известно «Думской», основанием для подозрения стало наличие на его компьютере файла с видеозаписью, на которой якобы запечатлен момент обстрела.

Этот файл, утверждает СБУ, Анохин получил 30 сентября от впоследствии задержанных членов террористической группы. Деяние редактора следователи спецслужбы квалифицировали по статье 258-3 УК - «пособничество терроризму».

Кроме видеозаписи, на домашнем компьютере журналиста нашли список подозреваемых в сепаратизме лиц, которые содержатся под стражей в одесском СИЗО, которых планируют обменять на украинских военнопленных.

Ваша редакция выражает протест по поводу действий СБУ в отношении Евгения Анохина. Ответственно заявляем, что видео, ставшее основанием для ареста, нам предлагали приобрести примерно в тот же день, когда оно попало в руки редактора «Инфоцентра». Однако поскольку запись была явной «липой», мы отказались от покупки.

Напоминаем также, что Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» прямо указывает, что «служебная деятельность журналиста не может быть основанием для его ареста, задержания, а также изъятия собранных, обработанных, подготовленных им материалов и технических средств, которыми он пользуется в своей работе».

Уголовный процессуальный кодекс Украины относит информацию, которая находится во владении средства массовой информации или журналиста и предоставлена ему на условии неразглашения авторства или источника, к охраняемой законом тайне.

Временный доступ к такой информации следствие может получить только по специальному решению суда, которое тот принимает в присутствии лица, владеющего ею.

Таким образом, единственное, что можно поставить в вину Анохину — сокрытие преступления, поскольку он не сообщил о своем контакте с группой якобы террористов правоохранителям. Но такое деяние считается легким и, в соответствии с 396 ст. УК, карается максимум лишением свободы на срок до трех лет (в таком случае ни о каком помещении в СИЗО и речи быть не может). При этом силовикам еще надо доказать, что, получая флешку с видео, редактор знал, с кем имеет дело.

Более того, как следует из определения следственного судьи Приморского суда Одессы, в своем ходатайстве по поводу обыска следствие «забыло» указать род профессиональной деятельности Анохина и таким образом ввело служителя Фемиды в заблуждение, заставив его вынести неправосудное решение. А это уже само по себе тянет на несколько статей Уголовного кодекса.