«Прости нас, Саныч!»  В Одессе агитируют за царя-батюшку (фотофакт)

Ангелина   8 июля 2012, 12:42     -2      

Всем известно, что высший генералитет нарушил присягу Государю, совершив национальное предательство по отношению к исторической России. К этому предательству пристали даже отдельные представители императорской фамилии, например, Великий князь Николай Николаевич, который с ханжеским лицемерием «коленопреклоненно» молил Николая отречься от Престола. О либералах, проникших в государственные структуры, бесновавшихся в политике и говорить нечего — они люто ненавидели Русское Самодержавие, под флагом которого Россия шла несколько веков, достигнув великих исторических успехов. Государь, испивший чашу унижений, покидая Псков 2 марта 1917 г. после встреч с генералами Рузским и Даниловым, а также думцами Гучковым и Шульгиным, имел все основания записать у себя в дневнике: «Кругом измена и трусость и обман». А что такое измена? Измена есть предательство. Вот когда завязалось национальное предательство России. И оно было совершено отнюдь не большевиками, игравшими в февральском перевороте, можно сказать, почти нулевую роль. От Государя отвернулись даже те, кто по роду своей деятельности, казалось, должны были, а точнее выразиться обязаны блюсти Трон Помазанника Божия — представители духовенства. В церквах вместо многолетия Государю стали возглашать: «Временному Правительству многая лета», будто временное, по ядовитому замечанию протопресвитера Георгия Шавельского, «хотели сделать вечным». Дело доходило до курьезов. Рассказывали, что один дьячок взамен слов «Господи! силою Твоею возвеселится царь» (Псал. XX, 2) стал глаголать: «Господи! силою Твоею возвеселится Временное Правительство». А что было после февральского переворота? Был приказ Петроградского Совета ¹1 (1 марта 1917 г.), разрушивший основополагающий армейский принцип единоначалия, причем в условиях продолжающейся тяжелой войны. Затем была майская «Декларация прав солдата» Керенского. Эта Декларация, по словам генерала Деникина, «окончательно подорвала устои старой армии. Она внесла безудержное политиканство и элементы социальной борьбы в неуравновешенную и вооруженную массу, уже почувствовавшую свою грубую физическую силу. Она оправдывала и допускала безвозбранно широкую проповедь — устную и печатную — антигосударственных, антиморальных и антиобщественных учений, даже таких, которые, по существу, отрицали власть и само бытие армии. Наконец, она отняла у начальников дисциплинарную власть, передав ее выборным коллегиальным организациям». По обоснованному мнению высшего военного руководства, Декларация явилась последним гвоздем, вбитым в гроб, «уготованный для русской армии». Спрашивается: кто сколотил этот гроб. Если точно следовать историческим фактам и логике приведенных высказываний, ответ ясен — масоно-либеральное Временное Правительство во главе с Керенским. Не случайно позднее, в эмиграции, когда журналист спросит его о том, можно ли было предотвратить приход большевиков к власти, он скажет, что да, можно, но для этого нужно было расстрелять одного человека. «Ленина?», — был задан вопрос. «Нет, Керенского», — последовал ответ. Как говорится, «слышащие да слышат», а я «на преднее» возвращусь. Тяжелейшее наследство от Временного Правительства получили большевики — недееспособную армию в стране, захлестнутой революционной анархией. Нет слов: разложению русской армии они также способствовали в немалой мере, но решающий здесь вклад принадлежит Керенскому и его сподвижникам. И вот итог — старой армии, по сути, нет, новая еще не создана, а перед тобой противник, хотя и опасный, но на издыхании, что было понятно всякому политику, обладающему элементарной исторической интуицией.
Как часто бывает в истории, люди ставят перед собой одни задачи, а в реальности получается совсем иное. Запад в лице масоно-либеральной элиты, развязывая войну и вовлекая в нее Россию, видел главную задачу в уничтожении Российского Самодержавия и устранении России как препятствия на пути установления нового мирового порядка. Не вышло! Удалось лишь ликвидировать самодержавную монархию. Но Русский Народ и Русское Государство уничтожить сил не хватило. Более того, развитие пошло в том направлении, что из полуповерженной России возникло новое мощное государство, которое на протяжении нескольких десятилетии наравне с другой супердержавой — США определяло ход мировой истории. Подводя итог, надо сказать, что последствия Первой мировой войны были во многом неожиданны для Запада. Но в целом он выиграл, несколько приблизившись к осуществлению давней мечты о мировом государстве.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/06/igor_froyanov_brestskij_mir_stal_spaseniem_rossii

kurzhaar   8 июля 2012, 14:05     +1      

если Вы помните темпы роста украинской экономики в 2004 году были самыми высокими в Европе. и что? Украина не перестала быть отсталой страной. ударилась в «революцию» и забыла о росте.
как бы там что ни росло, но Россия была аграрной страной с долей городского населения 15% и грамотностью 20%. кроме того управление экономикой было командно-монархическим, процветала коррупция, во власти было даже не кумовство, а просто правящий класс, собиравший дань со всех процессов. ничего удивительного, что вступив в войну Россия надорвала свою незрелую экономику и начала проигрывать. а не вступить было нельзя поскольку на тот момент Россия была крупнейшим в мире заёмщиком и отказать Антанте было нельзя, плюс это противоречило государственной идеологии православия. если бы царь своей властью отказался воевать, то поссорился бы с Европой и расколол страну внутри — здравствуй революция уже в 14-м. в 17-м всё было не так плохо, да было отступление по фронтам, но минусы управляемой экономики стали плюсами в военный период. армия была перевооружена и увеличена. Россия могла при грамотном подходе спустя время переломить ситуацию. Германия тоже уже выдыхалась. ситуация чем-то напоминала 42-й год, враг силён, но мы его держим, а экономика уже заточена под войну. но тут на сцену вышли генералы во главе с Алексеевым. царя просили об отставке ВСЕ командующие фронтами и флотами, за исключением Колчака, который и не просил, и не возражал против фактического предательства. что было делать царю? мы понимаем, что гасить всех под корень. но ведь они же все свои, среди них его родной дядя… так что не было у него генералов. и большевиков ещё небыло. их породили генералы, подстрекаемые политиками. а политика как я уже отмечал есть продолжение экономики — толстосумам не нужен был царь-правитель, им нужен был царь-сувенир. как в Англии :) евроинтеграция не прошла — «караул устал» :)