Нашумевшее ДТП в центре Одессы: мнения пострадавшей студентки и водителя
0
20-летняя студентка Одесского национального университета имени И.И. Мечникова Ирина Редько пострадала в результате ДТП, которое произошло 27 октября на углу улиц Пастера и Торговой. Девушку, переходившую дорогу на светофоре, сбил автомобиль Infiniti QX56.
Пострадавшая заявляет, что виновник аварии подкупил врачей, чтобы те скрывали ее диагноз. В то же время водитель уверяет, что не отказывается помогать девушке и согласен на дополнительные обследования, только просит прекратить вымогательства со стороны сожителя пострадавшей.
Ирина до ДТП и после
На прошлой неделе в СМИ появилось заявление Ирины: «Меня сбила машина, когда я переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал. За рулем был одесский бизнесмен Расим Туманян. Во время этого происшествия я периодически находилась в сознании и помню весь ужас и боль, которые пережила», — рассказывает она.
По совам девушки, на месте происшествия автомобилист не растерялся и действовал быстро: «Человек, который наехал на меня, остановился, вышел из машины и первое, что он мне сказал: «Мы все восстановим, как было». Под этим он имел в виду, что через 10 мин, как меня увезли, на месте уже были его юристы и адвокаты, «ложные свидетели», а его «дружная семья» скороспешно пыталась выписать меня из больницы и купить все диагнозы. Что они и сделали. МРТ мозга и шеи, заключение нейрохирурга, травматолога, хирурга и др. были успешно куплены. И в тот же день (пока мои родители ехали в поезде) они «добровольно-принудительно» своими иномарками доставили меня домой. Пройдя уже «опосля» независимое исследование в другой клинике, мне поставили совершенно другие диагнозы».
Вчера, 5 ноября, близкие Ирины пришли на прием к начальнику областного управления милиции Ивану Катеринчуку.
«Выслушав предъявленные претензии, начальник ГУМВД пригласил для объяснений руководителя следственного отдела по расследованию ДТП. В присутствии заявителей были получены исчерпывающие ответы, подкрепленные документально, и отброшены все обвинения в адрес следователей», — сообщили в пресс-службе облУВД.
В милиции подчеркнули, что вина водителя в данном ДТП не оспаривается. Следователям поручили приобщить к делу предоставленные родственниками видеозаписи, а также изъять и изучить все видеозаписи с камер наблюдения в районе перекрестка, где произошел наезд.
«На сегодняшний день потерпевшая проходит судебно-медицинское обследование на предмет установления степени тяжести полученных повреждений, которое и определит окончательную квалификацию происшествия. Иван Катеринчук взял под личный контроль ход расследования», — заключили в ведомстве.
«Думская» получила комментарии и второй стороны. Дочь водителя Нарине Туманян описала ситуацию с позиции своей семьи. Приводим ее слова полностью:
«Произошедшее 27 октября ДТП - это факт, который уже никак не изменить. Пострадала молодая девушка. Информацию о самом событии никто не отрицает.
Если отбросить лирику, то сторона виновника ни в коем случае не отказывалась от оказания всяческой помощи. С самого начала с пострадавшей в больницу (дежурную городскую больницу на скорой помощи, которую вызвал сам водитель, равно как и ГАИ) поехала семья водителя.
Были сделаны две пары снимков МРТ (голова и шея). Осматривали дежурные врачи — травматолог, нейрохирург.. На рассечение наложены швы и куплен пакет медикаментов с собой для обработки. Все заключения выдавались пострадавшей в руки, а оплата совершалась семьей водителя (на руках имеются копии чеков и заключений из медучреждений).
На следующий день, когда приехали родственники девушки, они потребовали провести дополнительные обследования глаз, причем в частной клинике самого нового образца. Ввиду наличия швов, мама пострадавшей выразила желание посетить частный центр пластической хирургии для ликвидации последствий на лице. Надобности пластической операции не было, но было предложен ряд процедур, гарантированно убирающих все следы от потенциального шрама. На них семья Туманян тоже согласилась.
В течение двух дней после ДТП пытались максимально сгладить последствия произошедшего до тех пор, пока не появился новый фигурант — сожитель Ирины, который с напором начал названивать водителю с требованием немалой суммы денег и запугивать «черным пиаром», направленным в сторону Расима Туманяна.
Водитель не был против помочь тогда, не против и сейчас. Однако эта помощь должна попасть конкретно девушке и ее семье».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
А начальник того следственного отдела по ДТП, о котором написано в статье, и который приехал из донецка в Одессу руководить при злочиннiй владi, умело дает ответы на все интересующие вопросы, а вечером едет в одну из 4 квартир и один дом на золотой горке, которые куплены на крови таких вот подростков и деток. Все в поряде, собака лает, караван идет. А дело наверное расследует кто из его близких друзей подчиненных из того же Донецка, или Онищенко или Шварков
Лаю в перерывах, когда кусать челюсть устает. А вообще ж когда собака лает, так басмачи сидят в чайхане и думают, чего это собака лает, ай да пойдем посмотрим, может собака на что интересное лает. А вот басмачи это уже серьезная публика, у них уже обрезы и пистолеты есть. Тут уж караван может не только остановить свое движение.. А у вас есть интерес к адресам? позвольте поинтересоваться какой? Может у вас есть возможность адресной помощи? Так мы ж за всегда..
У нас конечно носятся многие как угорелые, и мажоры, и *бизнесмены*, но почитав еще вчера разные новости по конкретному случаю, я б не вешал тут всех собак на водителя, возникли подозрения что и пострадавшая сторона не на 100% честна.
Уважаемый Searcher_FF, вам русским по белому на видео показали, что пошла по переходу на зеленый, что за бред про « возникли подозрения что и пострадавшая сторона не на 100% честна». Она должна была сдохнуть под колесами или вспорхнуть как бабочка, чтобы машину не задеть?
на сколько я знаю (не буду настаивать, не наблюдала за всеми светофорами города) но на перекрестках когда для машин загорается красный, для пешеходов тоже еще какое-то время горит красный, проезжают машины, которые поворачивают. Вполне вероятно, что девушка пошла на еще не загоревшийся зеленый, она пошла на загоревшийся красный для потока машин!!
Есть правило перехода дороги надо посмотреть налево, дойти до середины посмотреть направо. И делать это надо даже на регулированном пеш. переходе. Я не оправдываю водителя, но пешеходам надо быть тоже осторожнее, часто вижу на умняке выходящих на проезжую часть (меня должны пропустить) пешеходов. Не всегда в жизни срабатывают ПДД, надо быть осторожным самому. Сам всегда так делаю, водитель не всегда адекватно может оценить ситуацию, моё здоровье дороже мне принципиального прохода первым. Девушке скорейшего выздоровления, водителю желаю поскорей чтобы это все закончилось. Если на дороге не только водитель внимателен, а и пешеход, то в два раза повышается шансы вернуться домой целыми и невредимыми для обоих!
Умный не умный, но когда кортеж Эдика сбил девченку-школьницу, вопрос решили по человечески! У граждан QX есть возможность порешать вопросы, чтобы небыло претензий!
Кажется главный вопрос в наказании виновного в ДТП. А то что «виновник» возмещает всяческий ущерб и этим показывает свое великодушие — грязь. Он обязан это делать, возмещать ущерб, если виноват. А коли возмещает значит виноват, а коли виноват должен быть наказан)
До этих пор я прочитала на нескольких других сайтах об этом ДТП, и была подача такая, что водитель хочет сделать себя невиновным. Здесь в комментарии его стороны и милиции я вижу обратное он публично признает себя виновным (этого не отнять как ни крути), ни отчего не отказывается, и от наказания, как я поняла, тоже. А в том, что деньги должны идти непосредственно девушке, а не другим пусть даже знакомым молодым людям, я с ним согласна. после признания вины, главные вопросы уже совсем другие.
Даже не определена степень тяжести, а больше похоже на лёгкие телесные, это административное нарушение.Гражданский иск конечно будут подавать,но Суд будет объективно смотреть по факту сколько было потрачено на лечении и т.д,а амбиции и желание могут засунуть куда подальше.Просто пострадавшая сторона увидела, что человек при деньгах и пользуясь своим положения пытаются наладить своё материальное положение.
При деньгах, но НЕ человек. Просто взять его, отметелить до такого же состояния. А, насчет того что суд (наш суд! ) будет объективно смотреть, не смешите людей!
Хорошо еще, что есть запись. Вообще, вина водителя налицо. Пешеход-на зеленый, спокойно шла. То, что водитель помогает, ну так и должен помогать. Но не в плане «изменений в диагнозе» на те, которые ему больше нравятся. Как это, по травме в одной больнице один диагноз, в другой-совершенно другой? То что положено больниица и должна написать в диагнозе, а, это ж не «написание заметки по заказу клиента». Должна быть ответственность должностных лиц больниц за такие вещи. Причем-очень серьезная ответственность. Это же заведомое искажение, подлог.
не нужно считать чужие деньги, они не имеют отношения к происшествию, равно как и способ их заработка. а то вы сейчас еще договоритесь до того, что заставите его заплатить налоги на 20 лет вперед. или девушке было бы легче, если бы ее сбил дедушка на старом запорожце? у вас есть диплом психолога? тогда на каком основании вы делаете поведенческий анализ? хотя, это даже не анализ, а попытка побыть экстрасенсом. имхо нечего тут обсуждать, водитель виноват на 100%, обязан возместить ущерб, и быть наказан по закону. а все эти разговоры о личностях виновника и потерпевшей — ни что иное, как просто сплетни. и если водитель попытался максимально быстро оказать первую помощь, то не факт еще, что он это делал из корыстных соображений. вообще, думаю, он слабо соображал в тот момент. во всяком случае, я точно был бы в глубоком шоке. я о чем? обсуждение личности водителя и потерпевшей не имеет никакого смысла и никак не должно влиять на правовой результат.
Ща придет один товарищ и скажет, что Вы лох, если у вас в 22 года не было Инфинити. И не хотите работать) И что Вы смачно опустили себя на всю думскую. Что-то он запаздывает, кстати :)
кстати, у меня был инфинити в 24 года, но я горбатился на него, как негр и купил его на все деньги, которые тогда имел. глупо, конечно, но 24 года, в голове ветер гулял. да и время было такое, когда хороший понт был дороже денег, 90-е. это сейчас я понимаю, что такой тазик абсолютно не практичен на улицах города — много жрет, никуда не помещается, да и в обслуживании обходится, как маленький самолет. на дачу на нем не поедешь, ибо джип он только по форме, а не по содержанию.
В девяностые на короллах-рыбках жарили модные парни. А самые модные на 124х, а если еще и с перьями Инфинити в 90 (боюсь ошибиться) и не выпускались. Поже появились, вроде, когда в штатах японские машины начали делать на заводах и нисан превратился в инфинити. Или ошибаюсь?
ниссан не превратился в инфинити, ниссан зарегистрировал эту торговую марку для североамериканского рынка. ибо налоговое законодательство сша предоставляет большие льготы для местных торговых марок. по аналогичному пути ранее пошли тойота (лексус) и хонда (акура). для любознательных ссылка на википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/In…
я не говорю про начало 90-х, когда не то что бензина, машин на дорогах не было. а в конце 90-х бензин был далеко не задаром. вы пробовали купить бензонасос на инфинити в 98? цена была 600 баксов, а при том качестве бензина, который был тогда, бензонасос летел раз в полгода. я уже молчу, что этот бензонасос нужно было ждать недели три (и это службой доставки), собственно стоимость доставки и составляла львиную долю его цены. про дешевизну ниссана в общем говорить тоже не стоит, все зависит от конкретных моделей. продолжайте умиляться. да, и погуглите навскидку qx4 1997 (это про то, что джипов инфинити в 90-х не было вообще). выпускать их начали в 96 году, но модельный ряд датировался 97 годом.
Тут очень токая грань. Во-первых не все, кто имеют хорошие машины козлы, во-вторых, если его посадят, все затраты лягут на родителей девочки. А потом окажется, что работы у водителя нет, машина не его и т.д. Так что если помогает на самом деле и, извините за мою наивность, раскаивается, надо 100 раз подумать. Все люди, все устают, продуплить может каждый. Но решение в любом случае за девочкой
Когда раскаиваются, то документы не подделывают. А завтра он вашего ребёнка собьёт — вот и подумаете тогда. Виноват по всем статьям — сначала летел как ненормальный на перекрёстке, не пропустил пешехода на переходе и на зелёный свет, сбил человека и нанёс ему увечья, подделал документы. Прежде всего свою бессовестную шкуру спасал. Лечение обязан оплатить по закону и за физический и моральный ущерб. И наказание должен понести, чтобы в следующий раз подъезжая к перекрёстку вспомнил об этом случае и хотя бы скорость сбавил! Полный город таких идиотов развелось и привыкли откупаться. А их сажать и лишать прав нужно.
надеюсь, что в следующий раз он будет подходить к перекрестку, а не подъезжать, ибо прав лишить за такое надо надолго. а по поводу подделки документов, так не стоит делать выводы на основании статьи на «думской». о подделке можно будет говорить, когда диагноз будет подтвержден или опровергнут независимой экспертизой.
Ув.Виктор:Вы прекрасно понимаете, что у нас в городе ЗА ДЕНЬГИ-можно написать ЛЮБОЙ ДИАГНОЗ.Но вина водителя-на лицо.Если бы не видео-девочка бы кроме ПЕРВИЧНОЙ ПОМОЩИ-не получила бы НИЧЕГО.Думаю, что в этом НЕТ СОМНЕНИЯ.
Конечно, наши реальности я знаю хорошо. И конечно представляю себе процесс трансформации диагноза в больнице под шелест купюр. Вопрос в том, как эти реальности трансформировать в нормальные и комфортные для граждан, как во всех нормальных странах.
Однозначно, водитель должен Господа Бога благодарить, что девушка ВЫЖИЛА, после такого удара! Иначе как жил бы с таким грехом? Но нет, онО ещё «торгуется»! Позорище!
Стэпан согласна с вами на 100%. Это что-то, когда собирается их целая свора. В ситуации,когда они не правы начинается сумашедшее давление на пострадавшего и выгораживание виновника.
Я конечно не медик, но а как вообще можно подделать снимок МРТ? Вроде ж ездили не в одну больницу, это ж сколько нужно забашлять каждому врачу. чтоб столько документов подделать. А может у нас снова возвращается бизнес по «подставам» — резко тормозящие впереди тебя машины, прыгающие под машины пешеходы с целью развести на деньги?
не совсем так, он ехал на разрешающий сигнал, ибо поворачивал на свой зеленый, но пешехода обязан был пропустить. если травма не тяжелая, то отделается штрафом, но я бы за такое прав лишал. не уверен, что тюрьма сделает его лучше, скорее даже уверен в обратном. а вот права отобрать без права пересдачи — самое оно. ну и нагрузить на лечение пострадавшей.
Шакалы слетелись и начали рвать на куски человека. Что только не понаписывали, « казнить, четвертовать, отобрать, замучить » А может «писатели» представят себя на его месте ( на месте виновного, ну к примеру — устал, не заметил.. ошибаются то все ) Что должен делать виновник? — верно он вызвал, повез, оплатил исследования, лечение ДТП зафиксировали, наказание в ходе суда получит. Компенсация? — я думаю и на компенсацию человек был готов он приличный и порядочный человек. Махал руками на видео? — ну это вообще смешно, человек был шоке Сбил — урод, мерзавец? Ошибся — преступник? подделал? -- минуточку он что писал диагнозы лично? или подделывал МРТ? Диагноз уточнят, анализы пересдаст, дело ведут. Проблемма возникла от аппетитов родителей и молодого человека и как следствие пострадавшей нужны деньги и много — вот тут не дали. И у меня вопрос: При диагнозе сотрясение могза и неопределенной вины, судом должен ли виновный дарить пострадавшей Инфинити? Кто определяет размер ущерба? Суд? вот суд и определит. А вы все тут желающие сдохнуть виновнику : Не судите и не судимы будете. Девушке желаю выздоровления. Будьте добрее люди- В стране война
Вот, кстати, да, присоединяюсь к вопросу. Каков характер требований потерпевшей стороны относительно компенсации?
А то понятно, что от общественного мнения требуется заклеймить виновную сторону как за саму вину, так и за недостаточную щедрость в её компенсации. Но тут же написали, что все затраты по восстановлению здоровья пострадавшей, виновная сторона готова взять и уже взяла на себя. Размер же возмещения прочего ущерба (в том числе и морального) определяется в судебном порядке, т.е. пока информации по этому вопросу нет и не ясно чего и сколько должно компенсироваться и возмещаться. Да и относительно вины, то её размер ещё не установлен и следствие ещё идёт. Я конечно поняла, что сожитель возмущён, что недодали, но раз уж инфа вброшена на обсуждение, то хотелось бы конкретики. Вот типа «не оплачено медицинских счетов на сумму _грн.», или «не выдано сожителю, автомобилей Инфинити в количестве _ шт.», и т.д.
Ну и ещё, не понятно зачем сожитель об материальном-финансовом приватно общается с водителем? Тут логичней бы обратиться к страховщику (есть же у владельца Инфинити, как минимум, ОСАГО, а там предусмотрена компенсация при нанесении вреда жизни и здоровью). Это если действовать по-белому. А если же мутить в привате серых схем получения компенсации, то я ни в коем случае не осуждаю и не «кидаю камней», но вместе с тем, при таких раскладах, воздерживаюсь как от клеймения, так и от поддержки любой из сторон.
Нет, то что Вы написали, это похоже на "Маски в суде", когда ситуациа переворачивается до неузнаваемости. Кого заклеймить? Кого на куски рвать? Почитайте еще раз статью по-внимательнее.
Самое удивительное в подобных ДТП, то что виновник скорее отслюнявит 5-10 тысяч уе следователю в ГАИ, чем отдаст эти деньги потерпевшему в виде компенсации.
это не удивительное, а маразм нашего законодательства вкупе с коррупцией. если за такое нарушение установлена вилка от штрафа до года тюрьмы. причем судья обычно руководствуется предложениями обвинения. мнение потерпевшего тут даже не учитывается, учитывается только тяжесть его травм. вот и возникают соблазны подмаслить следователя. менять надо законодательство, иначе коррупцию не искоренить. пока в законе "текст по дебильному написан", до тех пор и горит зеленый свет для коррупции. а некоторые вещи по нашему законодательству вообще невозможно осуществить без коррупции, но это уже другая история.
У них трактовка такая, что уму не поддается иногда. Это особый вид логики, «логика судебная». Она с обычной и логикой и здравым смыслом и причинно-следственными связями никак не пересекается, зачастую. Поэтому суды первыи для люстрации и должны быть.Пока работать не научатся в соответствии с законами и по по прозрачным процедурам. А не по тем схемам, что они себе напридумали.
все верно.. возникшую проблему надо решать полюбовно несмотря на эмоции.. главное девушка осталась жива..а этому любовнику -выскочке дать успокоительное. и показать как выглядит полоний что бы был вразумительней
Слава Богу, что девочка жива! На видео видно, как она отлетела от машины. Мне интересно, согласилась ли «уважаемая» дочь водителя — Нарине, оказаться на месте этой девушки, ей бы оплатили и МРТ и пакет медикаментов с собой бы дали, а может даже два пакета, никто бы не отказался. Зачем так цинично себя вести? Мне кажется, сейчас нужно склонить голову и просить прощения у девочки и родителей. Зачем торговаться, тем более что возможность есть. Им молиться нужно, что она жива. Свою дочку небось было бы жалко, а чужие дети — не так им и больно, на них все и так заживет. На моей память два случая моих знакомых, которые попадали в такую ситуацию. Я имею в виду водителей. Так продавали, одалживали, оставались без ничего, Лечение и анализы — это даже вопросов не было. И денег, конечно, давали. Два года еще долги отдавали. Получается, чем люди беднее, тем более порядочные. Даже врагам не пожелаешь попасть в такие ситуации — ни водителям (по глупости, молодости, невнимательности) ни пешеходам, потому что это чьи-то дети, жены, мамы.
Мужики это настоящий Петросян №2! Только что по местному ТВ показали сюжет этой аварии. Все машины стояли на красном свете, на зеленый свет переходила студентка. Он ее влупил так, что она перекатилась метров на 10. Мгновенно приехали родственники, юристы, лжесвидетели и начинают брехать гаи и всем остальным. Приехала их личная скорая помощь, это я говорю со слов студентки, отвезли ее в больницу. Врач осмотрел, сказал все в порядке, через 15 минут отправил домой. Вот такие у нас (вырезано цензурой) медики. Даже покойника в морг не забирают через 40-50 минут. Привет сомневающимся. Во всем виноват водитель. Как говорил мой учитель в автошколе. А здесь гаи, суды ищут пешехода, собаку, которая перебегала и он совершил дтп. Будь проклята эта систем. И это существо так на связь не вышло, никаких извинений, ничего.
Каждый день, может оказаться последним в моей жизни, пока добираюсь на работу и только из -за таких ублюдков, летящих на зеленый пешеход (8 секунд дано для перехода дороги -это нормально? и на эти 8 секунд эти сволоси поворачивают на полной скорости). Стрелять из автомата по колесам, чтоб больше не ездил.Раз закон в нашей стране только для избранных, а не для всех
А вы уверены в том что человек не оплачивает лечение? Как по мне это стандартная выкачка денег от Попеско Евгений Владимирович который закончил ОНПУ, Гуманитарный, Менеджер рекламы, ПИАР, Одесса. И является Помощником Депутата Одесского Городского Совета http://ua.linkedin.com/pub/%D0%B…
Так Евгений из рекламы Ну в этом можно было не сомневаться.. Кто ж станет читать просто про ДТП.. Тут потребовались навыки « Крупный Одесский Бизнесмен сбил « И понеслась коза про кочкам. Ну и запросы у мальчика соответствующие. Мальчика блогер а вы тут все лохи ) В его резюме « Работа с избирателями, составление запросов, слежение за их решением. Работа по узнаваемости депутата среди населения. Общение с избирателями и необходимость разобраться в их проблемах и, по возможности, решить. Освещение деятельности депутата в СМИ, приглашение на различные мероприятия. Слежение за ресурсами депутата.» Интресно за сколько парень готов был раскуричавать детутата? И за сколько загоня ет в гроб виновного? кстати если у виновного сердце не выдержит, девочка ничего не получит
Не знаю точно тему, но могу процитировать человека отписавшегося на Одесском форуме по данному вопросу: «Знаю точно, что семья водителя заплатила за несоответствующие действительности диагнозы, дабы девочку не положили на стационар, также, заплатили за диагнозы в поликлинике глазной, где написали, что у неё всё хорошо, хотя сейчас у девочки падает зрение и на один глаз она вдали не видит людей. Также, семья водителя заплатила за пакет медикаментов (вата, мимесил, таблетки) + 2 процедуры в больнице Виртус. В общей сумме равно — 1 500 грн. Семья Редько на данный момент учитывая больничные папы, мамы за свой счет, недозаработанных денег, всех обследований, уколов по 10 в день, леченя на дневном стационаре, новой курточки, телефона, сапожек, косметики (которая разбилась в сумочке), сумочки, отмены поездки Иры во Львов и это не считая, что ещё 3 недели лежать на стационаре полноценном + лекарства + не ясно, что будет со зрением, потратила 21 000 грн. Так кто лечит девочку? Виновник? И правы те люди, которые пишут, что не ясно, что будет далее. К сожалению, зрение ухудшается и я бы с радостью забыл о этом происшествии и вернулся бы к обычной жизни, только бы Ирочка была здорова и не пережила этого кошмара.»
Отпишусь по этому делу, так как оно меня интересует.
Во-первых, прочитав комментарии заметил тенденцию: посетители Keroll, vechnaya, Langust, katena4ek2008, teenager, Вишнёвая пишут однобоко. До того, как было предоставлено видео они писали, что девочка с Винницы и приехала подзаработать в Одессе, что она нарушила правила и бросилась под авто. После видео стали писать, какой водитель хороший, лечит девочку и т.п. Создаётся впечатление, что это проплаченные люди виновником ДТП.
Касательно самого происшествия, то: 1. Вы говорите, что виновник ДТП признаёт свою вину. А от куда Вы знаете, что он её признавал до того, как свет увидело видео? Имею доступ к объяснительным и могу Вам процитировать заявление Туманян Расима «Неожиданно выскочила бегом девушка». В этом объяснении видно то, что признаётся вина? Также, показания одного из свидетелей «В тот момент когда поворачивал Инфинити, выскочила девушка прямо под машину быстрым шагом». Вы хотите сказать, что здесь признаёт водитель свою вину и свидетель абсолютно чист? 2. Пока сеья Редько не создала резонанс, не обратилась к высшим органам власти, не раздобыла видео своими руками (почему следствие этого не сделало?), дело шло к тому, что писалось в этих объяснительных. Скажите мне, пожалуйста, учитывая те показания, которые Вы только что прочли – к чему шло дело? Всего лишь к тому, что девушка выскочила на дорогу и сама виновна в ДТП. 3. Касательно врачей, то каждый диагноз поставленный в клинике оказался ложным. Сейчас у девочки Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, ухудшение зрения и много других. Это также произошло просто так? Из-за невнимательности врачей в первый день после такого удара?
Давайте просто подумаем, если бы виновник поступал по человечески и готов был оплатить лечение, а не только покупать выгодные ему диагнозы, если бы он действительно признал свою вину, а не бегал покупал свидетелей, дала бы такой резонанс семья Редько? Мне кажется, что каждому кто ставил подписи под лживыми диагнозами, под лживыми свидетельствами, под комментариями в которых обвиняли девушку в желании наживы — нужно задуматься, а не его ли дочь может быть следующей? Ведь земля круглая и если человек не ответит сегодня за содеянное, то завтра он снова отмажется, а завтра это может быть уже наша дочь. Могу выставить оригиналы объяснительных, диагнозов, материалов дела, но те же люди снова начнут писать, что виновник чист, а девочка хочет наживы. Каждый вправе выбирать то, что ему необходимо, но желаю Вам никогда не испытывать того, что испытала эта семья. Да, девочка говорила по телефону когда шла по пешеходному переходу на свой зелёный светофор и да, говорила с мамой – мама слышала каждый удар, каждое падение, каждый крик своей дочери и была так далеко… Надеюсь ни одна из матерей, которые скрываются за продажными никами здесь не испытает ничего подобного…ничего.»