По факту событий в «Отраде» начато два уголовных производства: теперь посетители ходят на пляж в бронежилетах
Ведущий «ДумскойТВ» Александр Новицкий побывал сегодня на скандальном пляже в «Отраде», где вчера «владелец» Юрий Резников угрожал посетителям оружием.
Наш журналист явился в защитной экипировке на случай, если недовольный персонал откроет стрельбу. На этот раз, благо, администрация съемку не запрещала, так как это общественное место, но призывала немногочисленных отдыхающих не давать своего согласия снимать конкретно их. Во время визита из громкоговорителей звучали заявлении администрации о том, что журналисты – это провокаторы.
Спилили ограждение, которое чиновники называют самым явным нарушением.
Внезапно появился мужчина с оружием. Он сначала приставил дуло к животу одного из активистов, потом передернул затвор. После направил оружие уже на остальных присутствующих. Он и его помощник фактически вытолкали людей за калитку.
Нападавшим оказался Юрий Резников. Его компания арендовала этот участок на 15 лет. Он уверен, что пляж — это его частная собственность, поэтому имеет право ее защищать.
Представители муниципалитета, в свою очередь, указывают на многочисленные нарушения на этом пляже — шезлонги слишком близко от воды, разрешений на бассейн нет, но главной проблемой чиновники называют отсутствие свободного доступа к морю.
Отметим, арендаторы пляжа также обратились в полицию с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые проникли на территорию частной собственности и повредили имущество.
Сведения по обоим фактам внесены в Единый реестр досудебных расследований по ч.1 ст.129 (угроза убийством) и ст. 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Подобные происшествия очень вредят имиджу Одессы как курорта. Хорошо, что возбуждены уголовные производства. Угроза жизни и хулиганство налицо. Подождём развязки, если можно доверять нашей правоохранительной системе, бандит должен быть наказан реальным сроком.
Когда арендатор коммунальной собственности, кстати, и канатная дорога тоже им арендована, выходит среди бела дня на арендованном им пляже с оружием на людей, большого значения не имеет автомат это или охотничий карабин.
То есть, когда вам приставляют к тому месту где обычно у людей голова, предмет похожий на автомат Калашникова, вы невозмутимо открываете Гугл, и там пытаетесь разобраться, автомат это или карабин? Справедливости ради, разобраться в этом Гугл не поможет, это может выявить знающий человек изучив его по ближе, не знающий человек, этого выявить не в силах, но вы то не такой правда? Вы то ещё когда он был в чехле в сейфе, уже понимали, что это не автомат)
Лично вместе с евроактивистами в начале лета 2014 года демонтировал заборы на этот пляж. Казалось что теперь то будет свободный доступ. Но оказалось что за это время захватчик только основательно подготовился к обороне украденного.
Саша Новицкий «не открыл Америку» в своём репортаже, но за правду ему спасибо. В Одессе пляжей почти нет. Есть пляжные участки и их владельцы с растопыркой и распальцовкой.
Успокойся. Есть гражданская версия автомата калашникова, которая отличается только отсутствием возможности ведения автоматического огня. Это обычный автомат, в котором заменено пару деталек внутри. И продают его как охотничье оружие. Которое, при наличии разрешения и штуки баксов, купить может любой желающий. Проще, чем резиноствол.
Можно получить разрешение на карабин, который конструктивно представляет собой автомат (штурмовую винтовку) АК(С), АКМ(С) БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ СТРЕЛЬБЫ ОЧЕРЕДЯМИ. Под тот же патрон 7, 62х39. Внешне почти неотличимо.
Есть карабины (гражданские варианты) на базе американской М16, австрийской "Штейр"АУГ77, бельгийской ФН, опять же под те же патроны, что и боевые версии — 5, 56х45.
В магазине "Ствол" выбор огромный. И стволы, и патроны, и аксессуары. На сайте даже предлагается снайперская винтовка калибра 12, 7 мм. Стоимость, насколько я помню, около полумиллиона гривен.
Оружие должно храниться по месту проживания или регистрации (то есть — на пляже, в арендованном помещении, которое не жилое, и которое представляет собой общественное место, однозначно храниться не может). В разряженном состоянии. Если, не дай Боже, на ваш дом напали, главное успеть открыть сейф. Магазин вставить и дослать патрон это уже секундное дело.
Транспортировка, как написали выше, осуществляется в специальном чехле, также в разряженном состоянии.
Применять можно в пределах необходимой обороны, которые в каждой конкретной ситуации будут определяться индивидуально, с учетом всех обстоятельств.
Если пределы необходимой обороны не превышены, то и наказывать не за что.
Но использовать этот "АК" можно либо для защиты своего жилища от нападения, либо для охоты. Но никак не для использования на пляже. Такая "аренда" должна быть немедленно расторгнута, а мэрия действительно должна нести полноценную ответственность за последствия в таких случаях. Пляж-это общественная территория.
Конечно нет. Не может владелец огнестрела, даже владея им на законных основаниях, применять его во дворе во избежание угона автомобиля. А тут общественное место, общественный пляж. «Рехворма полиции» и в совокупности с продолжающейся деятельностью «Доверяя делам».
Владелец огнестрела, владея им на законных основаниях, может применять его во дворе во избежание угона автомобиля. Насколько законно — это решит потом суд, но применить оружие — может.
Конкретно где и как могут применять оружие гражданские лица — ни в каком. Общие положения в 8 разделе Уголовного Кодекса, статьи 36-43. "Обстоятельства, которые исключают преступность деяния".
Это так. Чтобы не превысить пределы необходимой обороны причинённый вред не должен превышать предотвращённый.
Исключение если женщина, защищаясь от насильника, убьёт его, её действия скорее всего будут признаны необходимой обороной, даже при том, что в данном случае причиненный вред (лишение жизни) формально превысит предотвращенный (изнасилование).
Частная собственность граждан, увы у нас пока что не считается соразмерной ценностью.
Хотя всё будет зависеть от конкретного случая. Если это частное домовладение, и злоумышленник уже проник во двор, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ БЫТЬ УВЕРЕНЫ, что он ограничится лишь угоном.
Если вы откроете огонь и убьёте его, ваши действия квалифицируют как превышение пределов необходимой обороны.
Если вы его легко раните (минимальный вред, достаточный для предотвращения посягательства), то есть не лишите жизни, не сделаете калекой — вполне вероятно, что ваши действия суд сочтёт правомерными.
Кстати, здесь в Канаде по Закону нельзя даже ударить преступника в своем дворе, если преступник пытается похитить вашу собственность. Надо вызвать полицию. И в магазине секьюрити тут не имеет права применять силу к похитителю. Только вызвать полицию и хорошо еще, если похититель соизволит остаться до их приезда.
Но препятствовать-то похищению можно, надеюсь? И как допустимо в Канаде вести себя, если воспринимаешь поведение преступника, как более опасное, нежели оно есть (т.н. "мнимая оборона")? Если по-простому, например, во двор залез угонщик, а хозяин дома посчитал его за убийцу?
Припятствовать можно, но пассивными действиями. Свободу воришки тоже нельзя ограничить, задержать например. Например, продавец не может задерживать вора в магазине, но стоять у него на пути может, если позволят условия, преграждая путь. Всего-лишь. Самое интересное, что если работник пострадает при этом, то к-примеру, магазин ( владелец) ничего ему еще и не компенсирует. Дебильная практика. Потом в интернете появляется новехонькая Makita или Dewalt, украденные в магазине, по сходной цене.
Вы такой же канадец, как я пуэрториканец! (смените прокси) в Канаде владение оружием, конечно строже чем в США, но не так убого, как Вы тут всем впариваете! благо в сети очень много информации об этом…
Ну и как там в Пуэрторико Паша 81 го года рождения?) В сети, таки да, очень много информации, особенно оставленной такими как вы и для таких как вы) поэтому вам не составит особого труда, разоблачить Трампа, в том что он как то «убого» корчит из себя американца)
По Вашему логину я наверное должен сделать вывод, что Вы преподаете сольфеджио Хотя, скорее всего Вы не имеете к музыке вообще никакого отношения, а Ваши аргументы, это всего лишь еще одна «информация из сети» ;)
В вашем пуэрто-рико может. Лишь-бы умняк лепить. Читайте, что вам «в сети» парят. У меня вот тут оно за окном.
Это Канада, а не Штаты, вы, видимо фильмов насмотрелись из Голливуда, это ничего общего с Канадой не имеет. Вообще ничего общего. Может показаться слишком-уж спокойно, даже скучно по-началу, потом привыкаешь. Бывают конечно и неадекваты со стрельбой, но пока это редко случается. Тут, в Бритиш Коламбии. В Манитобе по-хуже. Виннипег удерживает первое место по криминалу, индейцы в-основном.
Где-то проживать без году неделя, это далеко не значит знать местное законодательство. Не нужно из себя строить великого знатока — с той стороны окна все может оказаться совершенно иначе
Надо срочно разрывать договор аренды с этим козлом раз не выполняет все условия. 24 часа и на кислород! Надеюсь в договоре прописаны условия расторжения. Если нет, то ответственность пусть несут еще и работники мэрии.
Этот договор аренды не предусматривает вооруженную охрану пляжа. Более того, там должно быть написано, что проход на пляж свободный для всех отдыхающих.
Разве в статье сказано, что он ПРИМЕНИЛ (не дай Боже) оружие? Он УГРОЖАЛ ПРИМЕНЕНИЕМ. И именно по факту угрозы убийством (ст. 129 УК) открыто криминальное производство.
Нарушение правил хранения и обращения оружием, которое очевидно имело место в данном случае не предусматривает уголовной ответственности, лишь административную (если есть разрешение, конечно. Скорее всего, оно есть, не будь его, открыли бы еще производство по ст. 263). Для данного конкретного случая это будет квалифицирующий признак той же 129й »..когда есть реальные снования опасаться осуществления этой угрозы».
«БЕДБОЙЗ» — банкрот: в курортной Затоке на Одесчине продают базу отдыха с дискоклубом и баром (фото) 
Одоробло раздора: в одесском парке жители воюют с соседом-бизнесменом из-за сомнительных 
14:47
19
2
1
1
