Петр Порошенко проголосовал на выборах и назвал опросник Зеленского самым большим нарушением законодательства

Александр Гвоздиков, адвокат 25 октября 2020, 15:59     +4      

Строго говоря, нарушением Избирательного Кодекса этот опрос не является. Волонтеры не имеют на себе никакой партийной или политической символики, то есть агитацией это однозначно назвать нельзя, даже скрытой. Это раз.

Опросные листы не имеют номеров, вообще ничего общего с бюллетенями, документы ни у кого не проверяют, принять участие может кто угодно и сколько угодно раз. Кто будет заниматься подсчетом, неизвестно, но точно не избирательные комиссии, то есть сие действо к избирательному процессу отношения не имеет и Избирательный кодекс не нарушает. Как ни странно. Это два.

О бестолковой формулировка вопросов писали не раз. Это три.

Вывод: если это агитация, то она сработала скорее против Зеленского. Если он действительно хотел узнать мнение народа по каким-то вопросам, то они должны быть как минимум понятны. В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда.

Индеец Жо 25 октября 2020, 16:24     -1      

Бандити повинні сидіти у тюрьмах

Александр Гвоздиков, адвокат 25 октября 2020, 17:40     +5      

Не перестаю удивляться на людей. Точнее, удивительному субъективизму оценочного мышления.

Возле входа в среднюю школу (теперь лицей) N81 на 8й станции Фонтана волонтер раздает опросные листы. Какая-то бабушка-божий одуванчик заполняет листочек, и в графе напротив первого вопроса «поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?», сжав губы, пишет «так».

Это ж коррупция! В особо крупных! Слова-то какие? Кто-то знает, чем крупный размер коррупции отличается от особо крупного? Нет? Никто? А я знаю, ничем не отличается, потому что ни того, ни другого не существует.

Крупный и особо крупный размер по закону может иметь ущерб, вред, убыток. А коррупция — это получение неправомерной выгоды, и ее размер по закону не имеет значения. Взятка она всегда взятка, 300 $ или 30 000.

Поэтому, если нет такого преступления, как «коррупция в (особо)крупных размерах», то и наказания за него быть не может.

А если такое преступление будет предусмотрено в УК, то лично я против пожизненного. Обогатился чиновник незаконно? Так заберите вдвое больше, заберите все у него и у связанных лиц, лишите его пожизненно возможности вредить, то есть права занимать госдолжность, но свободы его зачем лишать? Ну кроме как мера пересечения.

Chicotus V 25 октября 2020, 18:09     -3      

Прикольно, когда о фальсификациях Януковича рассказывает персонаж, основатель Партии Регионов и бывший министром в 2 правительствах вышеупомянутого нашего бывшего согражданина