Петицію з вимогою відправити у відставку призначеного днями голову Одеської обласної військової адміністрації Олега Кіпера відмовився публікувати Офіс президента, хоча раніше викладав у мережу навіть найбезглуздіші пропозиції громадян.
Автор документа — одеський адвокат, воїн Сил оборони і блогер «Думської» Олександр Гвоздиков.
Олександр Гвоздиков
За його словами, незабаром після надсилання тексту йому відповіли, що ініціатива не буде оприлюднена, оскільки до конституційних повноважень голови держави нібито не належать питання призначення і звільнення керівників держадміністрацій.
«Але ж це абсурд! Саме президент призначив Кіпера на посаду, саме Володимир Зеленський своїми указами призначає і звільняє голів військових адміністрацій», — дивується Олександр.
Крім того, у законі про звернення громадян немає нічого про те, що петиція може бути обмежена або заборонена через те, що подана не тій посадовій особі. Не можна лише закликати до насильства, дискримінації, повалення конституційного ладу, чого наш блогер і шановний юрист, звісно ж, не робив.
Щодня на сайті Офісу президента з'являються сотні петицій, багато з яких абсурдні та нездійсненні. Здається, для деяких українців створення потішних звернень давно перетворилося на своєрідне мистецтво або навіть вид спорту.
Згадаймо лише ті, про які писала «Думська»: про встановлення скульптури порноакторові Біллі Геррінгтону на місці одеського пам'ятника Катерині II, про перейменування росії на московию, про заборону соцмережі «Тік-Ток».
Деякі з них набирали по 25 тисяч голосів, і президенту доводилося на них реагувати. Наприклад, Володимир Зеленський на повному серйозі вивчив ініціативу щодо встановлення в центрі Одеси пам'ятника загиблому американському порноактору і відповів, що це в компетенції міської ради.
Однак, мабуть, питання звільнення одіозного чиновника з посади є куди більш делікатним
Проходимец во власти имеет полное право назначать проходимцев на высокие должности, потому что на выборах проходимцы в избирательной кабинке доверили ему такое право. Это — Великая Проходимизация
В переименовании «России» в Московию нет никакой ни глупости ни стеба. Автору текста следует расширить своё понимание причин российско-украинской войны.
Конституция Украины Статья 93. Право законодательной инициативы в Верховной Раде Украины принадлежит Президенту Украины, народным депутатам Украины и Кабинета Министров Украины.
Законопроекты, определенные Президентом Украины как неотложные, рассматриваются Верховной Радой Украины вне очереди (с) «Ст. 93 Конституция Украины Конституция Украины Статья 93 Комментарий — Законодавство України 2019 рік»
Это просто классика жанра. То обитатели голубятни Президента просят разрешить им браки (хотя брак, согласно семейному кодексу, является союзом мужчины и женщины, а не двух голубков), то актёр гей-порно
У Президента есть два варианта. Либо найти способ что-то сделать, или найти способ ничего не делать.
Он, как правило, пользуется вторым. То не в его компетенции, то еще что-то. В лучшем случае сделает запрос / напишет официальное письмо / еще что-то Кабмину, Министру чего-то, депутатам ВР и они уже должны будут ответить народу, только вот обычно теряются эти ответы. Петицию за отмену незаконного карантина подписали еще в конце 2021 года, ну обратился он к Раде и Кабмину, а дальше что? Незаконный карантин, как известно, до сих пор не отменили, ведь ляшко еще не все украл что можно.
Влада ватних, зелених довб#є#ів, вражає і насаджує нашу державу такими ж ватними, довб#є#ами! У зелених принцип схожий на принцип партії регіонів у свій час — захопити владу в парламенті більшістю і в усіх регіонах посадити своїх людей з кримінальним, сепарпатистським, проросійським, російським чи комуністичним минулим! що вони успішно і роблять! Якби у нас були робітничі, прозорі, непродані та незаангажовані суди, то можна було б на це чмо Кієпар подати до суду, СБУ. Справ за ним достатньо. Копнути можна добре у його попередніх справах. Але оскільки у нас у ВСУ сидять такі мерзоти як суддя Князєв, то сенсу немає.
На 10 лет за решетку отправил суд мать, забившую до смерти своего маленького сына, рожденного в 2024 году.
Трагедия разыгралась в апреле прошлого года в Ивановском районе на Одесчине. По версии следствия, разозлившись на крики маленького Матвея, женщина нанесла ему множественные удары по голове и лицу. Вместо того чтобы немедленно вызвать скорую, мать двое суток наблюдала, как ребенку становится хуже. По словам мужа подсудимой, она буквально вырывала у него телефон, когда он пытался позвать на помощь, и запрещала звонить родственникам, надеясь, что «само пройдет».